Kriegsverbrecher-Bericht: Verfassungsschutz prüft

Ist das nun eine Liste von Serben oder eine Liste von Bosniern?

der vorletzte Verfassungsschützer dort war dienstlich auch sehr beschäftigt

Spermaspuren auf der Dienstcouch
http://derstandard.at/131051182... ut-vertagt
Davon hört man gar nichts mehr …. :-)

Da hat ein gewisser Simon Wiesenthal die Arbeit der untätigen Justiz verrichtet.

Natürlich ist es gut wenn ich weiß, dass mein Nachbar ein Mörder ist?

Will man mich da etwa jemand im Unklaren lassen?

Was mich aber in diesem Forum stört, ist die übermässige und völlig unnötige "Opfer-isierung" dieser Verbrecher.
Hätten diese Verbrecher diese unschuldigen Menschen nicht massakriert, nur weil sie eine andere Religion haben, dann hätte es heute diesen Artikel auch nicht gebraucht. Es ist klar, dass viele Kriegsverbrecher heute (die meisten Serben) in ihren jeweiligen Heimatländern frei und unbeschwert leben. Kann mir den Schritt dieser Zeitung nur damit erklären, auf diese Schande hinzuweisen.

Ich sag ja nicht dass die nix getan haben. Das soll ein ordentliches Gericht feststellen.
Aber sich nur auf Grund von Aussagen der Veteranen der ABiH darauf zu verlassen dass diese Menschen (noch ohne irgendwelche Anklage) schuldig sind ist absoluter Nonsens.

Sind es nicht gerade Sie der z.B. bei einem Thaci ständig auf die Unschuldsvermutung pocht? Warum gilt das hier nicht?

und die zusammenarbeit mit dem tribunal gilt als sehr gut..... also das krasse gegenteil wie die verschleierung der illegalen organhändler aus pristina und tirana.

und wird immer wieder aufflammen.

in dem schwabbeligen ding zwischen ihren ohren wird die vereinfachung auch immer wieder aufflammen. davon ist mit sicherheit auszugehen.

In einer Zeit, in der in Mitteleuropa der 30-jährige Krieg wegen innerchristlicher theologischer Spitzfindigkeiten ganze Landstriche verwüstete, lebten in Bosnien Christen, Muslime und Juden relativ friedlich nebeneinander. Und wenn es unter der osmanischen Herrschaft Aufstände gab, dann waren die kaum einmal ethnisch oder religiös motiviert. Husein Gradašcevic war z.B. ein muslimischer Aufständischer gegen die Osmanen ...

Habe diese Information von einer in Ex-Jugoslawien geborenen Dame, welche u.a. bei der UNO gearbeitet hat sowie aus Gesprächen mit Serben und Bosniern. Die sehen alle eine bereits sehr lang anhaltende - mal schwelende, mal akute - Feindschaft!

ja, viele haben einen vereinfachten blick auf die (eigene) geschichte.

Kommt darauf an, mit "lang anhaltend" gemeint ist. Vom 2. Weltkrieg her gab es sicher eine Menge unaufgearbeiteter Verbrechen. Nach dem 2. WK wurde das unter den Teppich gekehrt, und vielerorts sind ethnische Unterschiede fast vollkommen irrelevant geworden. Rund um 1990 haben dann Politiker begonnen, die unaufgearbeiteten Verbrechen für den eigenen Machtgewinn und -erhalt zu missbrauchen, und haben dadurch Angst, und aus der Angst resultierenden Hass erzeugt. Aber von "400 Jahre bestehendem gegenseitigem Hass" zu sprechen, ist ganz einfach falsch (vor allem was Bosnien und Herzegowina betrifft, im Falle des Kosovo liegt die Sache ein bisschen anders).

verwirren's die gute doch nicht. sie lebt in einer so einfachen welt.

Und jetzt ist von Innsbruck die Rede?

Die mittlerweile von allen Seiten akzeptierte und belegte Opferzahl liegt bei rund 100.000. Das ist seit Jahren so bekannt, könnte die APA vielleicht auch mal damit arbeiten?

Vorallem darf man nicht die Adressen der Beschuldigten veröffentlichen. Das kann am Ende (im Falle von Selbstjustiz der Hinterbliebenen) sogar als Beihilfe zum Mord gewertet werden. Ich kann mir sogar vorstellen dass das aleinige Veröffentlichen der Adressen strafbar ist.

Man hätte die Informationen einfach an das Kriegsverbrechergericht weiterleiten müssen. Die hätten das geprüft und im Falle ausreichender Hinweise Anklagen erhoben. Es darf nicht sein dass man Menschen auf Grund von Mundpropaganda und nur anhand deren Nationalität einfach so öffentlich als Kriegsverbrecher brandmarkt.

Aber naja, das ist halt Avaz

Bei uns wird über einen rechtskräftigen abschlägigen Asylbescheid auf Zuruf hinweggegangen, andrerseits wird versucht, jemanden per medialen Zurufs "es gilt die Unschuldsvermutung" solange durch den Dreck zu ziehen, bis der Schaden eingetreten ist. Warum soll man nicht Adressen veröffentlichen? Wenn dann jemand davon Gebrauch macht...

Wir brauchen keine Gerichte und Verwaltungsbehörden. Wir haben Medien. Und die stehen da drüber!

grasser zu verteidigen und gleichzeitig menschenverachtend auf flüchtlinge hintreten. genial!!

1. Weil es gegen das Gesetz ist
2. Weil die Beschuldigungen auf Mundpropaganda bassieren
3. Weil die Menschen schon verurteilt wurden ohne auch nur angeklagt worden zu sein
4. Weil das die Zuständigkeit eines Gerichts ist
5. Weil Avaz damit nur hetzen will und nicht mehr

Es spießt sich ja nur an Ihrem Punkt 4: es ist die Zuständigkeit der Gerichte (bzw der Behörden). Soweit richtig.
Wenn aber Medien soviel Druck machen, daß Behörden/Gerichte auf Zuruf so entscheiden, wie Medien das haben wollen und ich mir dann in denselben Medien anhören oder lesen kann, daß das gut so ist, dann stehe ich vor der Wahl, als rechtsradikaler Aufständischer "Law and Order" verlangen zu müssen oder den leichten Weg zu gehen und mitzurufen "Gebt uns den Barrabas". Bei diesem, dem leichteren Weg hetzen Medien nicht, sie "beraten" nur. So stehts zumindestens dort geschrieben.
Wir sind ja auch in so einem Berater-Forum, aber bei Arigona sind wir die Bösen, wenn wir Recht verlangen.
Lustig wärs, dafür vor Gericht zu stehen...

Im schlechtesten Fall ungebildet und dumm

Es sind aber noch andere Varianten denkbar: zum Beispiel:
°hat anderen Parteien lang genug zugeschaut, manchmal auch wie einer kranken Kuh zugeredet - nutzt nix.
°hat festgestellt, daß die allgemein anerkannten Werte bei der Partei besser aufgehoben sind als bei denen, die sie wie einen Schutzschild vor sich hertragen, wohl damit niemand fragt, was dahinter sei - was zwangsläufig wieder zum vorgenannten Punkt führt. http://derstandard.at/132816239... e-Werte-an

Die von mir angeführten Gründe sind natürlich nicht so einfach gestrickt wie die Gründe der Ablehnung. Drum werden diese Gründe auch selten erkannt...

welche auswirkungen das hat, sieht man am besten bei den kommentaren - in diesen kreisen ist selbstjustiz kein kavalliersdelikt sondern eine pflicht...