Unser aller Vorfahre

Älteste tierische Lebensform der Welt in Namibia entdeckt

7. Februar 2012, 12:05
  • Artikelbild
    foto: university of st andrews

    Das nur wenige hundert Mikrometer große Exemplar stammt aus Opuwa im Nordwesten Namibias. Die Forscher glauben, dass es sich bei den entdeckten schwammartigen Lebewesen um die ersten Formen tierischen Lebens handelt.

Fund legt nahe, dass Tiere bereits 100 oder 150 Millionen Jahre früher auftauchten als bisher angenommen

Johannesburg - Bisher datierte man die in der Fachwelt allgemein anerkannten ältesten tierischen Lebewesen auf ein Alter von 600 bis 650 Millionen Jahre. Ausgrabungen in Namibia haben nun schwammartige Fossilien zutage gefördert, die bedeutend älter sind. Das international zusammengesetzte Wissenschafter-Team geht davon aus, dass die winzigen Kreaturen, die den Namen Otavia antiqua erhielten, die allerersten mehrzelligen Tiere (Metazoa) auf der Erde waren.

In einem jetzt im "South African Journal of Science" veröffentlichten Beitrag führt das aus zehn Forschern bestehende Team aus, dass die Fossilien, die im Etosha Nationalpark und anderen Orten in Namibia in Felsen gefunden wurden, bis zu 760 Millionen Jahre alt seien.

Früher als gedacht

Das bedeute, dass Tiere bereits 100 oder 150 Millionen Jahre früher auftauchten als bislang angenommen. Die staubkorngroßen und zur Flüssigkeitsaufnahme und -abgabe mit Löchern versehenen "Schwämme" sind somit unsere ältesten Vorfahren, erklärte Mitautor Tony Prave, ein Geologe von der St.-Andrews-Universität in Schottland.

Der Fund der uralten Fossilien passt Prave zufolge mit den von Genetikern anhand von "molekularen Uhren" aufgestellten Hypothesen zusammen - eine Methode zur Bestimmung des Alters einer Art durch Vergleich ihrer DNA-Varianten mit der anderer Arten. (APA, red)


Abstract

Link

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2
TheInstinctOfNotToBecomeExtinct
00
hilf den kreationisten!

man kann diese leute nicht einfach so dumm da stehen lassen.

hier ist die möglichkeit 1000 eur zu verdienen, wenn man in einem creations-research-journal n bestimmtes paper unterkriegt :)

http://theinstinctofnottobecomeextinct.wordpress.com/2012/01/0... iterature/

Cthulluh
00

Die Kreationisten zahlen twar besser, aber der Spaßfaktor spricht eindeutig für CR-knock-out criteria.

TheInstinctOfNotToBecomeExtinct
00
ähm... evtl ...

kann ich den Preis erhöhen ...

MfG, the Instinct

Franz Freiherr von Sommaruga
 
06
wir stammen von Sponge Bob ab!!!

naked truth
00

Nur 30% unserer DNA ist Sponge-Bob DNA. 60% stammen von Patrick und 10% von Mr. Crabs.

neeeed
04

mir kommt vor bei manchen ist der patrick-anteil aber viel höher... ;)

Fritz Meyer
01
Neulich entdeckt...

Hatte mir David Attenboroughs First Life angeschaut und bin bei allerlei Recherchen über das Kambrium und die Burgess Shales über das Chicago Field Museum gestolpert:

http://www.youtube.com/watch?v=LbhGWDjOkP0

Schön anschaulich! Schade, dass es so etwas nirgends in Europa gibt.

Stephen Ferrando
21

Wir sind so klein und unbedeutend.

Raphael Hythlodeus
10
den kreationisten zufolge müsste dieses tierchen auch mit auf der arche dabeigewesen sein...

pox vobiscum
00

Nein, das hat doch der Teufel versteckt um kleingläubige Menschen zu versuchen.
Damit er es in der Hölle nicht so einsam und langweilig hat...

pox vobiscum
00

Ob diese Urschwammerl wohl auch als Viren-Wirte geeignet waren?

egon meier
00
will euch ja den spaß nicht verderben, aber

ob wahrscheinlich doch weder Ur-Daddy oder Ur-Mama sondern einfach nur ein "altes" Tier.
Wahrscheinlicher als das es ein Vorfahr ist, ist doch eigentlich dass es ein anderer Zweig ist, von dem wir nicht direkt abstammen, oder?
Es schreibt sich halt so schön, ich glaub aber nicht mal, das es sich um die "allerersten mehrzelligen Tiere" handelt. Halt die ältesten, die entdeckt wurden.

neeeed
00

a) ja, es muss nicht unbedingt ein vorfahre von uns sein
b) es könnte sogar sein dass wir mit dem schwamm nicht mal gemeinsame vorfahren haben - das könnte nur ein dna-test bestätigen, glaube aber nicht dass seine dna noch so gut erhalten ist ;))

WBR
00

Außerdem stellt sich die Frage, ob mehrzellige Tiere wirklich alle auf den selben mehrzelligen Urahn zurückgehen.
Könnten Metazoen nicht auch mehrmals unabhängig voneinander entstanden sein?
Gibt es darüber einen wissenschaftlichen Konsens?

fallout new vienna
00

erster schöpfung von gott? aller anfang ist schwer ...

pox vobiscum
00

Ich finde auch, dass das Ergebnis etwas beeindruckender hätte ausfallen können, nachdem er ja schon eine halbe Ewigkeit mit Archäen, Protozoen und diversen Pflanzen geübt hat.

Avatar
113

Ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
ur-Opaaa!!! *freu*

Preger
16
Und wer sagt Ihnen dass es nicht die

Ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-ur-...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
ur-Oma ist?!!

Pylorus
03

Oma? Dann muss man aber Gendern.
UrIn-UrIn-UrIn-......Oma

Frygon
00
Urin-Oma???

...gut damals gab's noch keine Seniorenwindel

Briefträger
03

Kann nicht sein, denn laut Kirche wurde ja die Oma aus Opa gemacht.

Bumm Uckl
01
und Gott sprach:

Verd***ter Mist. Jetzt hab ich die Sch***-Rippen vergessen!

momodeluxe
01

in diesem punkt widersprechen sich genesis 1 und genesis 2!

die nachfolgenden kapitel sind aber auch nicht viel klarer.

Armin Wilhelm Kolprat
01
Und was war

mit Lilith?

Nick Tameer
00

Sie ist der theologische Beweis, dass Gott ein verklemmter Spießer ist, da er Adam ja als sein Ebenbild geschaffen hat.

Aber: Lilith blieb von der Erbsünde frei (und wäre anderes als die doofe Eva auch kaum auf den Trick hereingefallen), ist unsterblich, muss im Zweifel nicht unter Schmerzen gebären, im Schweiße ihres Angesichts ihr Brott essen etc. pp., lebt ein ungebundenes Boheme-Leben und ist gern gesehener Gast auf wilden Dämonen-Parties, wie man in talmudischen Klatschpalten nachlesen kann.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 58
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.