Facebook und ORF - VÖZ kritisiert Traffic-Abwanderung auf US-Portale

7. Februar 2012, 10:32

Grünberger: ORF als größter Player hat besondere Verantwortung

Der Verband Österreichischer Zeitungen (VÖZ) kritisiert in der Debatte um Seiten auf dem US-Social Media-Portal Facebook für den ORF weiter den öffentlich-rechtlichen Rundfunk. Dieser bringe mit großen Fanseiten wie jener von Ö3 massenweise Usertraffic auf das US-Portal, sagte VÖZ-Generalsekretär Gerald Grünberger am Montag. Hier habe der ORF als größter Player im Onlinebereich eine besondere Verantwortung.

Mit Traffic gefüttert

Grünberger kritisiert, dass mit den ORF-Seiten "ausländische Player mit Traffic gefüttert werden". Zwar hätten auch zahlreiche Zeitungen Auftritte in dem sozialen Netzwerk kreiert, nachdem der ORF dies tue, komme man darum aber nicht herum, erklärte er. "Wenn der Erste das am Markt macht, müssen auch die anderen nachziehen." Schon jetzt wird nach Schätzungen des VÖZ rund die Hälfte des 300 Mio. Euro schweren heimischen Online-Werbemarktes von großen Playern wie Facebook und Google abgezogen.

Die inländische Wertschöpfung liege bei Google und Facebook jedenfalls bei Null, sagte Grünberger. Die Konzerne würden ihre Einnahmen oft nicht einmal in Europa versteuern.

"Dass ORF-Generaldirektor Alexander Wrabetz sich daran heute nicht erinnern will, dafür kann ich nichts"

Der Kampf gegen die internationalen Player sei auch der Grund für den entsprechenden Passus im ORF-Gesetz 2010 gewesen. Zwischen VÖZ und ORF, die damals gemeinsam am Verhandlungstisch gesessen waren, sei dies auch ausgemacht gewesen. "Dass ORF-Generaldirektor Alexander Wrabetz sich daran heute nicht erinnern will, dafür kann ich nichts", so Grünberger. Damals sei jedenfalls der wesentliche Fokus darauf gelegen, den Onlinemarkt in Österreich weiterzuentwickeln, betonte er.

Persönliche Twitter-Accounts von ORF-Journalisten will der VÖZ jedenfalls nicht verbieten, wie Grünberger sagte. "Darum ist es uns nie gegangen. Es geht um Angebote, die mit der Marke ORF in Social Media kreiert wurden." (APA)

Nachlese

Medienbehörde untersagt ORF Facebook-Seiten

derStandard.at/Web auf Facebook
Kommentar posten
11 Postings
Wo bleibt der Verzicht der Zeitungen auf die Ami-Dienste?

So klingt das ja nur wie: 'wir wollen die dummen User vom ORF selber haben'.

g+

War es nicht beispielsweise der derstandard.at, der einen Tag nachdem Google+ gelauncht wurde dort eine Fanpage eingerichtet hat und anschließend einen ganzen Artikel der Löschung durch google gewidmet hat?
"Wenn der Erste das am Markt macht, müssen auch die anderen nachziehen."
Bedeutet das im Umkehrschluss, dass alle österreichischen Zeitungen dann ihre Fanseiten löschen, wenn es der ORF tut?

Also bitte...

Wiviel Steuergeld bekommen

Online-zeitungen? Richtig: nix. Wieviel Steuergeld und Zwangsgebühren bekommt der ORF? Richtig: viel. Wie soll das Wettbewerb funktionieren?

die Printmedien werden mit rd. 13Mio € durch die Presseförderung des Staates Österreich von allen Österreichern "gesponsert".
--> http://www.rtr.at/de/ppf/PFErgebnisse

Keine Ahnung, was "das Wettbewerb" ist...

...

Eine Facebookseite reißt kein Loch in das ORF-Budget. Sinnlose Shows wie Dancing Star, Die große Chance sowie US-Serien+Filme hingegen schon. Ich bin bei Gott kein Freund des ORF. Aber diese Scheinheiligkeit des VÖZ ist einfach nur nervend. Vor 2 Jahren hat man dem ORF eine Beschränkung für die lokale Berichterstattung aufgezwungen, damit Käseseiten wie in meinem Fall vol.at einen Vorteil haben. Die Privaten hätten diese Winkelzüge nicht nötig. Wenn sie qualitativ hochwertige Inhalte anbieten würden, würden es die Leute auch lesen: siehe Standard.

aber hauptsach der ORF is an allem schuld

is euch des ned langsam peinlich?

naja, war eine typischer Deal

Gebühren gegen weniger Facebook.

nein

der VÖZ hat Druck gemacht um den ORF im Netz einzuschränken, weil der VÖZ wollte, dass die Zeitungen mehr Geld im Internet verdienen. Dem ORF ist es auch verboten worden, eigene Netzwerke bzw eine eigene Online-Community zu behalten. Es kann also nicht darum gehen ob die User patriotisch oder unpatriotisch klicken. Es geht darum dass sie auf den Zeitungsseiten klicken sollen.
Der nächste Schritt ist eine Zwangsverpflichtung.

Wie altbacken die Leut vom VÖZ wohl sind.

Wenn wir Facebook boykottieren, dann werden die Leut es schon nicht benutzen. Management von gestern, dass nur noch mittels staatlicher Presseförderung aufrecht gehalten wird.

Vollkommen richtig. Betreibt gefälligst eure eigenen Webservices. Die ihr dann auf Amazon's AWS hostet, bei einem echten österreichischen Unternehmen halt!

*smh

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.