Gruberova nimmt Abschied von Bayerischer Staatsoper

... ist dank "unseres" Herrn Bachler eines der interessantesten Opernhäuser der Welt geworden, aber sie ist nicht die Opernwelt schlechthin. Warum Frau Gruberova ihre letzten Rollendebuts wie Norma und Lucrezia Borgia ausschließlich in München szenisch erarbeitete, während sich alle anderen ihrer Fangemeinden mit mehr oder weniger lauen konzertanzen Abenden zufrieden geben müssen, ist mir ein wirkliches Rätsel. Wenn ich allerdings z.B. sie szenische Umsetzung des Roberto Devereux in München mit der (typischen Holender-)Scheußlichkeit in Wien vergleiche, verstehe ich sie sehr gut.

der Bachler? Der ruiniert das Haus gerade mit wehenden Fahnen!!!!!

die szenische B/orgia-Scheußlichkeit als Argument herangezogen wird, verstehe ich den Rückzug aus München auch sehr gut....

soll man einer 65jährigen denn noch anbieten ?
Auch wenn die Gesangsmaschine nach wie vor funktioniert - Herz und Seele haben immer gefehlt.

Sie ist zwar nie eine große Schauspielerin gewesen, aber singen kann sie schon sehr gut (mit unverwechselbarer Stimme):

http://www.youtube.com/watch?v=Cd9HqIUmkWI

Ausserdem, Sänger haben ihre Rollen zu interpretieren und nicht ihr Seelenleben auf die Bühne zu bringen.
Und Rollen für eine 65jährige gibt es genug. Vor allem mit einer Stimme, wie Gruberova sie hat. Man könnte z.B. La Traviata im Pensionistenheim spielen lassen oder Lucia di Lammermoor in Transylvanien (am Ende würde Edgardo der armen Lucia einen Pfahl durchs Herz stoßen, um sie vorm sicheren Hungertod zu retten, weil die Blutkonserven ausgegangen sind - das macht zwar keinen Sinn, aber in der Oper ist das Wurscht.)

Das Problem ist eher das Fach (galt in kleinerem Umfang einst auch für Güden und Rothenberger)!
Viele wahrlich große Kaliber fanden und finden sich auch im Finale eines erfüllten Künstlerlebens immer noch Partien, siehe Silja, Ludwig, Mödl....
Mit der Elisabetta (in Roberto Devereux) kann Gruberova auch noch als 70-Jährige beeindrucken; die Zerbinetta-Erinnerungen hingegen sollten längst schon golden eingerahmt an bessere Zeiten gemahnen. Allerdings ist zuzugeben: Was Sutherland gelang, bleibt Gruberova vorenthalten....

habe ich sie zuletzt gesehen - nicht nur sängerisch grandios!
Oper ist nämlich Schauspiel…

mit dem Begriff Schauspiel spartengerecht charakterisiert ist, könnte just durch Gruberovas Auftritte passend hinterfragt werden...

Etwas Dümmeres habe ich schon lange nicht mehr gelesen. Dieses Argument stammt von Menschen, die selbst nichts können und daher wahres Können klein machen müssen.

Die Geschmäcker sind eben verschieden.

Mit Geschmack sollte das eigentlich weniger zu tun haben als eher mit fundiertem Fachwissen.

und vielleicht kann sie noch einen kleinen Abstecher nach Wien machen und Netrebeko mit in die Fruehpension nehmen

jedoch ohne jegliche seele und emotion singend, lässt einen vollkommen kalt, uninteressante sängerin, abgang !

des exakten Singens.
Jeder Strich und Punkt in der Partitur wird analysiert und umgesetzt. Da bleiben wenige Freiheiten für eine individuelle Gestaltung über. Der technisch perfekte Sänger wird belohnt , der der sich die Rolle auf sein eigenes Stimmvermögen einrichtet (vielleicht auch auf Grund einer gewissen technischen Schwäche) ist nicht gefragt.
In manchen Ohren klingen diese Perfektionisten eben ein wenig steril, obwohl das der Stil ist der heute gelehrt wird.

sie haben sie wohl noch nie live gehört? das faszinierende ist, dass sie trotz ihres hohen alters geradezu außergewöhnlich singt. und immer mit viel seele und humor!

und trotzdem stürmten die Bewunderer dieser stupenden Technik die Vorstellungen (trotz des mittelmäßigen Dirigats ihres Gatten). Übrigens machte Frau Gruberova in 'Lucrezia Borgia' überhaupt nicht den von Ihnen geschilderten Eindruck.-

finde ich nicht.
Sicher eine von den besten.