Sotheby's London

Klimts "Seeufer mit Birken": Privatverkauf nach erfolgloser Auktion

8. Februar 2012, 21:05
  • Artikelbild
    foto: sotheby's

    Zu geringes Interesse für das "Seeufer mit Birken"

Die Gebote blieben bei der Versteigerung am Mittwochabend zu niedrig, der danach erzielte Preis von 6,75 Millionen Euro lag unter dem Schätzwert

London - Gustav Klimts erst kürzlich wiederentdecktes Gemälde "Seeufer mit Birken"  hat am Mittwochabend in London nach einem erfolglosen Versteigerungsablauf doch noch einen neuen Besitzer gefunden. Bei Sotheby's Impressionist and Modern Art Evening Sale waren zunächst nur 3,8 Millionen Pfund (ca. 4,55 Millionen Euro) geboten worden, sodass kein Zuschlag erfolgte, weil dieser Wert unter dem vorab fixierten Mindestpreis lag. Laut Sotheby's wurde für das Werk dann noch vor Ende des Auktionsabends ein Privatverkauf in der Höhe von 5.641.250 Pfund (ca. 6,75 Millionen Euro) abgeschlossen.

Die Seeansicht, die Klimt wahrscheinlich im Jahr 1901 am Attersee malte, war zuvor auf 7 bis 9,5 Millionen Euro geschätzt worden.  Klimt fange "eher eine instinktive, emotionale Reaktion als eine tatsächliche Darstellung eines Ortes" ein, hatte der Auktionskatalog das "Gemälde von packender Schönheit" beworben.

Wenig bietfreudig zeigten sich die Interessenten allerdings auch für andere Meisterwerke: Bei einer Verkaufsquote (nach Losen) von 76,9 Prozent (41 von 53) blieben auch Werke von Miro, Dali oder Picasso liegen. Den höchsten Preis des Abends erzielte eine Gemälde von Claude Monet, ebenso wie der Klimt war es der Öffentlichkeit bisher unbekannt. "L'Entree de Giverny en Hiver" brachte umgerechnet 9,8 Millionen Euro, hohe Preise gab es auch für Georges Braque, Otto Dix, Ernest Ludwig Kirchner und Fernand Leger.  Aber selbst der Auktionator schien überrascht, als auch Salvador Dalis auf 4,8 bis 7,2 Millionen Euro geschätztes "Oasis" oder Joan Miros "Peinture" (Schätzwert 8,4 bis 12 Millionen Euro) unter ihren Mindestpreisen zurückblieben. Insgesamt wurden bei der Auktion Kunstwerke um 94,5 Millionen Euro verkauft, teilte Sotheby's mit.

Echtheit erst 2011 bestätigt

Die Erben des niederländisches Sammlerehepaares Richard Koenigs und Klara Koenigs-Bunge, welches Klimts "Seeufer" schon 1902 erwarb, hatten erst im vergangenen Herbst die Echtheit bestätigt bekommen: Der Wiener Klimt-Experte und Belvedere-Vizedirektor Alfred Weidinger zertifizierte das 90 mal 90 Zentimeter große Gemälde nach Quellenrecherchen und Infrarotstudien. Ein Brief legt nahe, dass Klimt das Bild im Jahr 1901 bei einem seiner regelmäßigen Attersee-Aufenthalte mit der Familie Flöge malte. Ausgestellt wurde es offenbar nur ein einziges Mal: Aus dem Jahr 1902 fand Weidinger Belege, dass das "Seeufer" als Teil eines Triptychons in der Wiener Secession zu sehen war. Ein weiterer Teil war das "Porträt Marie Henneberg", das dritte Stück des Triptychons ist bis heute verschollen.

Erst im November des Vorjahres hatte die Versteigerung eines Klimt-Gemäldes für Aufsehen auf dem Kunstmarkt gesorgt: "Litzlberg am Attersee", eine Rückgabe aus dem Museum der Moderne in Salzburg, wurde in New York für 40,4 Millionen Dollar (ca. 29 Millionen Euro) verkauft. Teuerstes Bildnis des österreichischen Malers ist allerdings nach wie vor die "Goldene Adele". Die 2006 aus dem Belvedere restituierte "Adele Bloch-Bauer I" ging für 135 Millionen Euro (ca. 107 Mio. Euro) an Ronald Lauder - damals das teuerste Kunstwerk der Welt. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2
Art Specht
23
Verdammt... Klimtexperten?

wer in Österreich einen Klimtexperten sucht wird ihn nur - und ausschließlich - in Marian Bisanz-Praggen finden. Der Rest sind veritable marketing Blender a la A.W.

Antagonist1
01
GG? KK!

Diese eher von Unwissen zeugende Namensschreibung fand sich schon im Posting einer Frau Marlene Wild (im Jänner 2007) anlässlich Weidingers Wechsel aus der Albertina ins Belvedere. Tritt sie nun als Specht auf und versucht, der falschen Schreibweise Tradition zu geben?

Art Specht
10
10.2.2012, 08:53
right!

natülich KK... Prakken. Zur Strafe schreib ich den Namen siebenmal, oder so, richtig: Marian Bisanz-Prakken, Marian Bisanz-Prakken, Marian Bisanz-Prakken, Marian Bisanz-Prakken, Marian Bisanz-Prakken, Marian Bisanz-Prakken, Marian Bisanz-Prakken, so....hoppala das ändert aber gar nix an meiner Meinung...

Schwefelmaus
01
10.2.2012, 11:34
Fachgebiet Arbeiten auf Papier

Spechterl, bitte beruhigen Sie sich. Wir haben's alle verstanden - und nur fuers Protokoll. Experten betreuen immer ein Fachgebiet und jenes von Bisanz-Prakken sind Arbeiten auf Papier (=Zeichnungen). Fuer Oelbilder - bitte nicht auszucken, ich bin nur der Bote! - sind andere zustaendig. Nicht weil ich das sage/meine, sondern weil das die Realitaet des Kunstmarktes ist. Auch Tobias Natter ist ein hervorragender Kenner des Klimt'schen Oeuvres - dennoch hat sich Alfred Weidinger mit seinem (derzeit in Ueberarbeitung befindlichem) Werkverzeichnis diese Stellung erobert. Internationale Auktionshaeuser wie Sotheby's oder Christie's koennen solche Werke nur mit Expertise verkaufen, liegt keine vor, dann benoetigen sie eine solche - von Weidinger

Schwefelmaus
01
herrjeh ....

vielleicht sollten sie vor ihren empfehlenden postings noch die schreibweise von namen ueberpruefen - Sie Experten-Experte ....

tramezzino
81
wenn ich so ein bild will

lass ich mir das von einem talentierten handwerker malen. wenn ich ganz gut aufgelegt bin, dann zahl ihm ich 700 euro und das rahmen kostet mich maximal 150.

und ich hab ein wirklich schönes bild mit frischen farben.

Heavyweather
00
16.2.2012, 00:33
Jeder wie er meint.

Andere mögen eben Originale...
Wenn du dir die nicht leisten kannst/möchtest dann lass dir halt eines malen oder nachmalen...da sind die Chinesen eh super darin.

Oder du kaufst einfach Originale von unbekannten Künstlern, die werden vielleicht auch einmal wirklich etwas wert sein ;)

tramezzino
00
16.2.2012, 10:15

habe auch von unbekannten einiges gekauft. bis jetzt siehts allerdings nicht danach aus, dass die mal wertvoll werden...

Zinsenfeger
01

Es gibt auch hübsche Fotoposter. Die sind noch günstiger.

question-mark
 
03

Natürlich.
Sie haben begriffen wie der Wert eines Bildes entsteht.

tramezzino
12

wie er´s gemalt hat, hat er sicher nicht daran gedacht...

und das ist der punkt ! ich hänge mir ein bild ins haus und keinen namen.

question-mark
 
00

Dagegen gibt es nichts einzuwenden wenn sie ein Bild zum Behübschen der Wohnung brauchen.

Dann aber bitte kein Schnoferl ziehen wenn der Wert nur dem Heizwert entspricht.

tramezzino
03

auch einen klimt hat man sich damals nur zum behübschen reingehängt...

Antagonist1
20
Und Ihrer Wohnung

würde auch kein Klimt zur "Behübschung" nützen - da reicht sicher einer Raufasertapete...

tramezzino
00
10.2.2012, 09:28

bei mir hängen attersees... und ein staudacher.

Antagonist1
13
10.2.2012, 11:29
Dacht ich's mir doch:

Raufasertapeten also.......

Engel Bert
00
Wäre wahrscheinlich ein hübsches Bild, aber sicher kein Klimt.

tramezzino
00

ich möchte mir ja ein bild ins haus hängen und keinen namen.

würde ich namen kaufen, würden diese im tresor verschwinden.

Seriöser Hütchenspieler
00
Warum wurde das nicht restituiert ?

Antagonist1
00
11.2.2012, 11:11
DAS

müssen Sie Herrn Trenkler fragen!

Schwefelmaus
02
weils nie beschlagnahmt wurde....?!

mr. mio
10
Eine kurze Geschichte...

kommt ein freund einen Mann besuchen um sein neues 10.000$ Bild zu begutachten und fragt ihn: "Ich verstehe zwar nicht viel von Kunst. Aber findest du wirklich dass das Bild schön ist?"

Seine Antwort: "Ich verstehe auch nichts von Kunst. Und ob es schön ist oder nicht ist mir egal. Ich weiß nur dass das Bild bis Weihnachten seinen Wert verdoppelt."

Andreas Steinschaden
28
Bob Ross....

.... malt so ein Bild in 2 Stunden.....

Zinsenfeger
00

Wer weiß, vielleicht werden seine Bilder auch einmal viel Wert. Hat ja schließlich Kultstatus.

tock tock tock
00
*g*

Wollte auch grad "Bob Ross" posten :-))

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 45
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.