Simulationen

Der irre Druck, dem das Sauerstoff-Molekül standhält

6. Februar 2012, 19:48

Computersimulationen hatten ein überraschendes Ergebnis

Bochum - Das Sauerstoff-Molekül kann einem ungewöhnlich hohen Druck standhalten. Das haben Computersimulationen einer deutsch-britisch-kanadischen Forschungsgruppe nun gezeigt. Das Sauerstoff-Molekül (O2) hält einem Druck von bis zu 1,9 Terapascal stand, dem 19-millionenfachen Atmosphärendruck. Bei noch höherem Druck polymerisiert Sauerstoff, bildet also größere Moleküle oder Strukturen. Die Untersuchung wurde nun in den "Physical Review Letters" publiziert.

Überraschend ist das Ergebnis insofern, als andere einfache Moleküle wie zum Beispiel Stickstoff (N2) derart hohen Druck nicht überleben - und das, obwohl das Stickstoff-Molekül im Gegensatz zu Sauerstoff mit einer Elektronenpaar-Doppelbindung eine Dreifachbindung besitzt. "Man würde denken, dass die schwächere Doppelbindung leichter aufzubrechen ist und dass Sauerstoff daher bei niedrigerem Druck polymerisiert als Stickstoff", so Jian Sun vom Lehrstuhl für Theoretische Chemie an der Ruhr-Universität Bochum. "Wir haben aber das Gegenteil gefunden. Das war auf den ersten Blick erstaunlich."

Mögliche Erklärung

Als Erklärung vermuten die Forscher eine Kombination zweier Faktoren. Mit steigendem Druck kommen die Moleküle näher zusammen. Das Forscherteam nimmt an, dass sich unter diesen Bedingungen die freien Elektronenpaare der verschiedenen Moleküle gegenseitig abstoßen - was sie daran hindert, sich einander anzunähern. Da Sauerstoff mehr freie Elektronenpaare als Stickstoff besitzt, ist die Abstoßungskraft zwischen den Sauerstoff-Molekülen stärker, was das Polymerisieren erschwert. Allerdings kann die Anzahl der freien Elektronenpaare nicht das einzige sein, was den Druck bestimmt, bei dem die Polymerisation eintritt. "Wir denken, es ist eine Kombination aus der Anzahl der freien Elektronenpaare und der Stärke der Bindung zwischen den einzelnen Molekülen", erklärt Sun.

Eigenschaften

Die Simulationen haben zudem gezeigt, dass sich Sauerstoff mit zunehmendem Druck "sehr kompliziert" verhält. Gasförmige Moleküle wandeln sich gleichzeitig mit dem Polymerisieren - also der Bildung von Ketten, Schichten oder Netzwerkstrukturen - üblicherweise von Isolatoren in Metalle um, d.h. sie werden mit steigendem Druck leitfähiger. Wie sich zeigte, ist die Lage bei Sauerstoff etwas komplizierter: Unter Standardbedingungen hat das Molekül isolierende Eigenschaften. Steigt der Druck, metallisiert es und wird zum Supraleiter. Bei weiterem Druckanstieg wird Sauerstoff zunächst zum Halbleiter mit Polymerstruktur. Dann nimmt Sauerstoff erneut metallische Eigenschaften an, die Leitfähigkeit steigt also wieder. Schließlich verwandelt sich das metallische Polymer in eine metallische Struktur aus vielen Schichten.

Abschließend verweist der Forscher auf die Bedeutung derartiger Untersuchungen: "Die Polymerisation kleiner Moleküle unter hohem Druck hat viel Aufmerksamkeit auf sich gezogen. Sie hilft, die fundamentale Physik und Chemie geologischer und planetarischer Prozesse zu verstehen", so Sun. "Der Druck im Inneren von Jupiter wird zum Beispiel auf etwa sieben Terapascal geschätzt. Man hat auch herausgefunden, dass polymerisierte Moleküle wie N2 und Kohlendioxid (CO2) verblüffende Eigenschaften haben. Sie haben etwa eine hohe Energiedichte oder sind superhart." (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 71
1 2
piquer=½
01

der absolut irre druck dem mein schließmus

wolfgang gaerber
182
Schön langsam merken sie dass sie nix wissen.

oas
01
Nein, so stimmte das nicht!

höchstens, dass man Rechenanlagen anwirft, um das Ausmass des Nichtwissens abschätzen zu können, denn heutzutage muss auch Nichtwissen quantifizierbar und budgetierbar sein…

fauler Student
23

Na mein Bester, dann klär uns auf. Wie schaut die Realität aus, und woher hast du deine unumstößlichen Aussagen?

It is so hot in here...
20
Aus eigener Erfahrung...

unterwegs in Österreich
21
Ganz einfach

wenn sie was wüssten, könntens einen kompletten Mensch im Labor einfach nachbauen.

higgs - wozu?
140

gutes beispiel - "die natur kapieren und dann kopieren" sagte schauberger - das kapieren haben wir aber sicherheitshalber übersprungen;-))

unsere widernatürliche technik nach dem expansionsprinzip bzw. explosionsprinzip zeugt eindrucksvoll von unserem unverständniss für natürliche prozesse - ich kenn keinen fisch der eine schiffsschraube hat, keinen vogel der einen propeller oder eine gasturbine besitzt, keinen planten der von einem verbrennungsmotor in gang gehalten wird - unsere technik hat sich ja auch seit hundert jahren nicht mehr weiterentwickelt - zumindest "offiziell".

ich denke die meisten entwicklungen laufen seit geraumer zeit im militärischen bereich ab, der auch das größte forschungsbudget hat.

*Andreas*
01
10.2.2012, 13:15

Es wird fad - all das wurde Ihnen hier im Standard-Forum schon plausibel widerlegt.

Sie sind nichts weiter, als ein Troll, der zugegebenermaßen für Unterhaltung sorgt. Aber damit hat es sich dann auch.

mit_abstand
11

meinen sie, man sollte z.b. überdimensionale vogelflügel für flugzeuge züchten? :D

higgs - wozu?
40

nö, wir sollten nur die prinzipien der natur nutzen, und die lassen sich am besten an der wirbelstruktur eines spiralsystems erforschen und erkennen.

wenn du eine scheibe hast, die sich dreht, dann hast du an jedem punkt der scheibe die gleiche winkelgeschwindigkeit, weiter aussen eine höhere gesamtgeschwindigkeit und größere zentrifugalkraft etc.

in einem sich drehenden wirbel, einem vortex, sieht das aber völlig anders aus - da hast du gleichzeitig zentrifugal und zentripedalkräfte, völlig unterschiedliche winkelgeschwindigkeiten etc.

und die wirbelform zieht sich numal durch sie natur wie ein roter faden durch alle natürlichen strukturen und prozesse - so wie ein vogel oder eine forelle auch den vortex nutzen.

blub7
00
13.2.2012, 13:57
im gegensatz...

....zur scheibe, wo natürlich keine zentripeTalkraft existiert, gell? ;)

Arbi Trary
13
...

Echt? Das ist die Definition von Wissen? Verdammt. Die ganzen funktionierenden Computer/Autos/Satelliten/etc. sind wohl alle nur zufällig zum laufen gebracht worden.

higgs - wozu?
30

das etwas funktioniert sagt ja noch lange nicht, daß es richtig ist;-)

solange wir unsere technik durch expansion bei gleichzeitiger erwärmung, und nicht durch implusion bei gleichzeitiger abkühlung betreiben haben wir halt nix kapiert, von der natur.

Arbi Trary
00
...

Ganz nebenbei: Expansion eines Fluids führt zu einer Abkühlung , Kompression zu einer Erwärmung. Könnens in der Natur sehr gut beobachten, bedienens mal ihre Fahrradpumpe.
Aber das wär wohl wieder zu viel, tatsächlich ein Experiment durchführen nicht wahr?

Arbi Trary
01
...

Wenn etwas nicht funktioniert heissts aber definitiv das was falsch gemacht wurde. Und das Zeug von Schauberger hält keiner kritischen Betrachtung oder einem Experiment stand.

Abgesehen davon - Ein bisschen was wahres muss wohl dran sein an der aktuellen Physik oder wollens ernsthaft behaupten das ganze komplexe Technikzeug würde alles zufällig funktionieren?

Arbi Trary
18
...

Das ist tatsächlich impliziert in der wissenschaftlichen Herangehensweise. Jedes Modell kann erweitert und gekippt werden wenn man was neues dazulernt.

higgs - wozu?
90

na bum - auch der 2. hauptsatz der thermodynamik?

bist dir da so sicher?

bzw. ist sowas überhaupt erwünscht? läuft das nicht gewissen, recht bestimmenden interessen zuwider?

Arbi Trary
15
...

Holla, da sind sie wieder die Verschwörungstheoretiker. Klar läufts manchmal jemandem zuwider dass sich etwas ändert. Hat aber noch nie was daran geändert dass sich die Theorie die funktioniert durchgesetzt hat.

Der zweite Hauptsatz? Klar kann der fallen. Sehr gute Gründe brauchens aber halt warum er sollte. Denn der ist bisher ziemlich unwiderlegt und hat sich sehr bewährt gemacht.

fauler Student
21

Klar, die Bilderberger haben sich den 2. Hauptsatz der Thermodynamik auf die Türmatte gestickt. Deshalb tun die alles in ihrer Macht stehende, um zu verhindern, dass einem andern Menschen als dir bekannt wird, dass das gesamte Gedankenkonstrukt der Physik eine Lüge ist.
Aber du wirst die Menschheit schon aus der Dunkelheit führen.

Arbi Trary
15
...

Youtube.. die Quelle wissenschaftlicher Erkenntnis. Ich würd ja viel lieber einfach eine Art Paper sehen in der irgendwer seine Theorie darstellt und Experimentellen Ergebnissen gegenüberstellt.

Videos derart - ein paar Überschriften, ein paar Bilder und immer wieder neue Begriffe reingworfen sagen exakt nichts aus.

higgs - wozu?
62

naja, wiedergut ist ja auch schon verstorben - sehr plötzlich, wobei sein forschungsfeld quasi als extremsport zu bezeichnen wäre, vom risiko her - henry moray hat sogar 5 attentate überlebt..

und den turtur habens auch schon abgedreht:
http://www.ostfalia.de/cms/de/pw... rtur/FundE

hier ein paar veröffentlichungen von turtur:
http://www.yasni.de/claus+w.+... entlichung

wie gesagt, ein sehr interessantes aber auch recht gefährliches betätigungsfeld

scenox
13

der 2. hauptsatz der thermodynamik ist ein axiom, dessen verlässlichkeit darauf beruht, noch nie einen widerspruch bzw. eine ausnahme beobachtet zu haben. die wahrscheinlichkeit ist also denkbar gering

metbaron
12

nein, ist es nicht, der 2. HS ist einwandfrei mathematisch herleitbar...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 71
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.