Die Schwiegermutter- Saga

Diese Mauer brach in dem Moment ein, als die Finanzlandesdirektion Innsbruck bei ihr anfragte

Hat die Schwiegermutter 1. Aussage gegenüber der Finanzdirektion getätigt? und wurde das Schweigegelübde gegenüber der Öffentlichkeit gebrochen?

Daß möglicherweise gar keine Steuerpflicht zu mehrjährig ausgesessenem Gewinn aus Genußscheinen bestehe, ist Randdetail.

Daß nicht "500 000 €" sondern der damit erzielte Gewinn von über 250 000 € steuerpflichtig gewesen wäre, das Sahnehäubchen

Der Freund der Unschuldsvermutung

Tja, Herr Rauscher, da ist ihnen offensichtlich die Logik durchgegangen.

Die Aussagen der Schwiegermutter - widersprechen Grasser in keiner Hinsicht, noch dazu läßt sich etwas mit den "500 000" inkriminieren.

Haben Sie Anstand, widersprechen Sie selbst Ihren Aussagen, denn ..

die Schwiegermutter hat nichts mit dem Konto (das Grasser anlegte) zu tun, woraus wiederum nicht hervorgeht, daß das nicht "ihr" Geld wäre, das dort einliegt ;

ist´schon a Hund, das mit der Logik - und das mit dem "Insinnuieren.

Die weiteren (ich vermeide die Umschreibung "Ihre weiteren..) Vorwürfe (eigentl. sind es "Ausführungen") in Zusammenhang mit dem Schweigen / doch nicht Schweigen der Großmutter ..sind schon erbärmlich.

nein, nicht in bar.

nicht in bar. Oder spielt das eine Rolle? (wenn nicht finanztechnisch, vielleicht in Ihrer Argumentation?)

Was auch immer,
ich dachte schon, das Ihre Glosse nicht das Gelbe vom Ei ist, aber ich sehe von nun an ihre Beiträge eher als solche mit Freizeitwert an (So wie es Freizeitwohnsitze gibt)

Mfg

sowieso "familyintern" Zoff.

Die SchwiMu - ein weiterer Grund für die Reichensteuer!

was soll die frage der ob die das in tirol versteurt haben....das werden die doch wohl auch selber herausfinden können, beim finanzamt...

oder ist das so normal:

finanz: "hast du das versteuert?"
betrüger: "na kloar"
finanz: "na dann ist es ja gut!"

Ja da hat er sich ein bisschen verspekuliert der Gute... Wenn er den reichen ans Bein Pinkelt lassen die ihm fallen wie eine heiße Kartoffel, weil bis jetzt war er ja ganz gut gedekt mit, "das Geld hab ich von der gstopften Schwiegermama" aber jetzt will die Finanz die Steuern dafür von ihr sehen und das gefällt ihr nicht...

Sie wurden mehr oder weniger durch den UFS (Unabhängigen Finanzsenat) ersetzt. Der UFS wäre nicht beziehungsweise noch nicht mit dem Fall beschäftigt.

Woher hat der Hr. Rauscher seine Information?

Ziehn'S den Delfin ans land des Tier regt si' ohnehin nimmermehr !

Bekommt dann der Fioner einen Pferdeflüsterer?

das ist viel zu Hollywood, besser wär sie endlich mal ordentlich an die Kandare zu nehmen!

...IHN an die Kandare nehmen!

dazu geeignet ist??

KHG hat wohl nur einen einzige taktischen Fehler gemacht: Fiona, und damit die Nähe zum "Swarovski Clan".

Denn bei der Promiskuität der involvierten Damen muss er damit rechnen, dass er fällt wenn sein Cash Nachschub gefährdet wird. Und es ist ja jetzt offensichtlich, dass KHG bald einen erheblichen Teil seines Vermögens in Anwälte und nicht mehr in Fiona stecken wird.

und nicht Vermögen Mann !

mit seinem Probierspat*al hat er den Jörgl auch gerade einmal 2 Jahre bei Laune gehalten, der Fioner wird noch höhere Ansprüche stellen.

Hopfen und Malz ist zum Bierbrauen da, nicht zum Verschwenden und Verlieren in Schwiegermutter-Sagas

"dass die Klärung des Falles Grasser, wenn überhaupt, am ehesten über die Steuerschiene möglich ist."

Gut, wenn's darauf hinausläuft, dass er ein bisschen Steuern nachzahlt, wird es verkraften können.

Ich denke eher, es ist so gemeint, dass über die Steuerseite am Ehesten was Krummes nachgewiesen werden kann. Dann ist es mit ein bisserl Steuer nachzahlen nicht getan.

Nehmen wir mal an der damalige BMF KHG hat von ALLEN Privatisierungen und Verkäufen von Staatsgeigentum illegal Provisionen angenommen.
Und zusammen mit MEINL und CO. die blöden kleinen Anlegermassiv und bewusst getäuscht
und viel viel Geld unvestiert und danach ins Ausland geschafft.
Mit Diplomatenpass den er immer noch hat
und alles "bar auf´s Handerl"
Ja nur mal angenommen!!
Alles THEORIE!
Was passiert ihm dann?
Die Hälfte ist verjährt und dann wird dies und das "kleingeredet".
Er sitzt dann (vermutlich eh nie) so an die 2-4 Jahre ab und dann ist er vielfacher Millionär auf Betrugsbasis und kann nie weder "dumm" angeredet werden.
Könnte es, rein mutmaßlich und unschuldsvermutlich irgendwann mal so sein?

ein kleiner trost ist, dass in die paar mio anwaltskosten ziemlich ruinieren werden und dass ihm auch niemand mehr einen job geben wird

... siehe Hannes Androsch
(zugegebenermaßen bei weitem nicht so dreist wie der schöne Karl Heinz, dem ich auch gar kein strafrechtlich relevantes Verhalten unterstelle, das werden vielleicht einmal Gerichte tun, sondern nur eine ganz und gar verkommene Nehmermenalität)