"Regierung handelt wie eine Baufirma"

Das hat nichts mit Ökologisierung des Steuersystems - Entlastung des Faktors Arbeit bei Belastung des Faktors Engergie zu tun. Diese Ökologisierung sollte ein Nullsummenspiel sein und ist daher zur Budgetsanierung nicht geeignet. Natürlich macht das Sinn, aber erst, wenn das Budget nachhaltig saniert ist und vor allem die notwendigen Reformen umgesetzt und die unnotwendigen Kosten diverser überholter Strukturen beseitigt sind.

in Wirklichkeit werden dann nur die bestehenden Steuern erhöht und neue STeuern erfunden - man führe sich nur die CO2-Steuern vor Augen.

immerhin fliessen 15 - 20 Mrd. € pro Jahr für Energieimporte ab.
Alleine mit dem Geld für Nabucco könnten wir das 3-fache deren Kapazität durch Dämmungen - gerade von Sozialwohnungen - einsparen. Putin baut Pipelines nach Indien, verstärkt jene nach China - und ist stolz, von der EU unabhängig zu werden.
Beim Öl ist es nicht anders: liefert der Iran eben nach China. Bei der rapiden Abnahme der Fördermengen aus der Nordsee ist jede Investition in Strassen pure Verschwendung - mit welchem Wirtschaftswachstum rechnet die Regierung eigentlich (für den Brennerbasistunnel haben sie z.B. eine Versechsfachung des Personenverkehrs zugrunde gelegt...)

Um in unseren Breiten überleben zu können, braucht jeder Mensch Energie - und zwar vom Säugling bis zum Greis. Dieses immer knapper werdende Gut wird auf Grund der Gesetze des Marktes auch immer teurer. Hauptverbraucher sind übrigens nicht Personen, die es warm haben (oder mobil sein) wollen, sondern die öffentliche Hand selbst und diverse juristische Personen. Jetzt schon gewähren Energieversorger Großabnehmern großzügige Rabatte, um ein Abwandern zu einem anderen Anbieter zu verhindern. Das Geld holen sie sich dann von den kleinen Leuten. In dieser Situation eine Steuer auf dieses lebenswichtige Gut zu fordern, grenzt an Menschenverachtung.

Die Grünen kennen das Sparpaket nicht, sudern aber mal im eigenen ZO los.

Wenn da Steuern aufs Heizen und Strom für Privathaushalte drin sein sollten, müssen sich die Erfinder bei den nächsten Wahlen warm anziehen...

Verbürgerlichte MittelständlerInnen engagieren sich nicht im Sinne der Sozialdemokratie.

Vielleicht ist das der Grund, warum Faymann und seine Entourage mit ihrer Politik die SPÖ und insgesamt die unteren Stände in die 20er Jahre zurückbefördern: Um motivierte KlassenkämpferInnen zu schaffen - denn merke: Es gilt auf für die SPÖ, dass nur die Unzufriedenen kämpfen, weil sie motiviert sind, etwas für sich zu erkämpfen. Nur der, dem genommen wird, schreit und wehrt sich irgendwann.

Bei uns in der Vorstadt gibt es jetzt schon einige Leute, die sich das Heizen nicht mehr leisten können. Genossenschaftswohnungsbesitzer (in Häusern, in denen jeder getrennt abgerechnet wird) klagen, dass einige Hausparteien auch bei Themperaturen unter 10Grad(!) nicht heizen und so das ganze Haus auskühlen. Und die Grünen wollen das Problem durch Steuern noch verschärfen. Sozial ist das nicht.

Meine Güte, dafür kann man ja Heizkostenzuschüsse für Geringverdiener machen (gibt es afaik auch).

Wer wirklich arm ist, schämt sich oft, zum Bittsteller zu werden. Da drehen viele lieber die Heizung ab und ziehen sich warm an. Wenn aber - wie im Fall den ich angesprochen habe - oben eine Familie mit Kleinkindern wohnt, müssen die doppelt und dreifach heizen oder in eine Fußbodenheizung investieren. Da freut sich die Wirtschaft und die Privatpersonen werden immer ärmer.

Progressive Energiesteuern - leider in der Umsetzung nicht ganz so einfach.

Wenn sie zB für die 5.001kW/h Strom die 3fache Steuer zahlen, wie für die 2.001kW/h, sind sie daran interessiert, Energie effizient einzusetzen.

Dass schlecht isolierte Wohungen für jene Leute, die sich keine Sanierung leisten können, ein enormes Problem darstellen - darüber brauchen wir nicht reden.

Derzeit ist es umgekehrt. Großabnehmer bekommen Rabatt und werden ihn auch weiter bekommen (sonst wechseln sie Anbieter oder wandern samt allen Arbeitsplätzen ab). Voll zahlen nur die kleinen Leute - wobei die Isolierung in einer Wohnung nix bringt, wenn die Leute unter und neben Ihnen nicht mehr heizen. Außerdem werden manche den guten alten Kamin wiederentdecken (wo man die viele Werbung verheizen kann), was bei unsachgemäßer Handhabung zu schweren Unfällen führen wird. Vergleichsweise saubere Energie wie Gas ist hier in Wien im Preis eh schon überdurchschnittlich stark gestiegen. Wenn man da noch Steuern draufhaut, kommt der schmutzige Allesbrenner (Werbung und Gratiszeitungen sind steuerfrei) wieder in Mode.

Aber ich bin auch der Meinung, dass nach wie vor die meiste Energie in der Wirtschaft verschwendet wird - weil sie so extrem billig ist.

Also ich weiß nicht, sie können doch jetzt nicht jmd (der vielleicht aus Umweltgründen) lieber bei 19 oder 20 Grad mit dem Pulli in der Wohnung sitzt, statt im T-Shirt bei 24 Grad, verantwortlich machen.

Das ist halt auch oft Glück/Pech - Wieviel m² Außenwand sie haben, ob unter ihnen die Wohnung leersteht oder sie im EG wohnen, ob neben ihnen eine Wohnung oder nur das kühle Stiegenhaus ist.

Also selbst wenn unter ihnen die Wohnung nur 16 Grad hat, haben sie immer noch 8 bis 10 Grad weniger aufzuheizen wie im EG oder im EFH.

Es geht nicht um 19/20 Grad. In meiner Wohnung hat es derzeit auch nur 16Grad und ich fühle mich wohl dabei. Es geht um bei -10Grad gar nicht heizen (wers richtig macht, wird auch da nicht sofort erfrieren) in einem Wohnhaus(!). Steigende Energiepreise (zum Beispiel auf Gas) haben natürlich einen Lenkungseffekt - besonders auf die, die ganz unten auf der sozialen Leiter stehen und jeden Cent umdrehen müssen.

Ich will sie jetzt nicht schocken, aber ich heize auch nicht - auch jetzt bei -10 Grad nicht.

Tagsüber so zwischen 18 und 19 Grad, am Abend nach dem Kochen 19 bis 20 Grad.

Gut, neue Wohnung, niedrigenergie und so. - Aber oben werden sie wohl auch ein bisschen stärker aufdrehen müssen.

Wenn man unter 16 Grad hat und noch immer nicht heizt, glaub ich nicht, dass man das nur so aus Jux macht - da hat man sicher finanzielle Probleme.

Wurde schon erwähnt, es gibt Heizkostenzuschüsse und man muss bei der Wohnraumsanierung aufs Gas steigen - aber bereits jetzt ist Energie so günstig, dass gutverdiener oder große Unternehmen überhaupt nicht auf Spritverbrauch, Thermostate, Licht abschalten,... achten müssen.

wer will schon 16 grad in seiner wohnung? die ideale raumtemperatur liegt irgendwo rund um 22 grad.

Ein erster, wichtiger Schritt wäre diese unverständlichen Großabnehmerrabatte abzuschaffen. Solange Energiesteuern nur auf Privatpersonen abzielen (und das wird aus Rücksicht auf die "Arbeitsplatzbeschaffer" auch so bleiben), treffen sie genau die Falschen.

Ja stimmt.
Mein Beispiel ist da immer, wenn am Morgen der Arbeinehmer auch nur 1min auf das Hochfahren seines PCs wartet - sind die Arbeitskosten bereits gleich hoch, wie der Stromverbrauch wäre - hätte er ihn am Vortag um 17h erst gar nicht abgedreht, sondern laufen lassen.

Ein kluger Heizmuffel geht übrigens so lange wie möglich ins nächste Einkaufszentrum. Dort sollte er sich aber wiederum nicht zu warm anziehen. Dort hat es nämlich teilweise Temperaturen wie im Sommer (was auf den Großabnehmerrabatt zurückzuführen ist).

So problematisch diese Rabatte sind - hierfür sind sie nicht verantwortlich.

Bei Einkaufszentren zB haben sie riesige Grundflächen und kaum Außenfläche - über intelligente Lüftungssysteme müssen sie da praktisch nicht viel heizen.

Meines Wissens muss zB das Donauzentrum bereits ab wenigen Plusgraden Außentemparatur klimatisiert werden - über Fernkälte der Wienenergie. Weil eben die Menschen und Gastronomie viel Wärme produzieren, die sich hält.

Sie sind der Grund, warum die Preise für Privatabnehmer jetzt schon so unfair hoch sind. Irgendwo muß das Geld ja herkommen, das man den Einkaufszentrenbetreibern in den Rachen geworfen hat. Im Sommer sollte man sich im Einkaufszentrum übrigens eine Jacke mitnehmen. Dann ist es dort nämlich auf einmal unangenehm kalt.

... und dabei auch keine gute.

... und sie baut noch dazu Sachen, die keine Sau braucht!

Stichwort Marchfeldautobahn durch die Einöde, (wo 25 km südlich parallel die A4/6 von Wien nach Bratislava fährt), Stichwort Linz-Westring (eine Stadtautobahn, die in der Puchenau im Niemandsland endet), Stichwort Brenner-Basis (für den Güterverkehr DE/IT), Stichwort Koralmbahn, für ein paar 100 Leute, die zwischen Graz und Klagenfurt fahren.

Allesamt Landeshauptmann-"Befriedungs"-Projekte, die wenig Nutzen bei horrenden Kosten haben. Das ist nichts anderes als anhaltender fokussierter Blödsinn einer Regierung, die seit Jahren nicht regiert, sondern einfach nur "da" ist. Das kommt davon, wenn ein "Zeitungsaustrager" BK und eine Zahnarzthelferin Bautenministerin ist.
;-)

Wir haben zu wenig Beschäftigung und eine stagnierende Nachfrage. Was tut unser Land: Es besteuert fast ausschließlich Arbeit und Konsum.

Das Sparpaket wäre eine gute Gelegenheit das Steuersystem umzukrempeln.
Stärkere Besteuerung von knappen Ressourcen und Vermögen. Im Gegenzug Senkung der EK-Steuern und Lohnnebenkosten.

Kommt in der Praxis nicht vor bzw. ist angesichts unserer Budgetlage nicht möglich. In der Praxis werden nur Steuern erhöht - dass im Gegenzug dafür jemals andere gesenkt wurden ist mir nicht in Erinnerung.