Studie: Eine Reduzierung der Waldrodungen hätte positive Auswirkungen - CO2-Gebühr als wichtigstes Instrument
Wien - Die Abholzung der Wälder ist weltweit der zweitgrößte Beitrag
der Menschheit zum Klimawandel. Beim Artensterben trifft sie gar die
Hauptschuld, weil viele Waldbewohner dadurch ihren Lebensraum verlieren. Würde
man die Rodungen reduzieren, um die Emission des Treibhausgases Kohlendioxid
(CO2) zu verringern und den Klimawandel aufzuhalten, könnte man auch das
Artensterben in den betroffenen Gebieten abschwächen oder fast komplett zum
Stillstand bringen. Dies zeigte eine Untersuchung mit Beteiligung von
Wissenschaftern des International Institute for Applied Systems Analysis (IIASA)
in Laxenburg.
Das wichtigste Instrument dafür wäre eine Gebühr für den CO2-Ausstoß, so die
Forscher, die ihre Studie in der aktuellen Ausgabe des Fachjournals "Nature
Climate Change" veröffentlichten. "Bei der Weiterführung der heutigen
Entwaldungsraten verschwinden pro Jahr weltweit etwa zwölf bis dreizehn
Millionen Hektar Wald", so der an der Studie beteiligte Michael Obersteiner vom
IIASA im Gespräch.
Berechnetes Artensterben
In diesem Szenario, das die Forscher "business as usual" nennen und bei dem
der Ausstoß von CO2 gebührenfrei ist, wird nach ihren Berechnungsmodellen von
etwa 4.500 Säugetier- und Amphibienarten, die auf den Wald angewiesen sind, jede
vierte bis zehnte bis zum Jahr 2100 aussterben. Von allen Pflanzen und
Wirbeltieren dieser Wälder würde 2100 knapp ein Viertel verschwunden sein. Das
sind mehr als 36.000 Arten.
Die Forscher berechneten nun, wie es sich auf die Wälder und die darin
beheimateten Arten auswirken würde, wenn der Ausstoß von CO2 mit einer Gebühr
belegt wäre. "Wir simulierten eine Welt, in der es für alle Wälder einen
'Carbonpreis' gibt. Dann berechneten wir, wie viel Entwaldung dadurch vermieden
würde", so Obersteiner. Bei einem Preis von 25 US-Dollar (19 Euro) für eine
Tonne CO2 würden neun von zehn Arten überleben, die im "business as
usual"-Szenario aussterben würden. "Auch bei zehn Dollar pro Tonne passiert
schon viel", so Obersteiner. Selbst ein Preis von sieben Dollar pro Tonne CO2
würde die Hälfte aller betroffenen Arten retten.
Preise je nach Region
Nicht alle Wälder beherbergen gleich viele Arten, besonders betroffen sind
etwa das westliche Amazonasbecken, Südostasien oder das Kongobecken. Daher
müsste man in den verschiedenen Ländern individuelle Studien durchführen und die
optimale Politik für gewisse Biodiversitäts- und Emissionsziele entwickeln, so
Obersteiner. Für Neuguinea etwa sagen die Modelle voraus, dass ein CO2-Preis von
10 Dollar pro Tonne 90 Prozent der gefährdeten Wälder und etwa ebenso viele
Arten im Vergleich zum Nulltarif retten würde. In Indo-Birma bräuchte man für
den gleichen Effekt ein Entgelt von über 25 Dollar.
Das sogenannte REDD-Modell ("Reducing Emissions from Deforestation and
Degradation", übersetzt: "Verringerung von Emissionen aus Entwaldung und
zerstörerischer Waldnutzung") berücksichtigt die Funktion der Wälder als
Kohlenstoffspeicher. Es wurde unter anderem im Rahmen der UN-Klimakonferenz in
Cancun (2010) diskutiert. "Emissionen aus Entwaldung sind in vielen Ländern wie
Brasilien, Indonesien und im Kongo der größte Faktor der Emissionen. Das
REDD-Programm wäre der erste Schritt, die Entwicklungs- und Schwellenländer für
eine Post-Kioto-Verpflichtung ins Boot zu holen", erklärte Obersteiner. (APA)
