Protest in Oberösterreich gegen Abschiebung von zwei Familien

Sämtliche Artikel in letzter Zeit drehen sich um Wirtschaftsflüchtlinge, die nach jahrelangem Hinauszögern ihres Verfahrens, die Karte "gut integriert" ausspielen. Aber das ist ja noch lange kein Ayslgrund und nur darum sollte es gehen.
Humanitärer Aufenthalt aufgrund der Tatsache, dass das Verfahren durch Serieneinsprüche jahrelang verzögert wurde, ist doch Verarschung hoch drei und wird natürlich bei Erfolg sofort vom Nächsten kopiert.

Ich hoffe die ganzen NGOs und Anwälte haben noch genügend Ressourcen, sich um die richtig Verfolgten zu kümmern und stecken nicht ihre ganze Energie in die Betreuung von Menschen, die einfach nur ein besseres Leben suchen.

Es gibt Asylfälle aus 1997 und 1999, da gab es einen Asylantrag, einen Bescheid, eine Berufung. Zurückweisung in die erste Instanz durch den UBAS (heute AGH), neuer gleichlautender Bescheid des Bundesasylamtes, neuerliche Berufung und dann nichts mehr. Ich sage nicht, dass das generell so ist, aber es gibt diese Fälle.
Und das Märchen mit den hunderten Anträgen können Sie vergessen.
Wenn jemand 6 bis 10 Jahre im Land ist, soll er/sie einen Niederlassungsantrag stellen können, 1000e Asylverfahren wären dann fertig und die betroffenen Menschen könnten sich endlich ein neues Leben aufbauen. Weder NGO's noch die Asylsuchenden selbst "verschleppen" das Verfahren durch Serieneinsprüche oder was immer. Manche Akten bleiben einfach liegen.

Zogaj 100+. Viele andere bringen es auf mehr als 6, also können sie schlecht sagen - stimmt nicht. Zudem ist das auch alles überprüfbar, und das ist Tatsache, da hilft kein Leugnen.

Dazu brauchen Sie nicht einmal lang zu suchen, hier werden laufend Fälle präsentiert, in denen von zahlreichen Einsprüchen und Anträgen gesprochen wird. Eine andere Möglichkeit stellen die Erkentnisse des Asylgerichtshof dar, um die Behauptung eindeutig zu widerlegen, es gäbe keine zahlreichen Anträge.

Es ist das typische Vorgehen so mancher Vereine und NGO - die Asylanten können dafür nichts, die sind da nur die dummen und die Verlierer.

ja haben die denn überhaupt nichts von den zogajs gelernt?

sehe ich auch so - seit dieser Bankrotterklärung unserer Gesetze sollten die Grenzen doch offen sein ...

Die Familie Z. wurde abgeschoben und hat einen rechtlich zugelassenen Auslandsantrag auf Niederlassung gestellt. Was wollen Sie noch? Die Familie ist rechtmäßig hier, erhält sich selbst und hat nun ein Visum. Gäbe es in Österreich ein Bleiberechtsgesetz, wäre die ganze Farce nicht notwendig gewesen und den jüngsten Kinder nicht zwei Jahre Schulbesuch verwehrt worden.
Wem hat die Abschiebung der Familie genützt? Ist Österreich dadurch reicher geworden, oder war nicht die ganze Affäre nur eine Show? Lassen Sie die Familie in Ruhe! Sie warten ja nur darauf, dass Arigona scheitert.
Die Familie ist legal hier und kein Gesetz wurde gebeugt.

Schmunzel - da müssen sie aber selber ein wenig lachen, oder?

.... (nicht so ein Fleckerlteppich) könnte man sioch solche Schlagzeilen sparen. Fakt ist nuneinmal wir brauchen Zuwanderung um unseren Lebensstandard erhalten zu können. Also wenn jemand gut deutsch (oder zumindest sehr gut englisch und ein wenig deutsch) kann und die Aussichten auf einen Job gut sind finde ich dass 2 wichtige Grundvorrausetzungen für Asyl erfüllt sind. Insofern wäre mehr Info von Seiten des Standards zu dem Fall wünschenswert.

Zum hundertsten Mal: Asyl ist ungleich Zuwanderung! Die von ihnen aufgestellten Kriterien (Deutschkenntnisse; Job) können niemals zur Gewährung von Asyl führen. Asyl bedeutet Schutz für in ihrem Herkunftsstaat aus bestimmten Gründen verfolgte Personen, wurscht ob diese Deutsch können oder ob und welche Jobaussichten sie haben.

zum tausendsten Mal: Eine miese wirtschaftliche Lage ist kein Asylgrund.

Russland ist keine lupenreine Demokratie, aber kein Land, aus dem ich fliehen muss. Tunesien detto.

und warum richten sie diese zeilen an "grosso mogul", sepp?

Wie oft sollen wir uns noch von frechen Betrügern papierln lassen? Wenn sie tatsächlich imstande sind eine Zusage für einen Arbeitsplatz zu erhalten, so könnten sie doch auch legal zu einer Aufenthaltsberechtigung gelangen.
Nur weil sie mittlerweile Temperatur angenommen haben sollen wir unsere Gesetze beugen, wobei feststeht, dass sich diese Leute durch Falschangaben einen Aufenthalt erschleichen wollten.

Hab ich was verpasst und ist im Kosovo wieder Krieg ? Wenn nämlich nicht stellt sich doch die Frage warum die Kosovaren nicht schon längst ausgeschafft worden sind - warum erst jetzt ?

aber schon wieder sehr gefährlich... erst kürzlich gelesen.

es gitb viele gründe, warum menschen aus ihrer heimat fliehen und wo anderes leben wollen.

Nicht jeder Grund ist aber ein Asylgrund.

eh nicht. aber man kann auch ohne asyl auswandern.

richtig. nur stellt man beim auswandern keinen asylantrag - das ist der punkt.

eben. deswegen kann man auch ohen asylgrund einwandern. denn jede auswanderung ist gleichzeitig eine einwanderung.
auswanderung ins nichts gibt es nicht.

zum einwandern braucht man keinen asylgrund, sondern man muß die bestimmungen des einwanderungslandes erfüllen.
sie machen immer wieder den fehler, asyl und einwanderung zu vermischen. wer die asylschiene als einwanderungsschiene mißbraucht, weil er die einwanderungsbestimmungen nicht erfüllt, schadet den asylantInnen, die wirklich hilfe brauchen - das zu unterstützen ist echt daneben, werter bakunin.

sie haben ja um asyl angesucht. war also alles korrekt.
wenn nun von den behörden die vorgebrachten gründe nicht als asylwürdig anerkannt werden, diese familie aber inzwischen schon seit vielen jahren hier wohnt und sich gut eingelebt hat, spricht doch alles dafür, ihnen ein niederlassungsrecht wie bei einer normalen einwanderung zu gewähren.
das wäre eine sinnvolle und menschliche lösung!

um asyl ansuchen, weil man den einwanderungskriterien nicht entspricht, ist NICHT korrekt.

die leute suche ja um asyl an, um asyl zu erhalten. das ist korrekt.

nochmals, aber dann muß schluß sein:
um asyl sucht man nur dann an, wenn man es nötig hat. die asylschiene zum einwandern zu benutzen, weil man nix ist und nix kann, was das land braucht, ist mißbrauch und daher kein kavaliersdelikt.
es ist kein kompliment an ihren intellekt, wenn sie so tun, als würden's das nicht kapieren.

es gibt keinen missbrauch in dieser angelegenheit.
das asylrecht ist dazu da, um asylsuchende zu überprüfen und die angegebenen gründe zu bewerten. das ist ein menschenrecht, kein missbrauch.