Terrorist Breivik fordert "umgehende Freilassung"

Echt interessant. Eine Reihe von Postern fordert die Todesstrafe oder Lynchjustiz. Vergleicht man andere "Kommentare" dieser Leute, ergibt sich eine geistige Nähe zur FPÖ.

Welches Interesse haben nun diese Vaterlandsverteidiger derartiges zu fordern? Von was wollen sie ablenken?

Btw, die genannte geistige Nähe kann jeder gerne selber überprüfen...

Ist dass jetzt ein Spass?
Dass sind doch die, die im Gemeindebau sitzen, statt auf der Strasse und alles Soziale ausnützen.
Arbeit und Vorstellen gehen ist nicht nötig!
Man postet lieber den ganzen Tag und vergisst dabei wo man gelandet wäre ohne SPÖ!
Keine Arbeitslose, kein Notstand, keine sozialen Zuschüsse, keine Wohnung sonder den Eltern am Rockzipfel hängen, nicht eine Aussage kontrollieren von den Verhetzern im Internet und dass Beste Ausländer raus, obwohl bei jedem selbst jemand in der Familie zugewandert ist!
Dass sind die einschichtigen Dodln, aus denen der Prozentsatz der Wähler besteht und so wird man auch garantiert zum Sozialfall, den wir dann später auch noch erhalten müssen.
Die Partei wird Euch schon die Wadln richten!

Breivik ist ein Massenmörder.Ihn jetzt vielleicht als unzurechnungsfähig hinzustellen,damit macht man es sich sehr einfach.Man braucht bloß den ideologischen Hintergrund seiner Tat ausblenden und schwupps bleibt nur ein Irrer übrig.
Breiviks Tat läßt sich durch seine Naziideologie erklären und die findet man quer durch Europa.
Franz Fuchs,der in Oberwart vier Roma in die Luft gesprengt hat und Helmut Zilk zum Krüppel gebombt hat,schon vergessen.Seine politischen Ansichten:der selbe Schrott wie von Breivik.
Der NSU (Nationalsozialistischer Untergrund) in der BRD hat mindestens 10 Menschen auf dem Gewissen.
Ihre Ideologie:na was wohl?
Die Puzzleteile liegen auf dem Tisch,richtig zusammengefügt,ergeben sie ein schönes Bild.

Die schlimmste Folter für ihn ist nicht wahrgenommen zu werden.

Es bedarf keiner zwei Rechtspsychiater, um festzustellen, dass der verrückt ist.

Eine solche Tat könnte man als Angriff auf das Land einstufen und das Kriegsrecht für diesen Typen anwenden. Wenn er Krieg will, soll er nichts weiter bekommen.

wenn er es so mit dem "norwegischen urvolk" hat, wieso ist er dann so aufs christentum versteift?

Weil es das ist, was er kennt.

Bildung ist bei den Rechtsextremen nicht besonders werit oben auf ihrer Agenda.

lg mensch

In deren Namen, unter deren Devise hat er ja seine 1500 Seiten Schrott veröffentlicht!

Wr ist zwar wirr, aber doch nicht so doof, sonst hätte er sich z.B. nicht so comme il faut kostümieren können. Er wird irgendeine eine kleines Ideologem in petto haben, mit dessen Hilfe er das vereinbaren kann.

aber grad in norwegen haben die, ich sag mal, schrulligeren nationalisten dann doch eher einen kulturellen bezug zu den vorchristlichen religionen, siehe varg vikernes ..

beim lesen mancher postings fällt es einem wie schuppen von den augen: die frage, woher unrechtssysteme ihre folterknechte herbekommen, wird da oft beantwortet.
die bereitschaft von manchen, die grundpfeiler der rechtsstaatlichkeit im gegenständlichen fall einstürzen zu lassen, ist schlicht schockierend!
sind wir wirklich derart dumm, dass wir (grob vereinfachend) die entwicklung der menschheit hin zu einem rechtsstaat so einfach wieder in frage stellen? jedenfalls wird hier einleuchtend, warum braune parteien in österreich ein drittel der wähler stellen...
traurig, denn leute wie breivik haben damit gewonnen!

viele leider schon...

Man muss hier nicht die "Grundpfeiler der Rechtsstaatlichkeit" einstürzen lassen, man muss hier nur 1 und zusammenzählen bzw. sich einmal die Fakten vor Augen führen.

Der hat 69 Menschen ermordert, das steht fest.

Auf Grund dieser Tatsache sollte man ihn bis an sein Lebensende einsperren - ohne die Möglichkeit, dass er irgendwann einmal frei kommt.

wenn man von fakten spricht, dann sollte man aber alle fakten bedenken: breivik ist ein täter, der nach geltendem strafrecht zu behandlen ist. würde man das geltende strafrecht umgehen oder aushebeln können wegen eines einzelnen täters, würde man sich jenseits des rechtsstaates aufhalten und damit den rechtsstaat an sich abschaffen! das ist ein fakt!

aber genau derartige maßnahmen fordern einige der poster, was ich als jurist, aber auch als rechtsunterworfener (wie wir alle!!!) sehr bedenklich finde.

dass täter moralisch alles vorstellbare sprengen und daher die zur verfügung stehenden (strafrechtlichen) mittel dürftig aussehen, liegt eben an der grundproblematik: gleiches recht für ALLE! AUSNAHMSLOS

Er will den Rechtsstaat lächerlich machen und so nachhaltig schwächen. Breivik kennt das norwegische Rechtssystem offenbar sehr gut und nutzt gekonnt die Schwächen aus.

So schaut er aus, der “Herrenmensch“ aus dem “Urvolk“, eine widerwärtige Visage, dazu ein Profilierungsneurotiker und ewiggestriger Modernisierungsverlierer, der sein persönliches Versagen auf ein selbstgebasteltes Feindbild projiziert, weil er zu feige ist, das selbstverschuldete Scheitern auf die eigene Kappe zu nehmen.

Ich halte es für zu einfach und auch gefährlich, so jemanden für nicht straffähig zu erklären - er hat sicher einen Knall, ist aber für seine Tat in meinen Augen voll verantwortlich, keine Ausflüchte.

Das "widerwärtiger Gesicht" ist aber eine Rückprojektion. Das Gesicht ist doch eines ohne Eigenschaften - er könnte damit ziemlich alles sein.

die ihm ein "Schöheitschirurg" verpasst hat.

(Wenigstens las ich mal ne Meldung, dass er diese OP bedaure.)

Also ich denke nicht, dass es eine Projektion ist - u.a. gehört dazu ja auch die Art *wie* er schaut, und das war schon bei seinenzuvor im Netz selbst veröffentlichten Bildern (in Uniform z.b.) zu sehen - nur, dass die Fotos erst hinterher das Licht der Öffentlichkeit gefunden haben.
Ich bleib dabei: eine widerwärtige, unsympathische Visage.

Da hat man das mit der Unzurechnungsfähigkeit so gut eingefädelt, dass man ihn bis zum Lebensende verrotten lassen kann, und dann bietet man ihm ein Forum für seine Absonderungen?

Also, das verstehe, wer will - ich nicht!

Die Angehörigen der Opfer befürchten nicht ganz zu unrecht, dass sich in ein paar Jahren ein Arzt findet, der ihn als "geheilt" bezeichnet (wäre sogar legitim, denn er war ja im medizinischem Sinn niemals krank). Vor kurzem gab es hier im Standard ein Interview mit einem Vatermörder, bei dem die gleiche Krankheit diagnostiziert worden war. Heute ist der geheilt und frei.

Nun, der Vatermörder wird für den einen Mord wohl auf jeden Fall 10-15 Jahre gesessen sein.
B. muss man nur ein Jahr pro Mord aufbrummen, und er kommt frühestens mit 100 frei...

Haben die Norweger sowas wie die nach der Haftstrafe folgende lebenslängliche Anhaltung für geistig abnorme Rechtsbrecher?