EZB will Kreditdaten von Banken veröffentlichen

EZB: "Alle Papiere in den nächsten fünf Monaten vorlegen, sonst zahlen wir keine Phantasiepreise mehr dafür!"

Harte Hand, fürwahr.

wie lange noch an den Symptomen dieses eher schon krankhaft entarteten Systems herumgedoktert wird?

nachdem wir zugesehen haben, dass die buerger von den staaten gemobbt und abgezockt werden wollen wir nun teil haben, aber es gibt mindestens 3 unabhaengigere risikomasse und so bliebt nur die wahl etwas zu wollen und nichts zu machen oder etwas zu erreichen und etwas zu machen.

da kommens erst jetzt drauf? das ist aber ein scherz.

Zeigt aber, was für Dummköpfe als Entscheidungsträger arbeiten.

Eh klar... das geht natürlich zu weit. Aber Hauptsache, beim KSV darf sich jedes Unternehmen bedienen, wenn es darum geht, Informationen - vom simplen Handyvertrag bis hin zur letzten Universal-Versand-Teilzahlung - abzurufen und abzulegen. Ich als Kunde möchte ebenfalls wissen, wie es einer Bank und ihrer Bonität geht.

Wie geht denn das? Ich kaufe ein Haus um EUR 300.000,-, habe selbst EUR 100.000,- bekomme von der Bank also EUR 200.000,- und kauf das Haus.
Die Bank steht mit der Forderung von EUR 200.000,- in meinem Grundbuch. Selbst muss sie für den Kredit nur 10%, also EUR 20.000,- aufbringen. Außerdem muss ich eine Lebensversicherung abschließen. Wie soll es da zu einem Ausfall kommen? Selbst bei Zwangsversteigerung bekommt die Bank immer noch die Hälfte des Schätzwertes. Verbucht diese dann trotzdem den komplett offenen Kreditbetrag, als "Verlust"?, obwohl sie für die Vergabe nur EUR 20.000,- benötigte? Wie faul ist denn so was?!

Der Geldschöpfungsmultiplikator ist Unsinn, die Bank kann Kredit vergeben so viel sie will. Die Mindestreserven müssen im Monatsmittel erfüllt sein. Es muss also kein Geld ex ante vorhanden sein.

Der Verlust ist natürlich real, da die Bank sich die gesetzlichen Zahlungsmittel auch erst beschaffen muß bei der Zentralbank, mit Hilfe von Pfändern. Diese sind in der Regel Staatspapiere mit höchster Bonität, weshalb diese stets Absatz finden, da die Banken sie zur Refinanzierung bei den Zentralbanken dringend brauchen.

Klar ist die Differenz zu den 200000 dann der Verlust. Im Prinzip läufts so: Der Verlust oder Gewinn wird realisiert, sobald der Kredit zurück gezahlt wurde *oder* anerkannt wird, dass der Kredit uneinbringlich ist (Abschreibung).

Es ist dabei vollkommen egal wieviel die Bank selbst für die Kreditvergabe braucht. Wenn sie 200000 "aus der Luft vergibt", "vernichtet" sie die 200000 am Ende wieder. Wenn der Kredit nicht vollständig rückgezahlt wird, muss sie also mehr "vernichten", als sie bekommen hat - Ergebnis ist Verlust.

des hauses auch noch an, bitteschön,
da schaut die rechnung gleich wieder anders aus.

wenns nicht grad eine bauruine ist ...

die 100.000 vom häuslbauer sind mal die ersten die "weg" sind. und vielleicht 50.000 v. 200.000 der bank, aber die hat ja nur 20.000 cash einbezahlt, den rest "produziert/selber geborgt".

also .... no problem, selbst wenn die hütte, unversichert abbrennt macht die bank ihren reibach (grundstückserlös).

die frage ist nur: hat die bank die kohle als eigenmittel/einlagen oder muss sie selber borgen?
aber eine ausfallversicherung (fürbank intern) ist sicher ein pappenstiel, wenn ich mit 20k (normal) 400k (kreditbezahlung über laufzeit) erwirtschaften kann - im regelfall.

Als die geplatzt ist und alle gleichzeitig vekraufen mussten, sind die Immo-Preise in den Keller gerutscht und konnten die Kredite nicht mehr decken:

http://1.bp.blogspot.com/_tk4IaJRy... t+2010.jpg

Wenn ein Haus heute um 300000 gekauft wird, heissts ja ned, dass morgen noch immer 300000 wert ist - es kann auch 150000 wert sein. Wenn dann noch Wirtschaftskrise und Arbeitslosigkeit dazu kommt ist, kanns schon passieren, dass die Bank einiges des Kredits abschreiben muss (= Verlust).

Vereinfacht dargestellt:

Die Bank braucht 200.000 €, um Ihnen 200.000 € zu geben. Dazu finanziert sie sich zwar zB zu 90% zB bei der Zentralbank, aber auch die 90% muss sie zurückzahlen.

Wenn dann bei der Zwangsversteigerung nur 150.000 € rauskommen, und die erste Verlusttranche von 50.000 € in eine ABS verpackt worden ist, dann hat die ABS einen Totalverlust.

Die Bank braucht keine 200.000€ um einen 200.000€ Kredit vergeben zu können.
Sie braucht nur einen kleinen Anteil davon (mind. 1%).

Ein Kredit funktioniert so:
Man schreibt Betrag X auf die Haben- und Betrag X auf die Soll-Seite.
Thats it. Das Wunder der Geldschöpfung.

Taz.de: Ökonom über das Geldmachen
http://www.taz.de/konom-ueb... en/!86990/

Wenn's beim Giralgeld bleibt, grundsätzlich ja. Wobei der Multiplikator nicht nur durch den Mindestreservesatz bestimmt wird. Und wenn es so einfach (ohne jede Refinanzierung) wäre, bräuchten die Banken kein Zentralbankgeld.

"Man schreibt Betrag X auf die Haben- und Betrag X auf die Soll-Seite."

Und damit ist die Bank genauso "reich" wie vorher.

Reich wird die Bank durch die Zinsen die sie dafür bekommt.

Dafür erfüllen die Banken auch eine Aufgabe, insb die Fristentransformation. Solange banking ein langweiliges Geschäft ist und für die Seignorage ein Entgelt an den Staat gezahlt wird ist das Modell in Ordnung.

also für die, die es einfach haben wollen:
der mindestreservesatz mrs der banken beträgt 1% - die omi bringt also 2000.-- auf die bank, die bank macht daraus 200.000.-- per bilanzverlängerung nachdem du den kreditvertrag unterschrieben hast, von denen 198.000.-- luftgeld sind, das vorher gar nicht exisitierte - gekostet hat diese luftgeld genau gar nix - es bedurfte nur eines knopfdrucks, um es zu schaffen, und genausoviel ist es auch wert.

und zahlungsausfälle gibt es nicht - nur falsch bewertete risken und sicherheiten - jedoch wird die art dieser bewertung vom geldsystem und seinem geldbedarf bestimmt: wenn man neues geld braucht bekommen alle kredite, wenn man genug hat keiner.
zahlungsausfälle kosten nur einen weiteren knopfdruck

"die bank macht daraus 200.000.-- per bilanzverlängerung"

Dazu muss man sagen dass die Bilanz natürlich auf beiden Seiten verlängert wird. Die bereitgestellte Kreditsumme bei den Passiva, die Kreditforderung gg den Häuslbauer bei den Aktiva. Reines Giralgeld muss die Bank nicht fremdfinanzieren, der Ausfall von Aktiva führt aber trotzdem zu einem Verlust.

"zahlungsausfälle gibt es nicht"

Diese revolutionäre Einsicht sollte locker einen "Nobelpreis" wert sein.

gekostet hat diese luftgeld genau gar nix
---
stimmt nicht. die EZB will zinsen dafür sehen.

Dafür bezahlt die Bank keine Zinsen.

Oder wie viele Häuselbauer lassen sich ihren Kredit bar auszahlen?

na dann erheitere uns mal wie beliebig "giralgeld" geschöpft wird. aber bitte zur abwechslung mal ohne youtube-video das die hälfte weg lässt.

http://www.bundesbank.de/download/... gesamt.pdf (Seite 35,36)

Seriös genug?

ja. jetzt musst es nurmehr lesen und verstehen. keine bank kann beliebig giralgeld "schöpfen".

von 1% p.a reden wir nicht, wenn sie die doppelte kreditleistung rückzahlen in 20 jahren. da ist auch die inflation wurscht bei solchen hebeln im daily business ohne risiko. die bude ist ja auch noch da.

...Sie müssen diesen Deal aber auch nicht eingehen! Wenn Sie das Geld brauchen, diktiert Ihnen halt derjenige, der's hat, die Regeln. Greifen's halt zu einem anderen ("gerechteren") Angebot :-)