Atomprogramm

Obama: Noch keine Entscheidung über Angriff Israels auf Iran

6. Februar 2012, 06:10

US-Präsident hofft weiter auf diplomatische Lösung - Israelischer Außenminister reist nach Washington

Washington - Israel hat nach Einschätzung von US-Präsident Barack Obama noch keine konkreten Pläne für einen Angriff auf den Iran gefasst. "Ich glaube nicht, dass Israel eine Entscheidung getroffen hat", sagte Obama am Sonntag (Ortszeit) in einem Interview des US-Fernsehsenders NBC. Bis sich der Iran aber von seinem Atomprogramm abwende, "wird Israel sehr besorgt sein, wie wir auch".

US-Verteidigungsminister Leon Panetta geht laut einem Bericht der "Washington Post" von einer "starken Wahrscheinlichkeit" aus, dass Israel den Iran im April, Mai oder Juni angreift. Damit wolle Israel verhindern, dass der Iran Atomwaffen fertigstelle und für israelische Angriffe unerreichbare unterirdische Uranlager anlege.

Diplomatie sei immer noch die "bevorzugte Lösung" des Atomstreits, betonte Obama in dem NBC-Interview. "Wir werden sicherstellen, dass wir (die USA und Israel) im Gleichschritt vorgehen und eine Lösung finden, hoffentlich auf diplomatische Weise." Es müsse verhindert werden, dass es zu einem nuklearen Rüstungswettlauf in einer instabilen Weltregion komme. Der Präsident wiederholte jedoch die Haltung der US-Regierung, wonach weiterhin keine Option vom Tisch sei.

Obama: Internationaler Druck wirkt

Obama zeigte sich überzeugt, dass der internationale Druck auf den Iran wirke. Die iranische Regierung müsse lediglich glaubhaft darlegen, dass sie eine friedliche Nutzung der Atomkraft anstrebe und keine militärische.

Die internationale Gemeinschaft sei in beispielloser Weise mobilisiert worden, und die scharfen Sanktionen gegen den Iran zeigten bereits Wirkung. "Sie fühlen den Druck", sagte Obama. Zugleich wies er Befürchtungen zurück, der Iran könne mit einem Angriff auf die USA auf die Sanktionen reagieren. Ein solcher Angriff sei unwahrscheinlich.

Der Iran hatte am Sonntag für den Fall einer Attacke mit Vergeltungsschlägen gedroht. Man werde jedes Land angreifen, von dessen Staatsgebiet aus Feinde einen Angriff starteten, sagte der stellvertretende Kommandant der Revolutionsgarden, Hossein Salami, der iranischen Nachrichtenagentur Fars.

Netanyahu will Stärke zeigen

Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu kündigte unterdessen an, Israel werde angesichts der Umwälzungen im Nahen Osten weiter eine Politik der Stärke verfolgen. "Wir haben die Äußerungen des iranischen Herrschers über die Zerstörung Israels gehört, wir haben gesehen, wie die syrische Armee das eigene Volk abschlachtet, und andere blutige Vorfälle in unserer Region", sagte der Regierungschef zu Beginn der wöchentlichen Kabinettssitzung in Jerusalem.

Israels Außenminister Avigdor Lieberman will während seines bevorstehenden Besuchs in den USA nach Informationen aus seinem Büro für einen Sturz des Ayatollah-Regimes im Iran werben. Bei seinen Gesprächen in Washington wolle er außerdem klarstellen, dass aus Sicht Israels die bisherigen Sanktionen gegen den Iran nicht ausreichen.

Der Iran steht im Verdacht, nach Atomwaffen zu streben. Die Islamische Republik bestreitet das. Die EU hat kürzlich ein Ölembargo gegen den Iran beschlossen. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 185
1 2 3 4 5
Mostbluzza
01
mal ein us manöver, zum üben, bold alligator 2012

http://www.dvidshub.net/image/520... zDpc-SU-Uk

man kann ja nicht früh genug anfangen, mit verbündeten eine amphib. invasion zu trainieren.
syrien oder gleich iran?

mal was anderes, wird sicher tolle show der amis, wenn sie im iran anlanden, live übertragen, obama kann staatstragend von demokratie faseln, während seine jungs am strand durch die hölle gehen, wenn sie überhaupt so weit kommen.

aber unbesiegbar war jeder mal. bis heute.
mittelfristig haben sie keine chance, die cowboys.

Der Querdenker
00

Was gibts da lange zu überlegen Herr Obama? Krieg ist Frieden. Also Herr Friedensnobelpreisträger auf was warten sie noch

der Kobold
02
"US-Präsident hofft weiter auf diplomatische Lösung"?

Damit wird's nix werden.
Der (käufliche) US Congress hat bereits zugestimmt, dass US Politikern diplomatische Schritte mit dem Iran UNTERSAGT werden.
AIPAC macht's möglich.
Obama hat unterzeichnet.
http://politicalcorrection.org/fpmatters... 1111030008

Mostbluzza
00
sind floskeln und israel entscheidet allein ... april?

die usa sind im aufmarsch, da braucht israel gutes timing, bevor das momentum wieder mal weg ist (und die us-träger).

zypern-GR-Israel verteidigen sich gemeinsam neuerdings. gegen wen? türkei.
die brauchens aber gegen den iran und syrien.

wer ist noch neutral oder auf iran seite:
afghanistan, pakistan, russland, china, syrien, die irakischen schiiten/teile von bahrein (us flotte).
neutral sind die inder, wenn pak und freund china nicht blöd kommen. das werden sie vermeiden.

dann die störenfriede im libanon, hamas, hisbollah und andere schurken. ägypten gegen israel, die saudis gegen iran, auch klar. die emirateln auch.

armenien wird von ru verteidigt wie kas., die georgier sind sowieso bald fällig. aserbaidschan will nordiran auch nett.

Hossam Hassan
11
Das Standardforum und Israel

Was hierzulande sich fortschrittlich und links denkt, ist in Ungarn zumindest eine Position von Jobbik:

http://www.jpost.com/Internati... ?id=256481

Tower Hill
01
Ah geh, haben doch

Isr. und Ungarn so vieles gemeinsam:

http://www.jpost.com/Features/... ?id=254396

kurt haenel
 
00
@ Tower Hill

sie haben vor allen Dingen eines gemeinsam. Beide sind vonw wo anders hergekommen.

Nur den Ungarn spricht man ihr Recht auf Ungarn nicht ab, während dies sehr wohl bei den Ju.den der Fall ist. Auch den Türken, die aus dem Altai-Gebirge gekommen sind, spricht man ihr Recht auf Kleinasien nicht ab....

Nur bei den Juden ist das so....
Warum wohl ?

Tower Hill
00
Die Frage ist: wer ist "man"?

Im Westen ist es wohl nur eine Minderheit, die den J. das Recht auf Isr. abspricht. Was abgesprochen wird ist das Recht auf Besatzung und Unterdrückung - was einen enormen Unterschied macht.

Geheimdienst
00
WERBEKRIEG

Erneut rätselhafte «Explosion» im Iran

In einem israelischen TV-Spot sprengt der Mossad eine iranische Atomanlage per Tablet-PC in die Luft. Teheran ist darüber alles andere als amüsiert - und droht Samsung mit einem Boykott.

http://www.20min.ch/news/ausl... n-23812808

WiKaBot
01
Weil sie so real ist die iranische A-Bombe …

… und so wunderschön, hier nochmals mit Bild und Funktionsbeschreibung:

http://qpress.de/2011/11/1... -in-panik/

Das ist auch den USA bestens bekannt. Nur diese Bombe können sie für den Krieg nicht als Grund anführen, wäre einfach zu peinlich wenn auch ehrlicher, aber deshalb müssen sie weiter von der atomaren Bedrohung schwafeln … und natürlich, nach dem neuen internationalen Rechtsverständnis (für nicht notwehrberechtigte Staaten) muss der Angeklagte (in diesem fall der böse Iran) seine Unschuld beweisen, kann er dies nicht … na dann …

der Kobold
00
Hahaha...

Köstlich!

F S 3
00
Allgemein verständliche Übersetzung dieses Obamarama-Sagers…

…"Isreals Regime hat es noch nicht geschafft, die USA auszutricksen, damit das US-Militär den Iran anzugreift"

sollte-passwort-ändern
 
16
Die iranische Regierung müsse lediglich glaubhaft darlegen, dass sie eine friedliche Nutzung der Atomkraft anstrebe und keine militärische.

Das wird ihr genausowenig gelingen wie Saddam der Nachweis, dass er keine Massenvernichtungswaffen hatte.
Im Auge des Paranoiden kann es eben keinen Beweis geben, der seinen Verdacht entkräftet. Jeder Versuch, ihm etwas zu beweisen, das seinen Verdacht unsinnig erscheinen ließe, bestärkt seinen Verdacht.
Mit diesem bekannten Verhaltensmuster gehen die überhaupt nicht Paranoiden ganz cool zur Kriegssache.

Seine Durchlaucht
02
Das mit den Massenvernichtungswaffen war doch nur ein Vorwand.

Glauben Sie im Ernst, wenn man in Washington ernsthaft der Überzeugung gewesen wäre, Saddam Hussein hätte Massenvernichtungswaffen, er wäre von den USA angegriffen worden?

Nordkorea hatte welche und wurde nicht angegriffen.

Wenn der Iran offiziell wegen "seiner Atomwaffen" angegriffen wird, dann ist das der eindeutige Beweis, daß in Washington Niemand an iranische Atomwaffen glaubt, denn ein Land welches (möglicherweise) Atomwaffen hat, wird nicht angegriffen, sondern nur Länder, welche mit Sicherheit keine haben, wie Afghanistan, Irak oder Libyen.

Fu©k O'Shima
01
Völlig richtig!

Denn die feigen Ami Schw eine haben sich noch nie mit jemandem angelegt, der sich auch wehren kann. Und selbst da passieren manchmal noch Fehleinschätzungen, wie z.B. Vietnam oder Somalia, wo sie sich vom bloßfüßigen Rebellenhäuptling Aidid mit nacktem @rsch umter Zurücklassung des gesamten Materials ins Meer haben treiben lassen und auf Nimmerwiedersehen verschwunden sind.

mario zapperlotti
01
Das Erdöl !

Geheimdienst
00
Experten rechnen mit Eskalation in Nahost„Israels Luftschlag gegen den Iran wird kommen“

Der seit 20 Jahren schwelende Atomstreit zwischen Israel und dem Iran droht zu eskalieren. Sicherheitsexperten rechnen mit einem baldigen israelischen Präventivschlag.

http://www.focus.de/politik/a... 11394.html

yorkie1403
12
Ceterum censeo Carthaginem esse delendam

Erinnert schon sehr viel der US-amerikanischen Politik an das römische Reich, oder?!^^

Und ich bin im Übrigen der Meinung, dass Österreich wieder ein starkes Bundesheer zu seiner Landesverteidigung im WW3 benötigt. (KEIN SARKASMUS)!!!

MySinn.at
00
Der Cato ...

hat's ernster gemeint !

http://www.tagesschau.de/videoblog... er216.html

yorkie1403
12
"Recht des Stärkeren"

Woher nehmen sich die USA und Israel das Recht über andere Völker und Kulturen zu entscheiden? Wie können diese Staaten Angriffskriege rechtfertigen? Aber am erschreckendsten: Warum tun wir nichts dagegen?

Weil wir einfach schwach sind! Wir sind viel zu schwach um wirklich was für die Menschenrechte und kultureller Gleichberechtigung zu tun. Sonst sans immer ganz aufmüpfig die Linken, wenn bei uns daheim irgendwer kein Kopftuch tragen soll, aber wenns ums Selbstbestimmungsrecht ganzer Völker geht halt ma brav die Goschn.

Ihr widert mich an!!!

Fu©k O'Shima
00
Warum tun wir nichts dagegen?

Weil die USA der wichtigste Handelspartner Europas ist, und Geld regiert die Welt. Wäre sich Europa gegen die Amis einig, wär es ein Leichtes

1) die Straße von Gibraltar + die Straße von Hormuz für amerik. Schiffe zu sperren. Man braucht sich nur die Nachschubswege anzusehen. Dann hätte der gesamte Nahe Osten Ruhe vom Weltsheriff.

2) Ein Überflugsverbot für amerik. Flugzeuge in Europa zu verhängen

3) Die Amis aus Deutschland rauszukomplimentieren.

casus belli
113
Unmöglich...

...wie hier einfach so die Option eines gegen des Völkerrecht verstoßenden Angriffskrieges diskutiert wird.

"Die iranische Regierung müsse lediglich glaubhaft darlegen, dass sie eine friedliche Nutzung der Atomkraft anstrebe und keine militärische."

Und wie müsste so etwas "glaubhaft" dargelegt werden? Soll Chameini nackt im Weißen Haus auf dem Tisch tanzen und das bezeugen?

Seine Durchlaucht
01
"Und wie müsste so etwas "glaubhaft" dargelegt werden? Soll Chameini nackt im Weißen Haus auf dem Tisch tanzen und das bezeugen?"

Naja, der Iran könnte schon "glaubhaft darlegen" daß er "nicht an Atomwaffen arbeitet".

Z.B. in dem er ab sofort sein Erdöl wieder in US-Dollar abrechnet und von jetzt an US-Interessen vertritt, anstatt eigene Interessen.

Das wäre eine "sehr glaubwürdige Darlegung", daß der Iran "nicht an Atomwaffen arbeitet".

Seine Durchlaucht
02
"Die iranische Regierung müsse lediglich glaubhaft darlegen, dass sie eine friedliche Nutzung der Atomkraft anstrebe und keine militärische"

Das macht er bereits die ganze Zeit. Es gibt objektiv nicht die geringsten Beweise oder ernstzunehmenden Indizien, daß es ein iransiches Atomprogramm gibt.

Das sagen übrigens auch ALLE US-GEHEIMDIENSTE.

Folglich handelt es sich bei den Vorwürfen des Westens - ganz offensichtlich - um VORSÄTZLICHE UNTERSTELLUNGEN, um einen Vorwand für einen Angriffskrieg zu haben

Andreas S.
73

wie müsste so etwas "glaubhaft" dargelegt werden?

Ganz einfach: sich and die UN resolution SC1696 halten.

Anm: Ich halte zwar wenig von pfaffen aber in deinem post erwartest du sexuelle erniedrigung von mullahs. Diese homo fantasie mag fuer dich hilfreich sein, tut aber nix zur sache.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 185
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.