Wie der Staat die Kirche finanziert

sollte ein Kloster, ein Stift etc. nicht auch Agrarförderungen für ihre Felder bekommen, nur weil sie der katholischen Kirche angehören? Warum sollen "soziale Einrichtungen" wie Kirchen, Moscheen, Synagogen etc. nicht Grundsteuer-befreit sein? der Großteil der Österreicher/innen geht immer noch des Öfteren dorthin... warum sollten österreichische katholische Einrichtungen von Entschädigungszahlungen ausgenommen werden?
das alles, nur weil im Vatikan ein paar Eumel schlummern, die nie ihren Weg in andere Diözesen finden werden?!
also meine Bitte an jeden, der gedenkt das Begehren zu unterschreiben, noch einmal zu bedenken, was genau er eigentlich bezwecken will... diese Aufzählung lässt meiner Meinung nach viel zu viele Fragen offen ...

- "vom Stiftungsgesetz ausgenommen" heißt, die Kirche kann keine steuerschonenden Stiftungen gründen > wo ist das Problem?
- Grundsteuer: Gemäß § 2 GrStG sind nur kirchliche Gebäude ausgenommen, die für seelsorgerische oder Verwaltungszwecke oder als Altersheim genützt werden. Der gesamte Agrar- und Zinshausbesitz unterliegt also sehr wohl der Grundsteuer. Im übrigen sind auch die ÖBB, das Rote Kreuz, die Feuerwehren, Krankenanstalten, private Schulerhalter, Sporvereine, fremde Staaten und internationale Organisationen von der Grundsteuer befreit.
- Kirchensteuer: Die Absetzbarkeit kommt dem Steuerpflichtigen zugute, nicht der Kirche
- Schulen: Die Erhaltungskosten trägt die Kirche; die Gehälter müsste der Staat auch so tragen.
- etc...

steuerliche Absetzbarkeit der Spende kommt der Kirche zugute, da im Endeffekt der Steuerzahler um den Betrag der Spende weniger Steuern zahlt.

Oder anders ausgedrückt: Ein bestimmter Betrag der abzuliefernden Steuerlast kann vom Steuerzahler an die Kirche zweckgewidmet werden, was dem Staat Steuergeld kostet.

..., dass so viele humanitäre Organisationen nicht oder nur geringfügig unterstützt werden, dass Organisationen wie SOS Kinderdorf um die 50% der anfallenden Kosten für betreute Kind alleine und zuweilen mühselig aufstellen müssen, dass zig Behindertenorganisationen um Fördungen raufen müssen, dass es in Kindergärten zu wenig Plätze gibt bzw. viele Einrichtungen heillos überfordert sind, dass es an Sprachlehrern zur Integration mangelt, dass Umweltschutz- und Tierschutzorganisationen unterversorgt sind, dass es bei der Armutsbekämpfung in so vielen Ländern auf dieser hübschen Kugel an der Knete mangelt, wir alle aber brav die Kirche finanzieren, die ja auf einem eigenen Vermögen vor sich hinbrütet ... wird mir ganz .. mmh .. katholisch????

http://okto.tv/eswerdelicht

Die Erzdiözese Wien hat sich vor einer Teilnahme gedrückt. Wen wundert's? Sie lässt sich lieber durch eine anonyme Posterbrigade vertreten!

Dem drückt sein Nudelsieb auch ordentlich aufs Hirn...

Es lebe das Mittelalter,Jahrhunderte lang kassierten sie vom Volk.
Die Zeit muss vorbei sein.
Sie haben sich schon immer schrecklich benommen,man denke nur an die jüngere Vergangenheit.

hoffentlich nicht nur in den U.S.A.:

http://news.yahoo.com/birth-con... 00707.html

Steuerprivilegien: Soll sein
Kindergärten und Schulen: Soll sein (müßten sonst halt mehr Lehrer in staatlichen Schulen zahlen)
Grundbesitz: Na gut, das ghört ihnen halt
Medien: Soviel ist die ORF-Minute zwar nicht "wert", aber das sollten die Religionsgemeinschaften ruhig zahlen
Beteiligungen: siehe Grundbesitz
Entschädigung: Das ist eine gewaltige FRECHHEIT, wenn man bedenkt, wie sich die Kirche (ich hätte beinah "Kriche" getippt) während der NS-Zeit verhalten hat und dass die Kirche damals nach Hitlers Einmarsch die Leute aufgerufen hat, für den Anschluss zu stimmen!!! Eher sollte die Kriche den opfern Entschädigungen zahlen!!!

was wird mit dem Geld gemacht?

...

das Elend des Journalismus - Verkürzung, Versimpelung, Beschleunigung - drückt sich in Beiträgen, wieviel etwas kostet, deutlich aus;

Kosten steht immer ein Nutzen gegenüber - egal, ob der jetzt nützlich ist oder nicht;

...

... Der da wäre ?

Wenn ich mir so die Postingsn anschaue, frage ich mich, ob der Beitrag gelesen und verstanden wird - er ist halt extrem subjektiv
z.B.: Agrarförderungen - wieso soll die Kirche diese nicht genaus so wie jeder Betrieb (u.a. auch unser Landwirtschaftsminister) bekommen, gleiches Recht für alle
Religionssendungen - Religion - ob man möchte oder nicht - ist Teil unseres Lebens und ein Großteil der Österreicher gehört einer Religion an, diese Sendungen als "Subventionen" darzustellen, ist schon ein eigenartiges Denken - Sportsendungen werden auch nicht als Subvention an den Sport gesehen, oder?
Usw usw. - man sollte also sich von so manipulierten Beiträgen sein Denken nicht nehmen lassen

hat uns mindestens 300 jahre technolog. Entwicklung gekostet ...so extrem subjektiv ist der Artikel schon nicht. Und der Vergleich mit den Sportsendungen ist mehr als "hatschert".

Religion ist Privatsache. Ein Großteil der Österreicher gehört auch Vereinen an. Und doch werden keine Rundfunksendungen für Eisschützen, Schuhplattler und Taubenzüchter gesponsert. Wenn es Sendungen für die Religiösen gibt, wo bleibt die Sendung für die Atheisten?

Religion hat an öffentlichen Schulen nichts verloren.

Die Religionen sollen sich selber erhalten. Der Herrgott wird's schon richten. Wenn Kirchen Betriebe, Schulen usw. betreiben, dann unter den gleichen Voraussetzungen wie alle anderen Bürger oder Körperschaften.

natürlich, aber Religion ist und war auch immer Teil der Kultur. Daher hat das Fernsehen darüber zu Beroichten und Sendungen zu gestalten, es kann doch nicht ein Teil der Kultur und des Glaubens vieler Mitmenschen ignoriert werden. Das als Subvention dasrzustellen, ist schlechtweg gröbster Unsinn (und ich bin in keiner Kirche, nur zur Klarstellung). Mit gliechem Recht kann ich die Absetzung des Musikantenstadels fordern, weil hier die volkstümliche Musik subventioniert wird. Und wenn für 10% der Bevölkerung eine Opernübertragung stattfindet, dann müsste doch umso mehr für 60% (Katholiken) die Sonntagsmesse im Fernsehen übertragen werden (was bei uns ohnehin nicht der Fall ist).

es geht nicht darum, dass religion platz im öffentlichen rechtlichen rundfunkt findet!

es geht darum, das der orf dazu gezwungen ist, dies der röm-kath christlichen religion zur verfügung zu stellen und das kann man in jeder hinsicht als subvention bezeichnen

Der ORF wird nicht gezwungen Sendezeit der "röm.kath. Kirche" zur Verfügung zu stellen, er berichtet über ALLE (anerkannten) Religionsgemeinschaften: s. Religionen der Welt, Orientierung, Kreuz & Quer. Da ist sehr viel kirchen-kritisches drinnen.

allerdings gestalten sich die Commercials beim Musiakatenstadl ein wenig anders als bei der staatl. finanzierten katholischen Propaganda.

Welcher Punkt wäre Manipulation ? Das sind einfach die Fakten.

Ich lach mir einen Ast. Sie haben den Artikel nicht durchgelesen, oder? Wo sind da die Hardfacts? Worauf berufen sich die Zahlen? Ich denke, Sie unterliegen da einer journalistischen Manipulation Marke "heute" oder "Krone".

Wenn ein Landwirtschaftsbetrieb eine Förderung bekommt, ist das Teil der Agrarförderung (ob man diese nun mag oder nicht), wenn die Kirche einen landwirtschaftlichen Betrieb hat (aus welchen Gründen auch immer) stehen ihr naturgemäß die gleichen Rechte an Fölrderungen zu, wie sie andere Bauern oder unser Landwirtschaftsminister bekommen. Zu schreiben, der Staat finanziert die Kirche ist daher reisserisch und manipulativ - ich denke, das sollte jeder verstehen (ich heisse die derzeitigen Agrarförderungen generell nicht für gut, aber das ist ein anderes Thema)

hat schon jemand erhoben, was das dem steuerzahler pro jahr kostet?!

zuvor wüsste ich allerdings zu gerne, was Sie unter "katholischen theologien" verstehen?
und was Theologie ist?

...

das muss er nicht definieren! das wurde auf den universitäten schon lange getan, die katholische theologie ist klar von ther theologie abgetrennt