Erster Prozess gegen frühere Gaddafi-Anhänger eröffnet

5. Februar 2012, 14:00

41 Personen wegen "Komplotts gegen die Revolution" angeklagt

Bengasi - In Libyen ist am Sonntag der erste Prozess gegen Anhänger des im Vorjahr gestürzten Langzeit-Machthabers Muammar al-Gaddafi eröffnet worden. Die 41 Angeklagten müssen sich vor einem Militärgericht in Benghazi wegen eines Komplotts gegen die "Revolution vom 17. Februar" verantworten. Nach Angaben des Richters Ali Hamdi wird ihnen vorgeworfen, das "alte Regime gegen die Revolution" unterstützt, "in krimineller Absicht eine Bande gegründet" und Häftlingen bei der Flucht aus dem Gefängnis geholfen zu haben.

Die Anwälte der Angeklagten legten Einspruch dagegen ein, dass der Prozess vor einem Militärgericht stattfindet, da die große Mehrheit der Angeklagten Zivilisten sind. Die Angeklagten waren Ende Juli in der Küstenstadt Benghazi während eines Angriffs der Rebellen auf eine Gruppe bewaffneter Anhänger Gaddafis festgenommen worden. Bei dem Angriff auf die Gruppe, die sich in der Rebellenhochburg in einer Fabrik verschanzt hatte, waren 15 Menschen getötet worden, darunter auch vier Kämpfer der Rebellen.

Die Verhandlungen am Sonntag waren öffentlich, fanden aber unter strengen Sicherheitsvorkehrungen statt. Auf Antrag der Verteidigung wurde der Prozess auf den 15. Februar vertagt. Die Milizen der früheren Rebellen sehen sich derzeit vermehrt Vorwürfen von Menschenrechtsgruppen ausgesetzt, in Dutzenden über das Land verteilten geheimen Gefängnissen tausende Anhänger Gaddafis illegal festzuhalten, zu foltern und zu töten. Die Übergangsregierung versprach am Donnerstag, den Vorwürfen nachzugehen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 72
1 2
Martin Demelmair
 
15
"Gunmen killed five Libyan refugees at their camp in a Tripoli suburb [...]"

"[...] attackers came to the gate [...] saying they wanted to arrest young men, and opened fire as people gathered to protest [...] 'Men from Misrata [... ] it was written all over their cars,' camp resident Huda Bel-Eid said at Tripoli Medical Hospital. [...] Officials from the defense and interior ministries were not available for comment [...]"
http://www.reuters.com/article/2... 6T20120206

http://www.youtube.com/watch?v=D3N9EW1ckYE

"[...] a coordinated attack [...] but we are not welcome to shoot any pictures here [...] the military commander doesn't want us to film inside [...]" [pers. transcript]
http://www.aljazeera.com/news/afri... 29438.html

Martin Demelmair
 
13
Nachdem Aljazeera heute zuerst positiv überrascht hat -

- ist die Enttäuschung jetzt umso größer.

Das oben verlinkte Video ist verschwunden, bzw. wurde durch einen kurzen und trockenen Bericht ersetzt.

Das Video gab einen guten Eindruck von der praktischen Öffentlichkeitsarbeit und Medienpolitik der freedom-fighters wie der Hartnäckigkeit einer um Objektivität bemühten Journalistin.

Jetzt kommt der "head of the military council" zu Wort - ders. der zuvor d. Journalistin behindern ließ: "[...] more violence erupted when Janzour fighters, who were on the streets to maintain security, tried to take knives and sticks off the Tawergha refugees."

Man wirbt um Verständnis f. d. Neigung zum Massakrieren: "Gaddafi's forces used Tawergha as a base to besiege and shell [...] Misrata"

Tom93
73
haben die angeklagten noch alle finger- und zehennägel?

oder überhaupt noch finger? sind die auch von ärzte ohne grenzen nach diversen total menschenrechtskonformen "verhören" wieder aufgepäppelt worden?

aber ich weiß eh: diese fragen zu stellen, heißt schon sich als gaddafi-anhänger zu outen. wer gegen folter&mißhandlung und menschenquälerei ist, ist für gaddafi! die rebellen sind perfekt, ihre handlungen zu hinterfragen untergräbt die revolution! folter und mißhandlung zu akzeptieren und schönzureden, das ist FREIHEIT!

Gilgamesh
00

Warum sollte man das hier anders handhaben, als bei anderen "Revolutionären" wie Lenin, Mao, Castro, Che Guevara,.... und deren "Revolutionen"?

Malkaye
62
Interessant.

Sehr interessant, dass militärgerichtliche Schauprozesse stattfinden, bevor es Gefängnisse gibt, die den Namen verdienen und KEINE Folterkeller von Milizionären sind.

Aber was red' ich... Es wurde ja nichtmal jemand gewählt der das Recht hätte Gefängnisse zu kontrollieren.
Aber Sarkozy & Co. schütteln sich im "demokratisierten" Libyen die Hand.
Prost.

Sternchen100
42
Wer solche Freunde hat, braucht keine Feinde mehr

Ich finde es besonders widerlich, dass besagte Europäer auch den Gaddafis brav die Hände schüttelten und wenn es um islamistische Geiselnahmen ging um Hilfe angewinselt kamen. Hauptsache, es gab Erdöl.

Dieselben Widerlinge küssen jetzt den Amis den Nato-Ars.h, wenn diese zum Halali auf alle noch nicht-islamistischen, wahabitischen oder gar linken laizistischen Staaten der Region blasen. Denen ist doch jede verdammte blutige islamische Gottesdiktatur recht, Hauptsache sie haben Erdöl.

Es gibt Strategien, wie man Unfrieden, Unruhe und Aufstände gegen zu stürzen geplante Staatsregierungen anstachelt, siehe CIA-Handbuch, siehe auch Ukraine, Weißrussland, Russland bis Usbekistan. Bewährt aus dem Kalten Krieg.

Uns wird BlaBla erzählt...

Herakleon
104
Die Opfer der Diktatur

werden nun zu Opfern der Revolution.

Orwell´sche Vision in Reinform.

Freies Zitat des NTC vor einigen Monaten noch: In unserem neuen Libyen wird Platz für jeden sein, jeder Libyer wird frei sein ohne Ausnahme.

Sternchen100
31

Ja, vogelfrei. Und die armen Frauen zum gewaltsamen Vögeln frei.

Hört auf mich
51

Welche Diktatur?
Die von der Nato im Auftrag von CIALKaida herbei gebombte?

hallo999
52
ich frag mich ja,

wann gibt es freie wahlen?

naval
79

Wenn man manche Postings hier liest, bekommt man den Eindruck, dass ein paar glauben, dass es in einem Bürgerkrieg mit 50.000 Toten keine Täter gibt. Es wird versucht, den Eindruck zu vermitteln, dass nun die Opfer und nicht die Täter zur Verantwortung gezogen werden sollen.

Das ist nichts anderes als die übliche Geschichtsverdrehung, die von einigen wenigen hier immer wieder an den Tag gelegt wird. Die Taliban mutieren zur fortschrittlichen Friedensbewegung, Diktatoren werden zu Menschenrechtspreis-Empfängern, Giftgas-Saddam wird zum liberalen Weltenbürger, der nur das beste für sein Volk wollte und daher Kuwait überfallen hat. Usw. usw.

Martin Demelmair
 
24
Was erschreckt sind nicht allein die unangebrachten Vgl. hier: ausgerechtnet Nürnberg als Negativbeispiel für Siegerjustiz etc.; nicht nur die teilweise offen unreflektierte (postume) Parteinahme für einen Autokraten.

D. Sicht d. einen od. anderen a. d. Welt im allg., a. d. Konflikt in Libyen im bes., zeichnet sich weniger durch Klarheit als e. beinah stur zu nennende Unerschütterlichkeit aus. Das eifrige Austeilen v. pauschalen Unterstellungen, das abenteuerl. Entstellen v. Kritik z. vermeintlichen Unterstützung dikt. Reg. od. d. fast boshafte Denunzieren eines jeden, d. es sich erlaubt, Motiven u. Erfolg e. Intervention einmal nachzufragen, dient wohl vor allem d. Selbstvergewisserung u. -verblendung. Zu "Giftgas-Saddam" wollte ich Ihnen a. d. Sprünge helfen. Mehr als 100.000 iran. Giftgasopfer bedeuteten für d. "int. Staatengem." einst nicht mal e. vernachlässigbare Größe: http://derstandard.at/plink/132... id24720194

Martin Demelmair
 
12
"[...] ausgerechnet Nürnberg soll als vermeintliches Negativbeispiel für Siegerjustiz herhalten [...]"

Nur um Mißverständnissen oder Unter-/Entstellungen vorzubeugen.

PEACETIME
63
Ich finde es unglaublich, wie man Krieg und Gewalt gutheißen kann, auf die Propaganda der Nato reinfallen kann, obwohl es überall, wo die Nato war schlechter für die Menschen wurde.

Saddamm war ein guter Freund des Westens, hochgerüstet vom Westen, als Kämpfer gegen den Iran
Die Taliban waren gute Freunde der USA.
Die USA sind ein Land, welches offiziell foltern lässt, für den gerichtslose Tötungen Gerechtigkeit schaffen, und die Menschen auf Verdacht ein Leben lang wegsperren kann. Die USA ist zu einem faschistischem Staat mutiert, und wenn Sie dieses faschistische System dort unterstützen, und den Nato-Faschismus, dann ist allen klar, was Sie sind.

Keiner will Diktaturen, aber machen Sie bald Urlaub in Libyen oder dem Irak, oder ist es doch zu gefährlich?, seit Katar und Nato in Libyen für den gewaltvollen und mörderischen Umbruch sorgten. Warum rühmt sich Katar in Libyen gekämpft zu haben, und wo sinddie Jubelnden?

opryde
13

finde dich damit ab: das us-amerikanisch indoktrinierte bösewicht-denken funktioniert nicht mehr.

Herr Gscheidl
01

Die "Wahrheit" lässt sich nicht durch schwarz und weiß erklären, sondern mit gaaanz viel grau.

der schwitzbär der schwitzt sehr
72
Ein Rechtsstaat nach demokratischen Prinzipien

Man muß nachsichtig sein, die USA haben auch 200 Jahre lang Lynchjustiz betrieben

als dann 80% lesen und schreiben konnten hat sich's eh langsam gebessert

Sternchen100
11

Man muss das verstehen, allein in Texas wurden über 300 Menschen in den letzten Jahrzehnten hingerichtet, mind. 1/5 davon unschuldig, den Mördern machte man nie einen Prozess. Der Nicht-Texaner GWB machte sich die Philosophie zu eigen, dass man um einige Schuldige zu erwischen viele Unschuldige lebenslang wegsperren und bluten lassen darf! (Hauptsache es bringt der Elite immer mehr Profit und die wahren Finanz-Schuldigen im Hintergrund werden nie belangt.)

der schwitzbär der schwitzt sehr
21

Frau Timagoas wieder am Rassismus relativieren, mmh...

Gerechtigkeitsfanatiker1
917
Ist das die Demokratie, die man auch in Syrien errichten möchte?

Man kann Russland und China nicht viel genug für ihr Veto danken!

Porqué no te callas?
44

jaja wenn sich kriegstreiber gegenseitig zujubeln...

Malkaye
42
ihre mischung aus zynismus und peinlichkeit ist beeindruckend.

Wer hat die Rebellen in Libyen ausgebildet und bewaffnet? Wer finanziert und bewaffnet die Rebellen in Syrien?

Die USA, Frankreich und die islamistischen Golf-Monarchien vom persischen Golf.

Wer hat auf Dialog und Verhandlungen gesetzt?
Libyen, Venezuela, Brasilien, Südafrika, Russland und die Afrikanische Union.

Wer hat sich durchgesetzt und johlt schon wieder nach NATO Bomben für Syrien?
USA, Frankreich, NATO und ihre Claqueure wie "porque no te callas".

So lustig es auch klingen mag, an Ihrer Tastatur klebt Blut.

Porqué no te callas?
00

deine meldung - voll von propagandaquatsch und lügen - belegt wieder einmal deine ahnungslosigkeit und naivität. das ganze mit ein wenig dümmlicher polemik, pathos und den bekannten lächerlichen stereotypen eines gewöhnlichen westenhassers versetzt ergibt ein quatschposting, wie es für jene, die früher gaddafi und jetzt assad zujubeln typisch ist.

jämmerlich.

mario zapperlotti
76
Das Pentagon wollte genau das: Destabilisierung

Syrien sollte in Flammen und Bürgerkrieg aufgehen, Schwächung des Irans, Demütigung der Russen.

J. R.
72

Scholl-Latour: "Gaddafi ist gepfählt worden"

http://www.youtube.com/watch?v=5X6-PzE6Iqs

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 72
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.