Außenminister Lieberman reist überraschend in die USA

5. Februar 2012, 10:32

Offenbar erstes Treffen seit eineinhalb Jahren mit Amtskollegin Clinton

Tel Aviv - Vor dem Hintergrund wachsender Spannungen im Nahen Osten reist der israelische Außenminister Avigdor Lieberman in die USA. Lieberman werde bei Gesprächen in Washington erklären, dass die bisherigen Sanktionen gegen den Iran im Atomstreit nicht ausreichten, hieß es am Sonntag nach Informationen aus seinem Büro. Der israelische Politiker werde sich für einen Sturz des Ayatollah-Regimes in Teheran aussprechen. Man dürfe sich auch nicht mit Sanktionen gegen Syrien zufriedengeben, sondern müsse ebenfalls einen Sturz des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad, der seit Monaten auf Anti-Regime-Proteste mit Gewalt reagiert, anstreben.

Der israelische Rundfunk meldete am Sonntag, Lieberman werde in Washington erstmals seit eineinhalb Jahren seine Amtskollegin Hillary Clinton treffen. Dafür gab es allerdings noch keine offizielle Bestätigung. Der ultrarechte israelische Außenminister galt wegen seiner radikalen Ansichten im Nahost-Friedensprozess mit den Palästinensern nicht als beliebter Gast in Washington. Nach Angaben seines Büros will Lieberman bei seinem überraschenden Besuch unter anderem ranghohe Mitglieder von Kongress und Senat sowie Mitglieder der jüdischen Gemeinde treffen.

Nach Berichten von US-Medien befürchten die USA, Israel könnte in den kommenden Monaten die iranischen Atomanlagen angreifen. Der "Washington Post" zufolge geht US-Verteidigungsminister Leon Panetta von einer "starken Wahrscheinlichkeit" aus, dass Israel den Iran im April, Mai oder Juni angreift. Der geistliche Führer des Irans, Ayatollah Ali Khamenei, warnte die USA und Israel eindringlich vor einem Krieg. Teheran bestreitet, an der Entwicklung von Atomwaffen zu arbeiten. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2
F S 3
01
24.2.2012, 01:47
FS3-UNTERBERICHTET: Noch VOR Netanyahus Besuch bei Obama soll sich Isreals Präzi Peres nä.Woche "privat" mit dem POTUS treffen,…

…während Liebermann noch immer versuchte am aggressiven Kurs gegen den Iran festzuhalten:

http://globalresearch.ca/index.php... &aid=29451

drKannibalFekter
 
03
13.2.2012, 18:36
Liebermann bei den Republikanern auf Erkundung ...

weil Israel auf einen republikanischen Wahlsieg hofft. Damit wäre die USA bedingungsloser Stützer der isr. Politik im Nahost und würde auch einen Iran-Angriff gutheißen. Es soll auch Obama Druck gemacht werden im Wahlkampf!

schanta
14
Der Nächste wird...

Der nächste Krieg wird wohl der Letzte sein. Aber dies festzustellen wird uns nicht mehr möglich sein. Die Dummheit der Menschheit und des Einzelnen ist unendlich.

MartinP
 
23
Mein lieber Mann

... heut gehts rund mit den Liebermännern...

wobei, zumindest der eine ist gar kein so lieber!

http://derstandard.at/132816257... aufruesten

ichbinich94
00

Und der andere ist ein Unschuldsengerl?http://jstreet.org/who-avigd... lieberman/

Dani B.
20
o mann, bist du witzig heute

und so schrecklich originell. ein wenig am namen lieberman rumknuddeln und schon muss man das der welt mitteilen.

watzlilaus "walmoerder" wondratschek
 
43
Waere ein "nuklearer Winter" so schlecht?

Dauernd klagen unsere gaialiebenden Umweltaktivisten ueber die globale Erwaaermung, die unzaehlige Millionen umbringen koennte.

Wenn jetzt Israel und einige andere Atommaechte etwas dagegen tuen - und dadurch einen nuklearen Winter erzeugen und dadurch den Planeten abkuehlen - ist es auch nicht recht.

Hugo Strudl
16
Seit wann

trifft sich das US State Department mit Leuten wie Lieberman, der offen ethnische Säuberung propagiert?

BigPeng
01
DAS ist nur ein Test, ob meine postings überhaupt noch...

http://derstandard.at/132650357... U-Beitritt

...im derStandard erscheinen (dürfen)...
...wenn nicht, macht's auch nichts...
...ich weiß eh', wie der Hase läuft!

Das war's dann wohl

Gruß
BP

Allmächtiger Satan
211

Wer schafft hier eigentlich wem an? Wäre ich US-Bürger, würde ich mich jetzt doch ein wenig fragen, wer mein Land nun eigentlich anführt.

zimbo
 
35
Können sich die EU-Insassen auch fragen.

Dani B.
20

und, hast du, als eu insasse, auch eine antwort parat? (diese frage kann als schulbeispiel für eine rhetorische frage dienen; natürlich weiss der zimbo, woher das übel stammt, er traut es sich nur ned sagen, wobei seine antwort stuss hoch 3 ist, auch das ist von beginn weg klar, also alles sehr rhetorisch)

3ch0
01

Wären sie US-Bürger, würden sie rufen:
"YEEEAAAHH!"

Andernfalls...

mario zapperlotti
03
meldet der guten Ordnung halber den Angriff auf den Iran

eine beschlossene, abgekartete Sache.

Carlito336
17
nein, mach dich nicht gleich an

Die reden sich dort selber Mut ein, nachdem sie schon seit fast 10 Jahren vollmundig leere Ankündigungen machen.
Iran ist eben doch ein militärisch ernst zu nehmender Gegner.
Einen Erstschlag traue ich Israel schon zu. Aber was dann kommt, das können nur mehr die USA derheben.
Und deren Kriegslust wird erst wieder nach einem Abzug aus Afghanistan anschwellen.

der Rabe
16
Die vollmundigen Ankündigungen gehören schon zum Alltag

Seit bals 10 Jahren machen sich Israels Militaristen selber Mut, indem sie große Sprüche klopfen.
Aber sie wissen, dass der Iran kein Jausengegner ist, Israel da höchstens bis zu einem Erstschlag kommt.

Und selbst dabei sind sie auf die Logistik der USA angewiesen. Und Israel wird so lange an der kurzen Leine gehalten, bis die US-Soldaten aus Afghanistan und aus dem Irak wirklich abgezogen sind. Tausende Geiseln können die USA nicht riskieren.

HU
 
02
Das ist korrekt es geht ja auch darum

das jeder Gegenangriff des Irans sofort von allen als terroristischer AKt anerkannt wird. Wird ja nur eine israelische Friedensaktion ein paar tausend Menschen umzubringen.

miss chicken
17
Der rechtsradikale Türsteher

erwartet also von einer islamistischen Regierung in Damaskus, dass sie nachgiebiger gegenüber Israels Begehrlichkeiten sei.
Naja, der Hellste ist er ja nicht grad.

anyuser
 
12
Lieb der liebe Mann

Das billige Öl ist vorbei - Wirtschaftskriese, steigende Staatsschulden und Kriege sind die Folge -
Ohne billige fluessige Energie geht es rueckwaerts mit unserer Zivilisation
Liebe US Boys - so sieht ein End-Game aus

mit riesenschritten zur NWO aka ganzsichernicht
 
35
..der krieg ist letztenendes die einzige chance, den euro auf reset zu stellen...

ein willkommener anlaß für abwertung. oder weil eben nix mehr geht, brauchen wir einen krieg...war bisher immer so...größer denken!
deine NWO!

Hugo Strudl
25

Krieg ist für einen Staat nicht ein Geschäft.
Ganz im Gegenteil, es ist ein Verlustgeschäft von dem nur gewisse Sparten profitieren wie der Waffenindustrie und in zweiter Instanz - je nachdem wie ausbeutbar der Staat ist - die Ölindustrie.

An sich ist es somit eine Verschiebung von Geld aus dem Steuertopf in die Kassen gewisser weniger Konzerne.

mit riesenschritten zur NWO aka ganzsichernicht
 
00
...ist kein geschäft für staaten nur für waffenlobby, sonnenklar....aber:

wir menschen würden eine abwertung eher verkraften, wenn uns ein plausibler grund präsentiert wird..krieg im iran wächst vielleicht zu einer europäischen krise heran, weil wenns kein öl aus dem gebiet mehr gibt...bla, bla..usw. börsen brechen ein, panikverkäufe und einhergehende überraschungen....wer dann noch glaubt der euro sei eine stabile währung, demjenigen wünsche ich noch viel spannende geschichten auf der klatschmohnwiese! krieg ist IMMER mit einer währungsreform einhergegangen..nur diesmal unter ganz anderen vorraussetzungen. natürlich muß gesagt werden, dass die usa israel sehr wohl unterstützen wird, wenn nicht sogar in den krieg reden wird hoffen die doch auf einen neuen "marshall-plan".

azzaro1984
21
iran krieg

wenn sich nicht bald was in iran ändert, dann wird es krieg geben - das ist ganz offensichtlich. wenn selbst die golfstaaten und sogar saudi arabien ihr ok geben (wie wir mittlerweile aus den tollen wikileaks deppeschen wissen) und sogar dem (offiziell) verhassten israel überflugrechte für einen möglichen krieg gegen den iran gewähren, dann ist es keine frage ob sondern eher wann es passieren wird.

Carlito336
35
Irankrieg heisst das jetzt,

wenn aggressive Feine ihre Bomben über dem Staat Iran abladen.

Die Bezeichnung des Krieges hat insofern seine Berechtigung, weil auch unsere Vorfahren vom Russenkrieg reden, wenn sie den Ausflug im Auftrag des Führers nach Stalingrad verherrlichen...

Adam Markus
23

Ich stimme Ihnen zu nur: Die Golfstaaten haben den Iran schon immer gehasst und Saudiarabien hat nichts gegen Israel. Zwar wird groß geredet, aber beide haben die gleichen Feinde, die gleichen Freunde und Saudiarabien ist es völlig egal was mit den Palästinensern passiert.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 49
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.