Spindelegger: "Wir planen richtige Hämmer"

4. Februar 2012, 20:38

Vizekanzler kündigt Null-Runde für Pensionisten an - Faymann dementiert: "Zu den Details gibt es immer wieder Falschmeldungen"

Wien - Eine "weitgehende Einigung im Pensionsbereich" verkündet Vizekanzler Michael Spindelegger (VP) aus den Verhandlungen in der Koalition über das geplante Sparpaket. "Und da planen wir richtige Hämmer", zitiert die Tageszeitung "Österreich" in ihrer Sonntag-Ausgabe den ÖVP-Obmann.

"Eine Frühpension, wie es sie derzeit gibt, wird künftig nicht mehr möglich sein. Wir heben das Pensionsalter für die Korridorpension an, wir schränken die Hackler-Pension weiter ein, wir schließen alle Schlupflöcher. Auch jene, die in Pension sind, werden etwas beitragen und mindestens einmal eine Null-Runde hinnehmen müssen", kündigt Spindelegger an. Der Vizekanzler rechnet damit, dass das faktische Pensionsalter damit bis 2020 um "drei bis vier Jahre" angehoben werden kann.

Das sei auch bereits den Pensionisten-Verbänden mitgeteilt worden. "Und jetzt muss die SPÖ halten", verlangt der ÖVP-Obmann die Einhaltung der Vereinbarungen vom Koalitionspartner. Insgesamt bestätigte Spindelegger, dass die Verhandlungen über das Sparpaket "in der Zielgeraden" sind. Nach Angaben des Vizekanzlers fehlen vom rund 27 Milliarden schweren Sparpaket bis 2016 nur noch zwei Milliarden. "Voraussetzung für diesen Fortschritt ist aber, dass die SPÖ-Zusagen halten."

Zwei Modelle

Im "Kurier" bestätigt Spindelegger, dass es "keine Invaliditätspension mehr vor 50" geben soll. Außerdem soll das Antrittsalter bei der Korridorpension und der Hacklerregelung von 62 auf 63 Jahre angehoben werden. Der ÖVP-Obmann erwarte, "dass bis 2016 das Antrittsalter um 1,5 Jahre steigt und bis 2020 noch einmal um 2,5 Jahre. Für die bestehenden Pensionen hat man nach Angaben Spindeleggers den Pensionistenvertretern zwei Modelle vorgelegt, von denen sie eines aussuchen können. Konkret zu einer Nullrunde erklärt der Vizekanzler: "Ich glaube, dass es bei den Kleinstpensionisten durchaus noch eine Erhöhung geben muss, wenn auch nicht in vollem Umfang." Insgesamt soll es bei den Pensionen bis 2016 Einsparungen von 7,8 Milliarden geben "und dann greift es erst so richtig".

Eingeschränkt werden auch die Förderungen: "Wir werden das Volumen der Bundesförderungen herunterschrauben, indem wir die Ermessensausgaben der Ressorts kürzen. Den Ländern wollen wir die neue Förderpyramide abverlangen (Bis zu einem Betrag X fördern Länder, darüber der Bund, Anm.) und uns einigen, wer was fördert. Statt acht Förderungen für Elektro-Fahrräder soll es eine geben. Da erwarten wir auch von den Ländern, dass sie ihre Förderungen kürzen. Ob bei der Wohnbauförderung oder bei der Blasmusik - das ist Sache der Länder."

Spindelegger beharrt neuerlich auf dem Nein der ÖVP zu der von der SPÖ vehement geforderten Erbschaftssteuer. Er gesteht aber zu: "Alle müssen einen Beitrag leisten, auch die Spitzenverdiener."

Der Wiener Bürgermeister Michael Häupl (SP) hält eine Nulllohnrunde "weder bei Beamten noch bei anderen Berufsgruppen für gescheit". Im "Kurier"-Interview sagt Häupl: "Ich halte das aus volkswirtschaftlichen Gründen für einen Unfug." Der Bürgermeister ist auch gegen einen Aufnahmestopp im öffentlichen Dienst, aber für maximale Effizienz im Hinblick auf das Personal.

Zurückhaltend hat sich Samstagabend Bundeskanzler Werner Faymann (SP) zu den Verhandlungen über das Sparpaket geäußert. Ohne konkret auf Spindelegger, der von einer weitgehende Einigung im Pensionsbereich und einigen Details dazu berichtet hatte, einzugehen, stellte der SPÖ-Vorsitzende in einer Aussendung fest: "Zu den Details gibt es immer wieder Falschmeldungen." Die von Spindelegger in den Raum gestellte Null-Runde für Pensionisten kommt für Faymann "nicht in Frage".

In der Sonntag-Ausgabe der "Kronen-Zeitung" ergänzt der Bundeskanzler, dass bei Kleinstpensionisten sicher nicht gespart werde." Kürzungen bei Pensionen unter 1000 Euro im Monat kommen für ihn nicht infrage. Auch der Präsident des SPÖ-Pensionistenvervandes, Karl Blecha, dementierte ebenso wie zuvor schon Sozialminister Rudolf Hundstorfer (SP) eine Null-Runde für Pensionisten.

Hundstorfer dementierte zudem die Ankündigung Spindeleggers, dass bei der Hackler-Regelung das Antrittsalter von 62 auf 63 Jahre angehoben werden soll. Nicht kommentieren wollte der Sozialminister hingegen die Ankündigung des Vizekanzlers, dass es eine solche Anhebung des Antrittsalters bei der Korridorpension geben werde. Hundstorfer bestätigte, dass es Änderungen bei der Korridorpension geben werde, ohne allerdings Details zu nennen.

Der Bundeskanzler bestätigte, dass sich die Verhandlungen "in der Zielgeraden" befinden. "Die Ergebnisse werden dann bekanntgegeben, wenn das Paket fertig ist. Dieses soll sozial ausgewogen sein, das Budget darf nicht auf dem Rücken der Ärmsten saniert werden", betonte Faymann in der Aussendung. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 848
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18
r.bf
00
Die große Lüge der "Schuldenkrise":Dem Finanzmarkt ist unisono mit den Politikern gelungen, aus der Banken- eine Schuldenkrise zu kreieren

Wunderbar: Damit wurde der Weg frei zum absehbaren Sozialabbau, weil die Staatsschulden, so Felderer, auf die unmäßig gestiegenen Sozialausgaben zurück zu führen sind.
Und was meinte S&P zu unseren Staatsschulden? ..Muss der Staat die im krachenden Osten stark engagierten heimischen Banken rekapitalisieren (Anm: auf Steuerzahlers Kosten) -wofür es eine gewisase Wahrscheinlichkeit gibt- steigt die Staatsschuld schlagartig auf über 80 %... Zitat format 3/21012
Absehbare Folge: Wirtschaftseinbruch!
Die Politiker belügen uns, weil sie nicht dort ansetzen wollen, wo es am effektivsten wäre, bei einer strengen Bankenregulierung,zuerst mit einer Trennung von Spar- u.Kreditbank, bei letzterer 100% Bankhaftung.

r.bf
00

ergänze: ...Invest-und Kreditbank

sainty1
00
vor wem will er sich den profilieren? Polemiker

hauptsache sein wirtschaftsminister rudert schon zurück

Rächer der Enterbten1
01
...der Spindelegger hat den Hammer noch nicht gespürt...

...Berlakovic: keine Eingriffe bei Bauerneinkommen
...Mitterlehner: Wirtschaftsstandort nicht gefährden, heißt übesetzt, bei mir wird nix weggenommen
...Bankenbeitrag, als Verursacher und Milliardenhilfsempfänger: den Novotny siehst und hörst nimmer, kein Wunder wenns ums zahlen geht
...Leistungsträger: WKÖ und ILV, DIE Subventionsempfänger: die Arbeitsplätze werden weniger
...ÖBB: da darf nix geschehen...
DAHER bleiben einfach nur die Pensionisten und die ASVGler über....
...Spindelegger: ich bin auch mit 10% Wählerstimmen zufrieden.....

Muxxs
20
Wie im Kindergarten ...

... immer nur "Ich will!"
Die Pensionen werden durch das Umlgeverfahren finanziert. Schon jetzt reicht Geld nicht mehr aus und der Bund muss den Fehlbetrag zuschiessen und dabei gehen die starken Geburtsjahrgänge erst in Pension! Da kann man eben als u.a. Hacklerfrau nicht mit 55 Jahren für 28 Jahre in Pension gehen und wie Gott in Frankreich leben.
DER GENERATIONENVERTRAG GILT IN BEIDE RICHTUNGEN!

J. Reichhart
04
nur sanktionen, streichungen, bestrafungen

land der hämmer! ich glaub, die övp ist die partei der hämmer!

so wird man das pensionsantrittsalter nicht anheben!

man braucht nur über die grenzen schauen, wo intelligent 'reformiert' wurde und wo das rentenantrittsalter erfolgreich um jahre erhöht wurde. beispiele: schweden, norwegen, finnland, dänemark.

die haben offensichtlich wähler und politiker mit hirn und nicht nur schnitzel im bauch und veltliner in der birn!

carven
01
Wir planen richtige Hämmer..

Auch eine Möglichkeit, dem Volk mitzuteilen, dass die Regierung auf ebendieses schei....

Bananinger
04

über neunzig prozent der bauern zahlen keine steuern und kassieren zusätzlich noch förderungen von bund und eu. wenn die spö hier umfällt, ist ihr nicht mehr zu helfen.

J. Reichhart
013
schwindliger,

vom rechnungshof liegen über 500 vorschläge auf dem tisch, wo bei staat, parteien, verwaltung, bürokratie usw. gespart werden könnte!

und was macht ihr? die kleinen hackler, arbeiter und angestellten noch mehr schröpfen!

wart nur. wahltag ist zahltag!

Rächer der Enterbten1
01
...stimmt, aber wen ?

r.bf
00

genau bei diesem Gedanken wird mir auch ganz schwindlig! Weil der depperte " kleine FPÖ Mann" nicht überreisst, dass diese Partei auf der Seite der steuerunwilligen Reichen steht, und ihn verbraten wird, sobald sie an der Macht ist!

sandokan55
05
„Eine Reichensteuer oder Solidarabgabe "wird diskutiert" und "könnte möglich sein", „

hört man etwas über die Abschaffung der Politiker-/OENB Pensionsprivilegien, mit sofortiger Wirkung und ohne Ausnahmen?
Wie ist es mit der Empfehlung von RH - Landesbeamten, ÖBB - 2Mrd?

Die Angestellten haben eine Abgabenquote (SV+Lst. O.AG-Anteil) bei einem Verdienst von
2000EUR Brutto p.M. - 25%
bei 3000 – 34%, 4000 – 38%, 5000 – 39%

Wie hoch ist diese Quote z.B. bei Herrn Treichl/Wlaschek..?

40-50%Est ist überhöht. Die treffen nur jene die ihr Einkommen nicht verstecken können.

Wie viel Steuer zahlen jene die ihr Geld in div. Steueroasen parken
und wie viel die Spekulanten aller Art?

Und warum soll z.B. jemand, der 100.000EUR (Netto) von seinen Eltern erbt, davon 2-3% als Beitrag zur Solidaritätsgemeinschaft nicht leisten können?

Erwin Wolfram
01
Uausschuss Ersatzbeleg

Belaestigung der Staatsbuerger mit Messages bezeuglich Unfaehigkeit a 300 EUR

sleepy
03
Mittelalterliche Strukturen!

@Henry44
.. durchaus - nicht nur die Pensionen, die schon nach 4 Jahren Politikern in Öster. ausgezahlt werden, sollten nun endlich abgeschafft werden, sondern auch die Doppelpensionen. Vor allem dann, wenn der Staat sparen muss sollte dies doch gar kein Thema mehr sein!

@die welt ist meine vorstellung!!!
dass Pröll genausowenig wie Fekter nur Sprechblasen mit bald abbröckelndem Inhalt und daher nicht ernst zu nehmen sind wissen wir ...

und ja: da wir uns sicherlich nicht erwarten dürfen, dass ein Politiker automatisch auf seine Pension nach 4 Jahren oder den Doppelpensionen, strengeren Spesenpauschalen und dafür eigens ins Leben gerufenen Revisions-Komissionen verzichten wollen wird ... ist ein arabischer frühling wohl unumgänglich!

Laandaks
03
Eingeschränkt werden auch die Förderungen - bei Wohnbau oder Blasmusik..? Was ist denn mit den Parteiförderungen..?!?

...

Da gehört endlich einmal gespart, und zwar radikal. Also Schluß mit allen Förderungen, ob direkt oder indirekt, die an die Parteien gehen, denen gefälligst auch keine Wahlkämpfe mehr finanziert werden dürfen!

Und für alle Ministerien nicht nur Einstellungsstop, sondern auch Schluß mit jeglicher Werbung - wenn sie nicht die Minister aus _eigener_ Tasche bezahlen.

Herr Spindelegger sei auch daran erinnert, daß immer lauter gefordert wird, am hypertrophen Bundesstaat zu sparen, nicht mit lächerlichen Alibimaßnahmen (Reduktion von Abg.), sondern mit der überfälligen Auflösung der Bundesländer.

Wir wollen keine Hämmer, sondern Nägel mit Köpfen!

...

gb12
12
Die Pensionisten sind die "neuen Juden" frei nach HC

r.bf
00

zumindest sind sie in den Augen der Soziologen und Politiker eine "überalterte" Generation, was so viel bedeutet wie: wollts ihr ewig leben?

woody999
03
die wahren hämmer wären, wenn

endlich die großen strukturreformen angegangen werden würden:
gebietskassen zusammenlegen,
gemeinden und auch bundesländer zusammenlegen,
bundesrat abschaffen,
eurofighter verkaufen,
gesundheitsreform bei der verwaltung ansetzen und nicht therapien oder heilbehelfe verweigern,
"leistungsträger" leistungsgerecht besteuern (wo war die leistung der extrem gut verdienenden banker in der krise, außer dass sie diese mitverursacht haben?),
vermögende und großverdiener ihren beitrag leisten lassen,....................

ABER davon ist nirgends die reden, es trifft wieder nur die masse der bevölkerung, die eh schon nix haben, funktionäre, bonzen, "leistungsträger" bleiben wieder mal verschont.

einfach nur zum kotzen!

Liebe Österreicher und Österreicher
03
Spindi

wohl zu viel BLACK BULL getrunken?

Ganz gleich, ob es 8 oder 1 Förderung für Elektroräder gibt, es ist unsinnig, e-Räder zu fördern.
Dadurch wird nur der Preis künstlich hoch gehalten.

Das gilt als Beispiel für die meisten Förderungen.

cyber ferkel
04

Ein Hammer wäre, wenn man die Pensionen der ASVG'ler und der Beamten (egal in welche Richtung) auf's gleiche Niveau trimmen würde.

Dass ÖBB'ler nicht mehr mit 50 in die Rente gehen können, ist nicht der Hammer, sondern schon Jahrzehnte überfällig.

locken
01
Bei diesen Hämmern kein Wunder !

aflen
015
Und da planen wir richtige Hämmer

Diese Aussage hat in etwa die Qualität des Kurzschen Geilomobils!
Aber abgesehen davon, wieder einmal den meisten Bürgern etwas wegzunehmen OHNE die wirklich Reichen zur Kassa zu bitte, das wird zu sozialen Unruhen führen!
Es ist nicht einzusehen, warum Einkommen aus Vermögen oder Vermögenszuwachs, welcher nicht aus eigener Leistung kommt (Erben, zum Beispiel) nicht entsprechend besteuert wird. Auch sind die Privilegien der Bauern und Konzerne unverständlich!
Da wird sich die ÖVP bewegen müssen oder sie wird bewegt werden!

weng
03
"Keine Invaliditätspension mehr vor 50" - das wäre für viele ein Totschlag-Hammer!

Fayman erklärte in einem ZIB2-Interview berechtigterweise man könne doch nicht jemandem der vor 50 schwer an Krebs erkrankt, ein Schädelhirn-Trauma erlitten hat oder durch andere schreckliche Krankheiten dauerhaft arbeitsunfähig wird, die IV-Pension streichen!"

Patienten (u. ihre pflegenden Angehörigen), die z.B. mit 49 nach langjähriger Arbeit und Zahlungen in Pensionskassen erkranken, sollen zum Mindestsicherungsempfänger gedumpt werden, die gar nichts mehr besitzen dürfen und weiter Arbeit suchen müssen. Es gibt Kranke, welchen sogar noch die BMS gnadenlos um die Hälfte gekürzt wird!

Was sagen denn die Ärzteschaft, Patienten- und Volksanwälte, Opferverbände, ÖGB, SPÖ, Grüne, Menschenrechtsorganisationen, Kirchen etc zu dem Irrsinn?

Originallindwurm
01

ÖGB und AK haben an dieser Wahnsinnsidee mitgewirkt und sie zusammen mit WK und IV sogar ausgeheckt.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 848
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.