Den Dopingfall Armstrong gibt es nicht mehr

Die Staatsanwaltschaft hat "nur" wegen Betruges ermittelt. - Nicht wegen Dopings !
Doping ist in den USA, wie auch bei uns NICHT strafbar. Die WADA /USNADA ermittelt sehr wohl weiter und freut sich schon auf die Unterlagen der Staatsanwaltschaft. Da wird es noch Brisantes zu berichten geben...

ist selbst mit Doping keine schlechte Leistung.
Daran gäbe es nur was auszusetzen, wenn alle Anderen nicht gedopt hätten.

"bewiesen ist damit nur, dass thomas kistner und thomas hahn von der "SUEDDEUTSCHEN" dampfplauderer sind, die vom amerikanischen rechtssystem keine ahnung haben. ich konnte diese ganzen artikel von wegen "schlinge um LA zieht sich zu und noch mehr zu" schon nicht mehr lesen. sehen wir uns die sache doch mal nüchtern an. wie hätte die anklage vor einer grand jury halten sollen? was hatten die ermittler denn schon in der hand. aussagen von leuten, die von LA´s anwälten leicht als wichtigmacher und notorische lügner dargestellt werden können und "beweise" aus frankreich, die in den augen der amerikanischen justiz nur beweisen, dass das französische anti-doping-system durch und durch korrupt ist."

hätte die Ermittlungen längst selbst beenden können indem er seine alten Proben freiwillig öffnen und untersuchen lässt. Das hat er immer abgelehnt, das ist eigentlich ein Schuldeingeständnis weil wieso hätte er das ablehnen sollen wenn damals alles sauber war?
Außerdem ht Armstrong jahrelang ein Feld von nachweislich dopenden und gedopten Fahrern dominiert. Das geht wohl nicht ohne selbst was zu nehmen.

Sorry, aber selbst wenn Armstrong damals sauber gewesen sein sollte wäre er ein schöner Dodel, der Auswertung uralter Proben, von denen er nicht weiß, wer sie in der Zwischenzeit aller in der Hand gehabt hat, freiwillig zuzustimmen...

Stimmt auch wieder aber so bleibt der "Verdacht" ;-)
7 Positive EPO Proben, die ihm zuzuordnen sind... ?
Wenn er sowieso clean war, hätte er anders reagieren können. Aber er war es mit Sicherheit nicht.

...wenn irgendein schundblatt ungefragt alte proben untersuchen lässt, soll man natürlich hupfen.

um das gings hier aber nicht. es wurde untersucht ob mit uspostal sponsorgeldern (steuergeld) ein systematischer dopingring gegründet bzw. gefördert wurde.
ob der armstrong selbst auch gedopt hat stand nicht im mittelpunkt der ermittlungen.

es gibt doch noch gerechtigkeit, bravo !

Besser: Noch Gerechtigkeit für Dopingbetrüger...

der KHG des Radsport

Der Armstrong hat auch geleistet!

Es gibt kein nasses Wasser? Keine geschwungene Kurve? Keine dunkle Nacht?

...von der rabobank-mannschaft hat diese woche vorgeschlagen, die länge der sperre zu kuppeln an der weltrangliste: je höher sich der ertappte in der weltrangliste befindet, umso länger soll die sperre dauern: wer groß profitiert hat, soll auch groß bestraft werden. nah ja, ricco wird es nicht mehr kümmern :)

der gehört gleich auf ewig verbannt! Kannst dir vorstellen, was so ein Funktionär für Nachwuchsfahrer in unteren Klassen an "wertvollen" Ratschlägen mitbringt.
Eine dümmere Aussage hab ich selten gehört.

lance armstrong war nicht gedopt, hatte aber aufgrund seiner krebserkrankung legalen zugang zu substanzen, die andere fahrer nicht nehmen durften.
trotzdem: von seinen haupt konkurrenten ullrich, basso und co. weiss man ja jetzt auch offiziell, dass diese vollgepumpt mit epo und zeugs waren. armstrong hat sich durchgesetzt, weil er wesentlich härter, konsequenter und auch penibler trainierte als der rest. zusätzlich hat er das beste team um sich geschart.

.. und die Erde ist eine Scheibe... :))) Bestes Team (?)
Auch randvoll mit Biochemie, abgesegnet und beschützt von der UCI, so kann man auch gewinnen.

der neid is wos schiachs

Ja sicher.
Und wer ist dir lieber: Weihnachtsmann oder Osterhase?

selbst wenn Armstrong gedopt haben sollte, hätte Macstar mit der von Ihnen zitierten Aussage recht!
Sie werden doch nicht glauben, dass man lediglich mit "a bissal was einwerfen" TdF-Sieger wird?!

Eh nicht ! Das war ein ein richtiges, professionelles Programm... Schauns einmal beim Dr. Ferrari nach.. www.53x12.com...

Klar, der Lance hat nach seinem Krebs an der Trittfrequenz gearbeitet.. ;-)

"Zumindest wissenschaftlich ist erwiesen, dass Armstrong 1999 bei seinem ersten Toursieg EPO benutzte" ...

Die Aussage ist ein großer Topfen.

Es gibt gute Gründe warum ohne B-Probe Tests nicht gültig sein können.

Daher wäre der Satz richtig, dass mit einer hohen Wahrscheinlichkeit Armstrong bei seinem ersten Sieg EPO verwendete.

Nicht nur bei seinem ersten...
Wenn sich die Verbände selbst kontrollieren und Doping nicht strafbar ist, wird eh nix passieren. Der Juckic z.B lehnt eine Kontrolle ab, wäre eigentlich zu sperren, schwimmt aber fröhlich weiter. Die Begründung unserer NADA ist mehr als lächerlich.
Oder: Unser Nandrolon Hansi (KNAUS..) Ein verunreinigtes Nahrungsergänzungsmittel ! Na sowas !
Oder: Lasse Kjus und sein Salbutamol Inhalierspray... Ha, ha, - der Asthmatiker..,-) verlogener Spitzensport.

Darum gehts nicht.

Aufgrund einer alten Untersuchung zu der es keinen Kontrolltest gibt, eine wissenschaftliche Aussage zu treffen, ist nicht seriös. Ich kann angeben wie wahrscheinlich es ist. Aber Sicher ohne Restrisiko ist es nicht.

Und privat kann ich noch fröhlich darüber spekulieren ob Armstrong gedopt hat. Aber als Zeitung, Fachmann, sonstwas sollte da a bisserl mehr sorgfalt aufgebracht werden.

Und da Existenzen dahinter hängen, sollte jeder ein bisserl mit seinen Aussagen aufpassen.