Wikileaks-Informant muss vor US-Militärgericht

:-)

Einer der 14 Zivilisten tötet kriegt eine bedingte Zweiwochenstrafe, der ders ausplaudert sitzt seit einem Jahr in Untersuchungshaft und kriegt eine Anklage auf Lebenslänglich.

über die Haltung der "Verteidigung". Der Mann sollte als Sinnbild für die amerikanische Idee von Freiheit in jdem Klassenzimmer abgehandelt werden. Der Prozess zeigt, wie sehr das Land Männer wie Bradley Manning braucht.

Tausche Barack Obama gegen Bradley Manning.

Wäre er ein Russe oder Chinese der exakt das gleiche getan hätte (unter anderem Kriegsverbrechen aufzudecken), hätte er den Friedensnobelpreis ganz sicher bekommen und die USA würden sagen dieser Menschenrechtsaktivist muss frei kommen. Die EU würde das brav nachbellen und alle wären glücklich.

Zehn Obamas für einen Mannings. Die Rep. - Kandidaten gibt's als Dreingabe. - Weiterer Vorschlag: Ein Manningsfoto in jeder Schule neben das Sternenbanner hängen. Schliesslich war (Rede-) Freiheit eines der Gründungsprinzipien der USA. Kinder müssen lernen den grossen Vorbildern wie Gandhi, Mandela und Manning zu folgen, sonst gehn die USA entgültig vor die Hunde.

dien USa verabschiedet sich damit endgültig vom Rechtsstaat. Die von ihm angezeigten Verbrecher kommen ohne Strafe davon und der Aufklärer wird lebenslänglich ohne jedes juristisch einwandfreie Verfahren gefangengehalten.

Die Administation der USA hat damit ausnahmslos jedes Recht verwirkt die Menschenrechtsverbrechen anderer Staaten auch nur im Ansatz anzuklagen und hat nun einen politischen Gefangenen mehr. So wie es in Diktaturen üblich ist um das Volk ruhig zu halten.

Also ich seh das anders: Für mich ist das schon seeeeehr rechts. Oder wahlweise stalinistisch links.

kein Wunder.
die letzten Zusatzbestimmung zum Patriot Act haben der US-Demokratie den Rest gegeben.
Da wird alles als "völlig widerspruchsreif zur Verfassung" legitimiert, von Geheimhaft bis zum Entzug des Schweigerechts, die Amis haben es akzeptiert, in einer postkapitalistischen Geheimdienstdiktatur zu leben.
Faktisch gilt in USAmerika der Ausnahmezustand.
With us or against us.
yeah!

Juristisch hat Manning Hochverrat begannen indem er Informationen die als Top Secret eingestuft wurden veröffentlicht hat. Manning würde in anderen Ländern wie Frankreich, Großbiritannien etc. genau das Selbe blühen. Sogar in Österreich müsste er sich wegen Hochverrat verantworten und würde auch lange Zeit ins Gefängnis wandern. Was an diesem Verfahren juristisch nicht einwandfrei ist, muss mir erst jemand erklären.

... wie die veröffentlichten Dokumente eingestuft sind.

Juristisch relevant ist jedoch sein Eid als Soldat, und der Inhalt der Dokumente, insbesondere jene, die eindeutig verbrecherische Handlungen dokumentieren.

dann würden sie jetzt EXAKT das Gegenteil behaupten.

hat er in "Notwehr" gehandelt, weil er Zeuge werden musste, dass Kriegsverbrechen systematisch vertuscht wurden. Als Soldat und als Bürger hat er die Pflicht "Unrecht und der Tyrannei Widerstand zu leisten, wo immer sie auftreten mögen" wie es auf der "Berliner Friedensglocke" (übrigens ein US-Geschenk) so schön geschrieben steht. Kann mich nicht daran erinnern, dass amerikanisches Militär und Regierung von der Regel ausgenommen wären.

Im Nachhang der Eid eines amerikanschen Soldaten:

“I, [Name des Anwärters], do solemnly swear [alternativ: affirm] that I will support and defend the Constitution of the United States against all enemies, foreign and domestic; that I will bear true faith and allegiance to the same; and that I will obey the orders of the President of the United States and the orders of the officers appointed over me, according to regulations and the Uniform Code of Military Justice. So help me God.”

Dieser Eid bezieht sich ausdrücklich auch auf innere Feinde und verpflichtet ihn, alles in seiner Macht stehende zu tun, um die Vertuschung ans Licht zu bringen.

Zeugnis von einem Mord habe und weiss, dass meine Vorgesetzten diesen nicht zur Anklage bringen werden, ist es meine moralische UND juristische Pflicht diese in welcher Weise auch immer, den Betroffenen (Wähler/Steuerzahler) zur Kenntnis zu bringen. Oder fühlen Sie sich wohl, wenn leichtfertige Mörder frei und mit der Waffe in der Hand herumrennen?????

aber sollte er nochmals die chance bekommen als whistleblower zu agieren, sollte er womöglich nicht mehr den nickname bradass87 verwenden. geht auch unauffälliger....

die ganzen Terroristen die der CIA zur Staatsbürgerschaft verholfen hat. Der Mann hat
ein Gewissen und hat sehr gut und ehrlich gehandelt.
Tut einem weh zu sehen, dass dafür lebenslänglich verhängt werden soll. Eigentlich schon, aber an die gesamte Befehlskette über ihm...

dieser soldat hat seine pflicht getan, eine höhere pflicht als die soldatische.

seine verurteilung verspottet jedes menschenrecht, unmenschlichkeit nicht zuzulassen.

das ist die rückkehr des nationalsozialismus in der verkleidung der demokratie.

die demokratie ist zur gehilfin von massenmördern degeneriert.

die pseudo-demokratie führt einen vernichtungs-und terrorkrieg, hauptsächlich gegen zivilisten, im interesse und im sold der finanzindustrie (FI).

Gesetz ist Gesetz, Manning hat Hochverrat begangen und gehört dementsprechend bestraft. Hochverrat ist ein schweres Verbrechen als Mord laut amerikanischen und auch französischen Militärstrafrecht.

wenn allerdings gesetze gegen jede art von ethik und/oder menschrechte verstossen, dann sollte man sie ändern. asap und rückwirkend.

Militärstrafrecht! Aufgabe des Militärs ist es zu töten, klar das Mord kein schwerer Straftatbestand sein kann. Wie überall wird der bestraft, der auf den Schmutz hinweist, nicht der ihm verursacht. USA hat sich einmal mehr als Militärdiktatur geoutet. Wenn Zivilrecht nicht über Militärrecht gestellt wird, wer kontrolliert dann noch das Militär? Wer schützt die Bevölkerung vor seinen eigenen Soldaten, wenn die Militärführung nicht willens oder in der Lage ist seine Soldaten zur Einhaltung der Gesetze zu bewegen?

gesetz war auch zur zeit des nationalsozialismus gesetz, danach hat sich die welt an den kopf gegriffen, dass die deutschen das so verstanden haben. dass die amerikaner und franzosen den nazis diesbezüglich nicht viel vorzuwerfen haben, heisst noch lange nicht, dass sie demokratischer sind.

Beispiel: etwa 80% der Ägypter ist dafür, das Menschen die sich vom Islam abwenden mit dem Tode bestraft werden. Das wäre zwar demokratisch korrekt, würde aber die Menscherechtskonvention mit Füssen treten....

die FI (finanzindustrie) bekämpft alle regimes im erdölreichsten gebiet der erde, das jetzt totales bürgerkriegsgebiet wird, wenn sie zu stark werden. selbst mubarak war nicht mehr verlässlich genug. da sind keine demokratischen intentionen dahinter, die FI braucht manipulierbare , schwache, pseudodemokratien - überall. china und russland sind ebenfalls im visier. zuerst erden genuine demokratie-idealisten aufgehetzt, dann boykottiert, dann interveniert.

seit 1991 (erster irak.krieg) haben mehr als 2 millionen menschen für diese strategie mit ihrem leben bezahlt, ein vielfaches mit ihrer physischen und psychischen gesundheit

manning konnte es aufgrund seiner einblicke nicht mehr mit seinem gewissen vereinbaren, da indirekt nur mitzumachen