Hunderttausende demonstrieren für und gegen Putin

sind die Achilliessehne einer jeden Gesellschaft.
Man verfolge die Geschichte.
Die Menscheit hat anscheinend seither nichts gelernt.

Der Untergang ist gewiss.

Wieviele davon sind Nationalisten, wieviele Stalinisten (KPRF, AKM und linker) ? Ich schaetze mal so 70%. Fuer diese Hanseln macht sich der Westen stark, diese sollen in Russland die Regierung stellen ?

Nein danke, wirklich nicht.

http://de.rian.ru/politics/... 19397.html

Wie erklären sich dann die riesigen Massen, die für Putin votieren.

Die russische Regierung hat sich so viel Mühe gegeben diese Massen zu erfinden... Die Arbeit soll die APA gefälligst anerkennen.

was das wieder kostet....

Och das können sie sich ausrechnen..... 800 Rubel-20 Euro pro Nase.

Und dann hat die Polizei ganz gratis die Zahl der Teilnehmenden mit 3 oder 4 multipliziert, so wie in Russland üblich. Also so teuer wars schon nicht ;-)

Skurril.

Jawlinski tritt mit einem Viertel gefälschter Unterstützungserklärungen vor die Behörde und wird deswegen abgewiesen und die Verfechter für gerechte Wahlen fordern seine Zulassung.

Offensichtlich gelten die Wertmaßstäbe für die Verfechter der gerechten Wahlen nicht für die "eigenen" Kandidaten.

"gefälscht" behauptet, soweit ich gesehen habe, nur die deutschsprachige Wikipedia (genauer, "Dinarsad" fasst eine Pressemeldung falsch und tendenziös zusammen).

Gefälscht ist nicht ganz richtig , die unterschriftenlisten wurden einfach Fotokopiert und sowohl originale als auch Fotokopien eingereicht .
Herr Jawlinski bestreitet das nicht einmal ..... seinen Mitarbeitern sind wohl einige "Fehler" unterlaufen .
aber davon werden Sie nichts lesen denn bekanntlich wurde er ja einfach so Ausgeschlossen ..

http://www.youtube.com/watch?v=D... embedded#!

nur mit ungültigen (nicht verifizierbaren, nett ausgedrückt) Unterstützungsunterschriften anzukommen und dann auf diekriminiert machen geht halt auch nicht.

Und wer ein besonders hohes Maß an Korrektheit anlegt, wie eben Jawlinski das einfordert, soll halt auch selber korrekt sein und anerkennen, dass er mit seinen nicht nachvollziehbaren (auch nett ausgedrückt) Unterstützungserklärungen nicht antreten kann.

Daher ist es auch skurril, dass die Apfelfraktion das als unfair auslegt und für fairness protestiert. Auch wenn ich die Enttäusching nachvollziehen kann.

blöde geschichte das mit den pro putin demonstrationen. jetzt müssen die ganzen vorbereiteten hetzartikel der profitmedien in der schublade bleiben. tja, - oft hast ein pech :)

http://de.rian.ru/politics/... 20492.html

Eine Erleicherung für die USA einen Umsturz vorzubereiten,

die birkene Revolution

http://rt.com/politics/... rally-493/

Man kann nur hoffen, dass den Russen das Schicksal der EU, Ukraine, Georgien erspart bleibt.

nur nachdem putin derjenige ist, der das pouvoir gehabt haette, die letzten wahlen zu überprüfen, steht inzwischen putin gleichauf mit wahlfaelschungen.

ach nein, das ist ja nur westliche propaganda.

ich finde putin unter den alternativen die es gibt gar nicht sooo schlecht, aber er graebt sich mit der offensichtlichen verarschung der menschen selbst sein grab. auch wenn er die unterstützung des papstes höchstpersönlich hat, für den die weste des vv so rein ist wie die unseres ehem. finanzministers. ist ja auch ein fescher, zwar mithilfe von botox, aber who cares...

grüssi der herr papst, hab sie schon vermisst in der diskussion. aber zum glück ist auf sie noch verlass.

und gleich wieder der putinpropaganda auf den leim gegangen, er haette seine helle freude mit ihnen. oder sind sie gar zar putin selbst?

das interessante an der ganzen pro und contra sache ist ja, dass es putin selbst ist, der die demonstrationen zu anti-putin gegnern hochstilisiert, lenkt wunderbar davon ab, dass es ja in wahrheit um ehrliche wahlen geht. entlarvend ist, dass die gegendemo für putin ist. man kann also entweder für gerechte wahlen sein oder für putin, das eine schliesst das andere aus.

Wenn Sie nicht Russisch können (denn es gibt Video auf Youtube vom Gegendemo, wo ganz klar für ehrliche Wahlen und territoriale Integrität Russlands ausgesprochen wurde) und in der russischen Politik sich nicht auskennen, warum geben Sie solche unqualifizierten Aussagen von sich her?

vielleicht ist der putin auch ein "neuer jude"??

kennen wir uns?
einen Ihrer vielen nicks kenne ich wahrscheinlich, der nick frau w. ist es allerdings nicht. und mit leuten, die hier mit unzähligen nicks auftreten, diskutiere ich nicht.
also leben Sie wohl.

sie meinen ob wir uns persönlich kennen? nicht dass ich wüsste. oder sind sie der missmutige hauswart in meinem block?

ihre postings zum thema putin kenne ich hingegen, sind ja auffaellig penetrant.

keine ahnung, wieso sie darauf kommen, dass ich mehrere nicks habe?

leben sie wohl? heisst das, sie verabschieden sich aus der diskussion? mir solls recht sein...

Wie kommen Sie dazu, mich so abzukanzelb?
Ja, ich 'empöre' mich auch über andere Missstände, u.a. in meinem persönlichen Umfeld + und engagiere mich dafür, dass sich dort etwas ändert.
Zu Russland: Das kann man nicht vergleichen - weder die Verhältnisse in DE und AT noch das Amt. Der russische Präsident hat viel mehr Macht als jeder deutsche und österreichische Politiker; und eine Mehrheit im Parlament ist keine Kunst, wenn ich seine Zusammensetzung bestimmen kann.
Last but not least (vielleicht bringt Sie das zum Nachdenken): "Der russische Präsident erhält den Atomkoffer (genannt Tscheget), der ihn zum Anstoß eines Kernwaffeneinsatzes befähigt." (Wikipedia)

naja, da sollte man sich eher vor dem us präsidenten fürchten, denn der hat, im gegensatz zu den bösen russen, den knopf schon einmal gedrückt und hunderttausend zivilisten ausgerottet.

völlig absurder vorwurf, man müsste den usa eigentlich zugute halten die sie in korea oder vietnam auf den einsatz dieser waffen verzichtet haben.

die lage im jahr 1945 war so das man vor der wahl stand, entweder man betreibt weiter ein verlustreiches inselspringen und opfert neben millionen japanern auch noch hunderttausende der eigenen leute. oder man nutzt eben diese neue waffe um ein zeichen zu setzten. das tötet zwar leider auch viele menschen aber wenigstens nicht die eigenen und in summe auch noch weniger als die konventionelle fortführung des krieges.

in der Manschurei von den Soviets (und Mongolen) eingekesselt und in zehn Tagen zerschlagen.
Der Fall Japans war nur eine Frage der Zeit.

Die Amerikaner haben ein Zeichen gesetzt, und zwar den Soviets gegenüber!

vor DEM us praesidenten? sie meinen vor dem damaligen, der den knopf gedrückt hat? der ist mausetot, vor dem brauchen sie sich nicht mehr zu fürchten.

nach ihrer logik müssten wir uns vor fast allen staatsmaennern dieser welt fürchten, denn es gibt wohl kaum einen, der keinen vorgaenger hat, der keine menschenleben auf dem gewissen hat. auch der russische ist dafür ein schillerndes beispiel.

oups - am falschen platz gepostet!