Vor UNO-Sondersitzung zu Syrien

Über 300 Tote nach Armee-Einsatz in Homs

4. Februar 2012, 14:53

Regime dementiert Armeeinsatz: Damaskus sieht "Lügenmärchen" zur Beeinflussung des UNO-Sicherheitsrats - Syrer stürmen Botschaft in Kairo - Lawrow kündigt Treffen mit Assad an

Kairo/New York - Bei dem Blutbad in der syrischen Protesthochburg Homs hat die Armee nach neusten Angaben des arabischen Fernsehsenders Al-Arabiya 337 Menschen getötet. Wie der Sender am frühen Samstag in der Früh weiter berichtete, wurden etwa 1.300 Menschen verletzt. Die syrische Führung dementierte unterdessen Berichte, wonach die Armee in Homs ein Blutbad verübt hat. Die Zivilisten seien von bewaffneten Männern getötet worden, meldete die amtliche Nachrichtenagentur Sana.

Auch das syrische Staatsfernsehen bestritt nach Angaben des US-Senders CNN Berichte über den Beschuss von Stadtvierteln in Homs durch die Streitkräfte. Das sei eine "Medienkampagne", die Lügenmärchen und Unwahrheiten benutze, um die Entscheidung des UNO-Sicherheitsrates zu beeinflussen und um Verbrechen und Angriffe zu verschleiern, die von bewaffneten terroristischen Gruppen begangen worden seien, berichtete CNN weiter.

Njet aus Russland zu Resolution

Trotz einer russischen Vetodrohung will der UNO-Sicherheitsrat noch heute über eine Syrien-Resolution entscheiden. Marokko hat für 10.00 Uhr (Ortszeit, 16.00 Uhr MEZ) eine Sondersitzung beantragt und will seinen Entwurf dann zur Abstimmung bringen, hieß es von westlichen Diplomaten. Nur wenige Stunden zuvor hatte die Vetomacht Russland mitteilen lassen, sie wolle das auch von ihrem Botschafter ausgehandelte Papier nicht mittragen.

Der russische Außenminister Sergej Lawrow hat vor einem "Skandal" gewarnt, sollte der Sicherheitsrat über einen neuen Resolutionsentwurf abstimmen. Der vorliegende Text "passt uns überhaupt nicht", sagte Lawrow am Samstag dem russischen Fernsehsender Rossija. Wenn der Westen einen weiteren Skandal im UNO-Sicherheitsrat wolle, so könne Russland ihn nicht stoppen. Lawrow soll am Samstag am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz mit US-Außenministerin Hillary Clinton zu einem Gespräch über die Syrien-Resolution zusammenkommen.

Lawrow sagte, er "hoffe", dies werde nicht geschehen. Der Text war zuletzt am Donnerstag überarbeitet worden, um auf Bedenken Russlands einzugehen. Russland hatte jedoch bereits signalisiert, dem Text nicht zustimmen zu wollen. Moskau verweist auf die vorjährige Libyen-Resolution, bei der es darum ging, die Zivilbevölkerung militärisch zu schützen; die Vetomächte Russland und China hatten damals die Annahme der Entschließung durch ihre Stimmenthaltung ermöglicht. Nach Ansicht Moskaus und Pekings hatte die NATO aber das UNO-Mandat überschritten und das Regime von Muammar al-Gaddafi militärisch gestürzt.

Moskau hat auch wegen des Verhaltens der USA keinerlei Skrupel, von seinem Vetorecht Gebrauch zu machen. Deren Veto gegen eine Resolution, die den israelischen Siedlungsbau in palästinensischen Gebieten verurteilte, hatte im vergangenen Jahr in den arabischen Staaten große Empörung ausgelöst. Die von 130 Ländern mitgetragene Resolution war von 14 der 15 Mitglieder des Weltsicherheitsrates unterstützt worden, dennoch hatten die USA ihr Veto dagegen eingelegt.

Lawrow kündigt Treffen mit Assad an

Samstag Nachmittag gab die russische Führung ein geplantes, persönliches Gespräch mit Präsident Bashar al-Assad bekannt. Lawrow fliegt am Dienstag zu einem Treffen mit Assad nach Damaskus. Auch der Chef des Auslandsgeheimdienstes SWR, Ex-Premier Michail Fradkow, nimmt auf Anordnung von Präsident Dmitri Medwedew an der Reise teil. Das gab Lawrow am Samstag nach Angaben der Moskauer Agentur Interfax am Rande der Münchner Sicherheitskonferenz bekannt. Auf der Konferenz antwortete er am Samstag auf die Frage nach dem Verhältnis seines Landes zu Assad: "Wir sind keine Freunde von Herrn Assad."

Syrer stürmen Botschaft in Kairo

Aufgebrachte Syrer haben in der Nacht zu Samstag in der ägyptischen Hauptstadt Kairo die syrische Botschaft gestürmt, um gegen die jüngste Gewalt in ihrem Land zu protestieren. Der Eingang des Botschaftsgebäudes wurde demoliert, Mobiliar und Computer zerstört, der erste Stock war teilweise ausgebrannt, wie ein Reuters-Korrespondent berichtete. Zu ähnlichen Aktionen war es zuvor auch in Großbritannien, Deutschland und den USA gekommen. Syrische Oppositionelle hatten berichtet, die Sicherheitskräfte von Präsident Baschar al-Assad hätten in der Stadt Homs mehr als 200 Menschen getötet.

In Syrien gibt es seit fast elf Monaten massive Oppositionsproteste gegen das Assad-Regime, auf die dessen Sicherheitskräfte mit aller Gewalt reagieren. Die Führung in Damaskus macht immer wieder "Terroristen" für die anhaltende Gewalt im Land verantwortlich. Seit vergangenem März kamen nach UNO-Angaben mit Stand vor dem Massaker in Homs mehr als 5.400 Menschen ums Leben, Menschenrechtler gingen von mindestens 6.000 Todesopfern aus. (APA/AFP)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 369
1 2 3 4 5 6 7 8
DieBo
01
Warum gibt es eine so starke Diskrepanz in der Anzahl der Toten. Spiegel 400, BBC 55.

Antwort: In der Spiegelredaktion würfelt man mit drei Würfeln.

Seine Durchlaucht
24
"Bei dem Blutbad in der syrischen Protesthochburg Homs hat die Armee nach neusten Angaben des arabischen Fernsehsenders Al-Arabiya 337 Menschen getötet"

Warum wird hier unterschlagen, daß die "syrische Armee" nicht gegen "unbewaffnete Zivilisten" sondern gegen -bis an die Zähne bewaffnete Terroristen und Saboteure- vorgeht?

Edosan
13
"Warum wird hier unterschlagen...."

Das ist doch das Spiel, gewinnen die Terroristen einen Kampf dann werden sie bejubelt!

Verlieren sie, dann werden sie friedlichen Demonstranten Frauen und Kindern ....

... das weiß man doch!

Seine Durchlaucht
22
"Bei dem Blutbad in der syrischen Protesthochburg Homs hat die Armee nach neusten Angaben des arabischen Fernsehsenders Al-Arabiya 337 Menschen getötet"

Und das waren sicher alles "friedliche Demonstranten", oder?

Karl Clausewitz
12
BBC Reporter Paul Wood (Homs) 04.02.2012

Bigger attacks

Why did this take place on the day the UN Security Council was voting on a motion critic of Syria? It could be because the FSA have been so successful that areas of Homs have slipped from the government's grasp. I think the government army commanders on the ground simply thought they could not wait any longer.The FSA told me this morning that they were going to conduct what they call a "general offensive" in reply to what has happened in Homs.I think we are going to see an escalation in the violence. We are seeing bigger and bigger attacks by the FSA.
On Friday we followed an attack on an army base outside Homs. They did not manage to take that base but they attacked over a number of hours and it was a big battle.

Edosan
10
Und?

Gibts auch Bilder vom BBC Reporter Paul Wood (Homs) ?

Karl Clausewitz
01
Ja!

-Hasenöhrl
28
Noch immer keine Bilder!!!!

Es wird immer klarer:

Das war eine Megalüge der Terroristenunterstützer und die Medien sind darauf reingefallen!

Bronski
10
N24 rückt schon etwas ab ...

spricht von "sollen getötet worden sein" und "angeblich" und "noch kein Bildmaterial" ....

Karl Clausewitz
01
Laut BBC wurden mittlerweile 55 Tote bestätigt

-Hasenöhrl
10
laut SPIEGEL mehr als 400!!!!

Karl Clausewitz
01
Der öffentlich rechtliche Sender von Großbritannien berichtet:

4 February 2012 Last updated at 16:39 GMT

"Early accounts of the casualties in Homs talked of as many as 200 deaths, but one of the main activist groups later revised its confirmed toll down to 55.

The Local Coordinating Committees said it had documented 39 deaths in the Khalidiya district of Homs, eight in other districts of the city and eight in the surrounding region."

Der "Spiegel" Artikel ist sehr unseriös und schlecht recherchiert. Die Dame welche den Artikel verfasst hat sitz in Beirut und ist nicht, wie andere Journalisten (BBC), in Syrien. So einen Artikel kann ich auch von zuhause aus schreiben.

Perkun
02
Ein baldiges Ende

Jedes Regime findet sein Ende.
Ein Regime ist nicht für ewig
Die Frage ist nur wann ?
Die syrische Diktatur bald.
Die iranische Diktatur nächstes Jahr.

turko58
01

Weshalb schaut die ganze Menschheit nur zu? Was muss noch passieren, damit etwas unternommen wird?

-Hasenöhrl
87
Über 300 Tote

und noch immer kein Filmmaterial davon....

wo doch jeder syrische US-Agent mehrere Handys hat...

wie kommt das?

Kris.Lazar
85
der einzige echte grund weshalb assad attakiert wird ist seine allianz mit dem iran und keineswegs irgendwelche menschenleben

.. oder fordern die ami auch den rücktritt des militärs von ägypten? Bahrein, Yemen schon vergessen?

F.O.S.i. ("unnötig"=>Begründung!)
115

ich finde zwar nicht wirklich gut was russland macht, dass die usa bzgl. israel aber genauso ein blockierer ist, wie im text steht, zeigt dass die usa eigentlich um nichts besser sind.

Magic Washroom
714

verzeihen sie, da geht es meist um terrorattacken gegen israel. dann gibts auf antrag der arabischen liga resolutionsentwürfe und china und russland unterstützen die. die usa und viele andere nichtständigen sicherheitsratmitglöieder legen sich dann quer.

für sie zum mitschreiben: in israel und den autonomiegebieten (und nur um die gehts!) sind in 60 jahren auf beide seiten (!) etwa soviele menschen gestorben, wie assad in wenigen monaten ermordet hat.

und sie wollen das ernsthaft vergleichen?

F.O.S.i. ("unnötig"=>Begründung!)
61
alles klar...

Deutschland und die übrigen 13 Mitglieder des Rates stimmten am späten Freitagabend für den Entwurf, der von den Palästinensern ausgearbeitet worden war. Das US-Veto löste bei Palästinensern und in Ägypten Empörung, in Israel dagegen Genugtuung aus. http://www.focus.de/politik/a... 01427.html UND NUR weil bei diesem koflikt weniger menschen starben, darf man doch wohl trotzdem die USA als blockierer bei der UN kritisieren.

Magic Washroom
02

das ist ein beispiel, dagegen stehen ein dutzend anderer beispiele und wenn schon, ändert das auch ncihts an meiner argumentation. lesen sie sich die ncohmals langsam durch, syrien killt in monaten soviel, wie im gesamten israelisch-palästinenischen konflikt in 60 jahren (!) auf beide seiten (!) getötet worden sind.

assad verübt da gerade innerhalb weniger monate ein massaker, der israelisch-palästinensiche konflikt köcheklt seit 60 jahren auf recht niedrigen level.
warum hat niemand resolutione gegen gb angestrengt? der nordirische konflikt hat in 30 jahren 35000 menschen gekostet, in etwa das gleiche level wie der israelisch-palästinensische konflikt, aber der war nie thema von un-resolutionen.

F.O.S.i. ("unnötig"=>Begründung!)
00

ein wichtiges argument war aber dass eh alle außer china und russland gegen israelkritische resolutionen stimmen, was ja so nicht stimmt. alles was sie sonst tun, ist opferzahlen zu vergleichen. ich verharmlose ja nicht den konflikt in syrien! und sie werden mir wohl auch zustimmen, wenn ich sage, dass der israelisch-palästinensische konflikt kein pipifax-konflikt ist.

ositolindo
76
Das alte Rezept:

Immer wenn etwas nicht zu rechtfertigen ist - und das sind Masaker an der Zivilbevoelkerung in Syrien einfach nicht - dann sind natuerlich die Medien dran schuld.
Ja wenn wir die Medien nicht haetten, da waere die Welt viel ruhiger, aber es waere wohl eine Grabesruhe.

hoba goas
33
Mit Verlaub...

... aber in Syrien ist die Lage doch um einiges komplexer, wie sie dargestellt wird. Die Protestbewegung ist mehrheitlich sunnitisch, das Regime des Präsidenten alawitisch. Wer glaubt, dass das künftige Regime von religiösen Fanatikern aber auch nur ein bißchen mit Demokratie zu tun haben wird oder weniger über Leichen geht, wird wohl bitter enttäuscht werden!

egal9
136

Hufeisenplan, kuwaitische Brutkästen, Golf von Tonkin, Irakische MVW...

Aber glauben Sie ruhig weiter beruhigt sämtlichen Medienberichten...

Bertel Mann
71
Lesbische Bloggerin, Viagra...

Manche lernen's nie

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 369
1 2 3 4 5 6 7 8

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.