KONZENTRATION AM MOBILFUNKMARKT

"3" kauft Orange: Aufstand der Zwerge

Kommentar | Karin Tzschentke, 3. Februar 2012, 19:45

Friede, Freude, Eierkuchen für alle? Nein

Es liest sich wie eine David-und-Goliath-Story: Der kleinste Mobilfunker, Hutchison 3 G Austria (hinter dem jedoch ein Weltkonzern steht), zeigt es allen und schnappt sich seinen nächstgrößeren Konkurrenten. Der Verkäufer France Télécom ist froh, weil er Schulden abbauen und sich stärker im Zukunftsmarkt Afrika engagieren kann. Platzhirsch A1 erhält mit der Hofer-Vertriebsschiene Yesss ein großes Zuckerl. Der Käufer hat sich für die harte Konkurrenz am hiesigen Markt besser bewaffnet.

Friede, Freude, Eierkuchen für alle? Nein. Fusionen sollen Kosten sparen und so Gewinne erhöhen. Das geht auch über den Abbau von Arbeitsplätzen, was insbesondere im derzeitigen wirtschaftlichen Klima belastend ist. Und Konsumentenschützer befürchten, dass durch einen Anbieter weniger der bisher intensive Wettbewerb nachlässt.

Kurzfristig scheint dies nicht wahrscheinlich. 22 Prozent Marktanteil sind "3"-Orange nicht genug. Um das angepeilte Drittel zu erreichen, wird das Unternehmen nicht anders können, als in den nächsten Jahren der Konkurrenz niedrige Preise um die Ohren zu schießen. Warum dabei ausgerechnet die Billigmarke Yesss dem Marktführer abgetreten wird, ist allerdings schwer verständlich.

Die Konkurrenz am hiesigen Markt über den Tag hinaus zu erhalten wird nicht nur eine Frage möglicher Auflagen sein - auch bei der im Herbst anstehenden Vergabe neuer Frequenzen wird sie eine entscheidende Rolle spielen.(DER STANDARD Printausgabe, 4.2. 2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2
defjak
00
ich

war one, dann organge, jetzt 3. macht mich etwas traurig.

ibindes arbeitet
01
Interessant wird es wenn

Brüssel / RTR , Nein zu dem Deal sagt..................

ostap_bender
 
00
dr.oetker operiert wieder

hat sich schon jemand mal die summen überlegt welche da genannt werden ? ich kenne mich überhaupt nicht aus, aber so daumen mal pi ist das einfach unglaublich zu viel, was da bezahlt wird. das soll mir bitte jemand vorrechnen, wieso es rentabel ist 1,4 mia. für dieses unternehmen zu bezahlen...

es sei denn...

Reich sein muss sich lohnen!
01

Ich hoffe der Krammer (Orange CEO) muss gehen, der war mir schon immer sehr unsympathisch (vor allem wegen seinen Aussagen bezüglich der Netzneutralität).

Karlgaard
00

na sicher wird er gehen, aber vl. taucht er schon bald wieder auf. evtl. bei der telekom austria.

(c) 3210
00
Warum dabei ausgerechnet die Billigmarke Yesss dem Marktführer abgetreten wird, ist allerdings schwer verständlich.

Ähhh? - Vielleicht weil es der Regulator so wollte!?? - bzw. es vielleicht Wettbewerbsrechtlich nötig war?

gebongt
00

dass hat damit überhaupt nichts zu tun, und ausserdem wäre es unlogisch, es dann an den marktführer weiterverkaufen zu lassen.

der grund liegt darin, dass orange einfach keine 1,3 mrd EUR wert ist, und nur mit hilfe der 400 mln EUR von a1 die marktkonsolidierung über die bühne gebracht werden kann.

Ulrich Gruber
03
Ich warte da auf den Regulator !

Gerade Yess zu A1 ist sowas von unlogisch - auf der ganzen Welt ginge sowas nicht - nur bei uns.

(c) 3210
00
sry ...

aber soweit ich die Lage einschätze, wird der Regulator wohl VOR dem Deal gefragt und nicht danach. :-) Und nachdem es schon NACH dem Deal ist, wird wohl der Regulator nicht jetzt gefragt werden oder gar rückwirkend eingreifen.

Karlgaard
00

vl. brauchst du gar nicht auf den regulator warten und bruessel entscheidet in deinem sinne.

RAGE
00
22 Prozent Marktanteil sind "3"-Orange nicht genug.

22 % Marktanteil hatten die beiden Unternehmen bereits im jahr 2005, bzw. vor 10 Jahren hatte ONE
bereits 21 %.

Mit den zu hoch gesteckten Zielen (Nr. 2 und mehr als
30 % Marktanteil bis Ende 2012) ist bereits Krammer
mit Orange gescheitert.

mfg

Faeryl
01

orange hat in den vergangenen jahren massiv kunden verloren. gerade in richtung 3, bob und yess.

und hinter orange stand ein ganz normaler telekombetrieb, der selbst über die runden kommen musste. hinter 3 steht aber ein weltkonzern mit mehreren milliarden gewinn, und vor allem ein weltkonzern, der gewillt ist die milliarden zu investieren.

deshalb wird 3 irgendwann das ziel erreichen, welches orange verfehlt hat.

uni versalis
00
"hinter orange stand ein ganz normaler telekombetrieb" --> ja, einer der weiltweitgrößten mit über 160.000 mitarbeiter und 46 mrd euro umsatz.

was wissen wir schon, was 3 in mehreren jahren vor hat und wirklich tut. dass sich die strategien schnell ändern, sieht man ja gerade am rückzug der franzosen aus dem öst. und schweizer markt, die noch vor wenigen jahren als bestandteile der expansionsstrategie gesehen wurden.

wenn sich in österreich mittelfristig nicht viel geld machen lässt, kann es auch sein dass hwl wieder aussteigt. ausserdem ist hwl ein mischkonzern und deswegen nicht automatisch besser im telekombereich aufgestellt. die bereiche sind ja unterschiedliche divisions die getrennt bilanzieren, dann in der hwl holding konsolidiert werden. anders ausgedrückt: die anderen geschäftsbereiche sind keine garantie für den telekombereich. wir werden sehen.

Faeryl
10

hutchinson hat gesagt, dass sie viel in den markt investieren wollen, da sie ihn als testmarkt verwenden wollen. und genau das wollte france telekom nicht. deshalb haben sie auch nicht in den netzausbau investiert.

Friendly_Fire
01
Orange hat massiv Kunden verloren, weil

es nichts in Netz investiert hat.
Ein schlechtes Netz auf Dauer kann halt nicht Kunden bringen.

Karlgaard
111
Hofervertriebsschiene, ein saures Zuckerl

Ich war drei Mal bei Hofer, um ein Yess-Paket zu kaufen. Ich mag keine Betriebe mit Staatsbeteiligung, weshalb mir ONE/Yess am sympathischer war. Eine hilflose Wareneinschlichterin hat mich bei Hofer dann jeweils an die Kassa verwiesen. Dort habe ich mich 10 Minuten angestellt und zur Antwort bekommen: "Hamma net". Wann bekommen Sie es wieder? "Weiß ich nicht." Eine meinte noch zur Erklärung "Wir erfahren immer alles erst als Letzte". Nach dem dritten Versuch in der dritten Filiale bin ich dann doch zur Post gegangen und habe als 2nd Sim ein Bob-Paket genommen.

schönwetter
01

also meine 10 jährige tochter hats alleine geschafft

Erich_1
01

Also man muss sich schon sehr blöd anstellen, um es nicht zu schaffen, ein Yesss!-Paket zu kaufen.

4simo
00
öhmmmm

schlechte hoferfiliale erwischt
mir ist es geglückt
war nicht schwer
guthaben kaufen, ohne anstellen ist auch möglich

thomas 2
12
Betriebe in Staatsbeteiligung sind Betriebe in UNSERER Hand

und Gewinne kommen uns slebst zugute! Soviel Naivität ist unglaublich

Nathaniel Winerib
10

leider kommen uns auch die verluste "zugute", was wesentlich häufiger zutrifft als gewinne.

(c) 3210
00
abgesehen davon ...

hat er am Schluss ein Bob-Paket gekauft. Das sollte ihrem Shopping-Austria-Intelligence-Behaviour-für-alle-Auftrag genüge tun. :-)

*brrrr* *mir fröstelt's* *brrrr*

(c) 3210
11
Gewinne kommen uns selbst zu gute.

Mhm!

Heißen Sie Karl Heinz Grasser, Mensdorf-Pouilly oder Maischberger? Oder sind sie ORF Mitarbeiter? Glauben Sie im ernst daran, dass "der Staat" gut wirtschaftet? Ja? Dann sind sie ein Träumer und sollten das Wort "naiv" besser nicht in Postings formulieren.

Der ORF, die Telekom, die ÖBB etc sind Unternehmen die vorwiegend dafür da sind, sozial schwache Menschen zu beschäftigen. Diese Firmen bieten geschützte Werktstätten für fette Beamte, sind obendrein Tintenburgen von Leuten die es verabscheuen über ihren Schreibtischrand hinaus zu denken und wenn dort jmd 2 Gramm Hirn mehr hat, dann benützt er es zumeist FÜR SEINEN EIGENEN Vorteil, aber SICHER NICHT für den ihren.

Friendly_Fire
01
Boah, so schwierig an eine Simkarte zu kommen.

Unglaublich.
Schon mal daran gedacht die Karte im Internet zu bestellen? Statt dessen laufen Sie 3x zum Hofer...*lach*

Wos woar mei Leistung? °|°
00
?? ich war einmal beim hofer,

und hätt gleich 3 oder mehr simkarten haben können.

wennst angerufen hättest ( oder - wenn sie mich angerufen hätten ) dann hättte ich eines oder mehrere mitgenommen. und im internetz gibts das auch zu bestellen, das yess.
?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 48
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.