Israels Angriffspläne auf Iran

Gefährliche Drohungen

Kommentar | Gudrun Harrer , 3. Februar 2012, 19:08

Die israelische Angriffsdrohung könnte die iranische Entscheidung, eine Bombe zu bauen, beschleunigen

April, Mai oder Juni sind also die Monate, in denen laut Pentagonchef Leon Panetta ein israelischer Luftangriff auf die iranischen Atomanlagen wahrscheinlich ist. Tatsächlich liegt wieder einmal eine Deadline in der Luft. Sie ist nicht die erste - so war eine der Lehrmeinungen bis 2010, dass Israel den Iran angreifen würde, bevor das Kraftwerk Bushehr mit Brennstäben beladen wird. Bushehr hat zwar nichts mit dem umstrittenen Uran-Anreicherungsprogramm zu tun, aber man ging davon aus, dass Israel den Reaktor ebenfalls mit ausschalten wollte. Bekanntlich blieb Israels Luftwaffe zu Hause, aber Irans Atomprogramm, inklusive Bushehr, war Ziel eines Cyberwar-Angriffs, der den Iran ein gutes Jahr beschäftigte.

Die Folgen dieses Angriffs dürften jetzt weitgehend überwunden sein, der Iran verkündet Durchbrüche auf dem Weg zur Beherrschung des vollen nuklearen Brennstoffkreislaufs. Und der Bestand an niedrig angereichertem Uran wächst kontinuierlich. Vor allem jedoch ist der Iran dabei, seine 20-Prozent-Anreicherung in der Anlage von Fordow unterirdisch in Sicherheit zu bringen.

Dem Handlungsbedarf, der sich nach israelischer Sicht daraus ergibt, steht jedoch die Kosten-Nutzen-Rechnung eines Angriffs gegenüber. Die Bilanz wäre laut Meinung der allermeisten Experten negativ. Aber sogar die Angriffsdrohung birgt ihre Gefahren. Sie könnte die iranische Entscheidung, eine Bombe zu bauen, beschleunigen. (DER STANDARD, Printausgabe, 4.2.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 82
1 2 3
V995
00
wenn sie einen krieg führen wollen

sollen sie ihn aleine führen und den rest der welt in ruhe lassen

omar chamra
11
Jetzt wissen wir dank G.H. wer die Verantwortung trägt

wenn Iran eine Atombombe baut. Nichts Neues unter der Sonne, an allem sind die Radfahrer schuld.

manto bamminger
78
ich seh die sache so

die vereinigten typen des finanzimperiums, (auch nwo genannt)
die haben ja vor sich die resourcen der welt zu sichern, also auch die vom iran.
das tun die auf jedenfall, es sei denn der iran hat die bombe.
natürlich möchte der iran die bombe (sein wir ganz kurz ehrlich), denn wer läßt sich schon gern ausrauben.
Die feinde der freiheit, die richtig gefährlichen, das sind unsere anführer, unsere leute sind die grausamsten, die größten lügner

ich hab keine angst vor dem iran, ich hab angst davor daß mich eines tages ein paar von unseren männern holen. so schauts aus

M. C. Escher
00
ach, sie machen sich zu viele Sorgen.

Diese hübschen weißen Westen, die die Herren da mitbringen, sind wirklich bequem! Und ihr neues Zuhause schützt sie zuverlässig vor Verletzung.
Sie werden also SICHERER sein!

Frodo Der Hobbit
00

unter stalinisten und nazis ist es jedenfalls eingeübt worden, abweichende meinungen mittels psychiatrie zu korrigieren, da war die lobotomie nicht weit, deren vorreiter waren aber US mediziner. (siehe "frances" movie)

Angus Parvis
01

Lass dich mal anschaun. Ist vielleicht leichter, alles einer "NWO" in die Schuhe zu schieben, gesund aber sicher nicht.

Pinga
01

Behandlung könnte hilfreich sein...oder wollen Sie immer paranoid bleiben?

Sigrun1
213

man sollte natürlich auch den USA, der einzigen Nation, die Atombomben eingesetzt hat, den Besitz verbieten.

M. C. Escher
01
Gut durchdacht!

wenn ich mir vorstelle, die hätten die letzten 60 Jahre keine besessen... bei uns sehe es dann sicher GANZ anders aus...

Franz Brannt-Wein
310
"..die iranische Entscheidung, eine Bombe zu bauen.."

Hab ich was verpasst oder wurde hier von Frau Harrer ganz dezent eine sensationelle Enthüllung plaziert?

Um ehrlich zu sein: Ich (und vermutlich der Rest der Welt) wüsste gerne mehr von dieser Entscheidung, zumal der Iran schon mehrmals erklärt hat keine Bombe bauen zu wollen.

Allerdings hege ich die Befürchtung, dass hier die Wirkung der Dauerpropaganda in Form einer journalistischen Fehlleistung zutage getreten ist.(Nicht bös gemein, wir sind alle Menschen und können irren.) Der Irazen ist ja schon seit vielen Jahren in Kür mit seiner Bombe fertig und bedroht die Welt.

Zur Erinnerung das hier:
http://3.bp.blogspot.com/-Kt5g9PWU... YTIran.jpg

Hermine Berg
 
02
ach was

das ist das klassische good cop - bad cop.

und die entscheidungen in iran sind sicher laengst gefallen.

Victor Riviéra
18
Israel zündelt an der US Amerikanischen Leine

Es gibt keine gesicherte Information, dass der Iran die Bombe hat oder baut- ausser die von US und Israelischen geheimdiensten, die auch lauthals behauptet haben, dass es im Irak Massenvernichtungswaffen gab- die trotz eifriger Suche nie gefunden wurden.

Daß Israel Angst hat, ist nicht verwunderlich, wo dieser Staat seit seines Existenzbeginns nicht gerade zimperlich mit anderen umgeht.

Österreich - und die EU sollten die diplomatischen Beziehungen zu Israel einfrieren und die otschafter nach Hause schicken, bis sich die Kriegshetzer wieder zurückziehen.

Hugo Strudl
05
Der US Geheimdienst und Mossad sagen es gibt KEINERLEI Beweise oder Hinweise dafür, dass Iran entschieden habe eine Atomwaffe zu bauen.

Hat der US Verteidigungsminister vor Kurzem wieder betont so wie 2007 und 2011 auch.
Lesen Sie den National Intelligance Estimate.

Wer lesen kann...
41

Und wofuer braucht Iran sonst das 20% angereicherte Uran? AKW's brauchen bloss 5%.

McOrlando
87
Keine Angst vor der iranischen Atombombe - Teil 1

Israel braucht keine Angst vor einer iranischen Atombombe zu haben. Es ist vollkommen egal, ob die Iraner eine Atombombe bauen wollen, bauen oder evt. bereits gebaut haben - Sie können sie nicht einsetzen. Niemand, nicht einmal die USA, die sicher über tausende, technisch voll einsatzbereite Atombomben verfügen können eine Atombombe zünden, da es ein viel zu starkes diplomatisches Tabu dagegen gibt. Jener Staat der als erstes eine Atombombe zündet wird sofort zum diplomatischen Paria und wird von _allen_ anderen Staaten verlassen dastehen. Da helfen auch keine Jahrhunderte alten zwischenstaatlichen Freundschaften.

McOrlando
85
Keine Angst vor der iranischen Atombombe - Teil 2

Eine Verurteilung einer derartigen Aktion durch die UNO inkl. tatsächlich durchgezogener Sanktion und Legitimation für einen Militäreinsatz wäre wohl nur eine Formfrage und binnen weniger Stunden (Sanktion) bis Tagen (Legitimation des Militäreinsatzes) durch. Binnen eines Monats ist das Land besetzt.
Auch über die religiöse Schiene ist keine Unterstützung zu erwarten. Wer eine Atombombe zur höheren Ehre seines Gottes zündet und um die Feinde dieses Gottes zu vernichten, wird sich wundern wie schnell sämtliche geistlichen Führer Bullen, Fatwas etc. schreiben können in denen klargestellt wird, dass Massenmord der Ehre Gottes nicht zuträglich ist.

Jeffrey Goines (+_°)
00

Dies alles gilt evtl. bei Civilization, aber nicht in der Realität...

Hansi Huber
00
Stimmt nicht

bei Civilisation waren eingie umliegende Felder verschmutzt aber mit Siedlern konnte man das einfach reinigen - die Städte waren halb so groß wie vor der Rakete und ohne militärischen Einheiten. Aber Vorsicht, sobald der Gegener die Stadt wieder einnimmt, holt er sich Rocketry und baut ebenfalls Nuclear Units.

Hugo Strudl
66
Natürlich, das ist ja auch der Sinn der Sache, die Bombe zu haben

nämlich sich unangreifbar zu machen, wie es Nordkorea gelungen ist. Ein nuklearer Staat wird nicht angegriffen, auch nicht von anderen nuklearen Staaten und das ist das Haupterfolgsrezept des Friedens zwischen Indien und Pakistan.

Israel geht es aber darum, den Iran angreifbar zu halten. Das ist wichtig, weil dessen Unterstützung der Hamas und Hisbollah in der Region israelischen Interessen zuwider läuft, denn die wollen diese Bewegungen gewaltsam niederschlagen und arabischen Widerstand entgültig ersticken.
Eine Schutzmacht Iran, wie eine Schutzmacht USA für Israel wäre unbequem.

Dass Iran auf das heilige Land der Palästinenser und somit Israel keine Atombombe wirft versteht sich ja ohnehin von selbst.

McOrlando
83
Keine Angst vor der iranischen Atombombe - Teil 3

Die Iraner sind nicht dumm! Sie wissen all das. Der Besitz einer Atombombe mag das Ego stützen, bringt aber keine reale militärische Optionen. Israel (und der Rest der Welt) braucht keine Angst vor einer iranischen Atombombe haben. Deswegen eine Offensivkrieg gegen den Iran vom Zaun zu brechen wäre ein Zeichen extremer Dummheit. Den Israeli ist zwar viel zuzutrauen, aber für _so_ dumm halte ich sie nun auch wieder nicht.

supermike
33
Den Israeli ist zwar viel zuzutrauen, aber für _so_ dumm halte ich sie nun auch wieder nicht.

Israel ist ein aggressiver Staat. Genau das gleiche haben die schon im Iran abgezogen wo deren ziviles Atomprogramm von den Israelis weggebomt wurde: http://de.wikipedia.org/wiki/Osirak

Völkerrechtlich wurde das als grober Verstoß gewertet aber schließlich dürfen die Israelis mit ca. 7 Mio Einwohnern (Platz 5 unter den Atommächten mit gut 150 Nuklearsprengköpfen) und den USA im Rücken alles machen was die wollen. Sie sind ja das auserwählte Volk.

Wir sollten unserem Norbert sagen, er kann das Bundesheer ruhig abschaffen wenn er im Gegenzug wie Israel ein gleichwertiges Atomwaffenarsenal anschafft. Wie wärs mit einem russischen Atomwaffenraketenschild in Österreich ??? In Ramstein DE wird ja das amerikanische installiert.

el jefe1
1312
wünsche mir fast

das die russischen Techniker nicht nur Entwicklungshilfe, sondern auch ein paar Konstruktionsmuster einer A-Bombe mitgebracht hätten. Könnte so die paranoiden,aggressiven Israelis vor ihren Wahnsinnsideen abhalten. Anders ist Deren und ihrer nicht minder verantwortungslosen Amifreunde Aggressionspolitik nicht zu bremsen.Die glauben noch bis Heute, das Sie, obwohl die letzten 2000 Jahre verfolgt(ob grundlos oder nicht) das AUSERWÄHLTE VOLK seien.

Hugo Strudl
15
Dürfen sie nicht

Laut Atomwaffensperrvertrag sind atomare Staaten wie Russland und zb auch US und Israel verprflichtet Länder wie dem Iran mit Technologie zu unterstützen, die zur friedlichen Nutzung der Atomenergie führt.
Ausschließlich Russland kommt diesen Verpflichtungen nach.

MartinP
 
00
Israel ..

hat den Sperrvertrag nicht unterzeichnet.

Wie auch Nord-Korea, Indien und Pakistan nicht unterzeichnet haben.

Ansonsten haben sie recht.

supermike
734
Israels Angriffspläne auf Iran

Der Iran hat im Vergleich zu Israel den Atomwaffensperrvertrag unterzeichnet. Israel hat gut 150 Nuklearsprengköpfe und hochentwickelte Trägersysteme sowie F15 Bomber als Träger um diese bis zu 4500 km weit transportieren zu können.
Und es wäre nicht der erste "präventive und grundlose" Völkerrechtliche Verstoß Israels: http://de.wikipedia.org/wiki/Osirak
Es ist traurig, dass Israel (mit einer geringeren Einwohnerzahl als Österreich !!!) mit den USA im Rücken nahezu Narrenfreiheit auf dieser Welt besitzt und mit seinem Atomwaffenarsenal (Technologie aus Frankkreich) Platz 5 unter den Atommächten einnehmen darf...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 82
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.