Kriegsangst dominiert Münchner Sicherheitskonferenz

3. Februar 2012, 19:02

Pentagonchef Panetta rechnet mit Israels Angriff auf den Iran in den nächsten Monaten

Die Sicherheitskonferenz in der bayerischen Hauptstadt begann am Freitag mit Befürchtungen, der Atomstreit mit dem Iran könnte eskalieren.

*****

In den Tagen vor der Konferenz in München prasselten die sicherheitspolitischen Nachrichten quasi wie ein Flächenbombardement auf die Öffentlichkeit nieder: US-Verteidigungsminister Leon Panetta befürchtete öffentlich einen drohenden israelischen Angriff auf den Iran. Dann gab die Nato bekannt, dass sie die Zentrale für den Raketenschild der Allianz in Deutschland zu stationieren gedenkt. Und die Verhandlungen über eine Syrien-Resolution des UN-Sicherheitsrates stagnierten, gingen aber am Freitag in eine weitere Runde. Das bedeutet viel - auch ungeplanten - Stoff für Debatten für den illustren Kreis von 350 Spitzenpolitikern, Wirtschaftskapitänen und Experten, die bis zum Sonntag im Bayerischen Hof am Münchner Promenadenplatz zusammentreffen.

Neben Panetta sagte sich auch US-Außenministerin Hillary Clinton an, außerdem der russische Chefdiplomat Sergej Lawrow und sein deutscher Amtskollege Guido Westerwelle, Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen, der designierte EADS-CEO Tom Enders, Weltbankpräsident Robert Zoellick und der Deutsche-Bank-Chef Josef Ackermann.

Eigentlich sollte vor allem die Einwirkung der internationalen Wirtschafts- und Finanzkrise auf die Sicherheitspolitik diskutiert werden, der Aufstieg Asiens und die neue Dimension der Cyberkonflikte. Der Atomstreit mit dem Iran überlagerte dann allerdings den ersten Tag des Treffens.

Wolfgang Ischinger, der Leiter der Sicherheitskonferenz, erklärte noch im Vorfeld der Zusammenkunft: "Das wäre ein Bankrott für Politik und Diplomatie." Er plädiere stattdessen für eine Strategie der Abschreckung gegenüber dem Iran, das habe auch im Kalten Krieg funktioniert. Ein Erfolg einer Militäraktion sei nicht garantiert, und diese könnte die Feindseligkeiten im bereits instabilen Nahen Osten weiter verschärfen.

Die Washington Post hatte zuvor berichtet, Pentagonchef Panetta rechne bereits im Frühjahr mit einem israelischen Schlag gegen das iranische Atomprogramm, von dem sich Jerusalem bedroht fühlt. Erst am Donnerstag hieß es dort, Teheran habe inzwischen Nuklearmaterial für bis zu vier Atombomben. Andererseits gehen israelische Geheimdienste auch davon aus, dass die politische Entscheidung zu deren Bau im Iran noch nicht gefallen sei.

Gegen potenzielle Angriffe aus dem Iran soll der Nato-Raketenschild schützen, dessen Steuerzentrale nun in Ramstein entstehen soll. Moskau interpretiert das als Feindseligkeit. Premier Wladimir Putin erklärte: "Heute gibt es keine Bedrohungen aus dem Iran und Nordkorea. Das Raketenabwehrsystem soll ohne Frage das Atomwaffenpotenzial Russlands neutralisieren."

Für Österreich nimmt Verteidigungsminister Norbert Darabos an der Konferenz Teil. (Christoph Prantner aus München /DER STANDARD, Printausgabe, 4.2.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 156
1 2 3 4
Phoenixx
 
10
Paranoid

Die Herrn Putin und Freunde sind doch paranoid.
Die nehmen sich zu wichtig, leiden unter Verfolgungswahn und haben lediglich Angst vor der Bedeutungslosigkeit.

Warum sollte der "Westen" Russland angreifen?
Ausser Rohstoffe die ja sowieso in den Westen geliefert werden und viele überfüllte Gulaks haben die nichts zu bieten.

Jürgen Rembremerding
32
Ich finde es extrem beruhigend, das sich

da so viel Menschen, die allesamt mehr Ahnung haben als ich, sich so intensiv Gedanken um meine Sicherheit machen.

Das ist der Triumph des arbeitsteiligen Prinzips und ich möchte nicht versäumen, den Konferzenzteilnehmern für ihre Mühen zu danken!

Jürgen Rembremerding
20
", dass sich"

so viel Zeit muss sein!

Die Tibetanische Gebetsmühle
 
02
Ist das Dein einziges Argument in der Debatte?

PEACETIME
42
Kriegsangst, aber kein Aufschrei?

Seit JAHREN drohen abswechselnd Israel und die USA damit, ATOMANLAGEN DES IRAKS MILITÄRISCH-TERRORISTISCH ZU ZERSTÖREN, spätestens seit Tschernobyl und Fukushima bestens darüber informiert WAS DAS FÜR DIE MENSCHEN DIE DORT LEBEN BEDEUTET.( wo ist da bitte der AUFSCHREI?) Scheinbar wird ein atomarer Holochaust gerne hingenommen.
Man lässt der Reihe nach iranische Wissenschaftler TÖTEN lässt im Iran TERRORANSCHLÄGE und Cyberattacken los, mit denen man sich ( wie ne Terrorgruppe) gelegentlich sogar rühmt, BEHAUPTET SEIT 20 JAHREN; DASS DER IRAN AN EINER ATOMBOMBE BAUT, MAN FÄHRT KRIEGSSCHIFFE AUF UND BOYKOTTIERT DAS LAND, wo nur möglich,

und die BÖSEN sind die Iraner?????
Wird Israel sanktioniert, wenns AKW`s im Iran zerstört?

Andreas S.
20

FYI: der iran war das erste land das einen atomreaktor bombadiert hat. (30.sep.1980 den osirak reaktor). Die iraner wussten schon damals das saddam an WMD bastelt. Die iraner beschaedigten das AKW nur. Nachhaltig zerbombt wurde Osirak ein halbes jahr spaeter von der IAF.

Wichtiger ist aber das es nicht um AKWs geht. (lt. IAEA nicht teil des waffenprograms).

Es sind die anreicherungsanlagen (Natanz und Fordow) die es treffen wird.
Solltest du es nicht wissen: die Radioaktivitaet entsteht bei der spaltung im AKW nicht bei der anrreicherung.

Die Tibetanische Gebetsmühle
 
20
Wieso schreibst du immer in Großbuchstaben,

Ist das ein Ausdruck irgendeiner Agressivität oder eines Fanatismus?

Jürgen Rembremerding
00
Insgesamt:

zu viele Großbuchstaben!

Jürgen Rembremerding
00
"Wird Israel sanktioniert, wenns AKW`s im Iran zerstört?"

Der Iran wird dann seine traditionell herzlichen Beziehungen zu Israel abbrechen!

DieBo
26
Kriegsangst!! Das sagen ausgerechnet die die den Krieg schüren? Lebe ich im Irrenhaus??

Faribors Marktanner
00

Im Prinzip......naja. aber: Die jenige welche mit Angriff drohen wissen, dass wenn ja, dann selber als einziger in Tinte sitzen. daher ihre angst. Wie so kommen amerikanische Militärs zur Sicherheitskonferenz? Wieso? Dabei gehören sie zu 1% der Amerikaner.

Bitte Bitte
01
Ein bisserl gribbeln darf's schon

Sonst wär's ja ka Hetz!

3ch0
00

Gibts eigentlich schon Kolportationen von Darabos' Beiträgen?
Ich gehe davon aus, er verteidigt mit Klauen und Zähnen den Internationalen Frieden und betont Österreichs aggressive Neutralität innerhalb der EU im Bezug auf kriegsführende Drittstaaten?

denny crane1
11
an jeder ecke,

eine Verschwörung. Aber das Standardforum hats schon vorher gewusst. Wahrlich so viele Erleuchtete.

supermike
39
Das Raketenabwehrsystem soll ohne Frage das Atomwaffenpotenzial Russlands neutralisieren.

Dafür gibts eine Lösung: Abrüstungsvertrag mit USA kündigen und Atomwaffen aufrüsten statt abrüsten.
Sonst sind die Russen die nächsten auf der Heuschreckenliste der USA.

Michel de Nostredame
03
Wir bräuchten eigentlich zwei Planeten

... einen für Leute wie mich, die in einer friedlichen Welt ohne Waffen leben wollen, und einen für hasserfüllte Leute wie dich, die von einem globalen nuklearen Wettrüsten gar nicht genug bekommen können.

Phoenixx
 
00

Das gibts im Jenseits :-)

lassen Sie mich durch
00

einen doppelmoraligeren Satz wie ihren habe ich seid langen nicht mehr gelesen.

AlexArnauld
 
04

Mit dem Raketenschild in Rammstein halten sie Deutschland an der Kette. Hier wird ein staatenübergreifender Konflikt provoziert. Klar das die Russen dagegen halten...
Das Schlimme ist ja, das wirtschaftsesoterische Spinner schon vor Monaten mit einem Angriff auf den Iran rechneten.

Schöne Aussichten!!!

Jürgen Rembremerding
02
"Rammstein" ist eine Band!

Funk1
31
das iran problem

gehört ein für allemal gelöst

klaus dona
01
das Israel-USA-Problem muss gelöst werden

lassen Sie mich durch
01

voher wird der Iran das Problem Israel und Saudi Arabien lösen.

Faribors Marktanner
00
das iran problem gehört ein für allemal gelöst

Bitte zuvor abklären: Wessen Problem ist es denn dieses Iran Problem? Seit über 30 Jahren lese ich und höre und sehe das Iran Problem und die Iran Kriese. In unseren Medien. In den Medien der Westen überhaupt. Andererseits gedeiht der Mullahstaat zunehmend. Heute habe ich in TV ihre Seeraketen zum Schießen auf andere Schiffe gesehen. Gestern haben die Mullahs einen neuen Erdsatelit ins All befördert. 50 Kg schwer soll es sein. Neue Erdölkunden hat er. Die bisherige Großkäufer wollen mehr. Einige Ländern sollen keins mehr bekommen....und und und. Also wessen Problem ist eigentlich dies Iran Problem? Weiß das jemand? Und falls tatsächlich das Iran Problem ein Problem des Mullahstaates ist - sein soll - worin liegt denn dieses Problem denn?

DieBo
34
für mich ist der Iran kein Problem. Die nato ist das problem

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 156
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.