Heikle Dokumente

Ermittler wollen U-Ausschuss nicht voll beliefern

3. Februar 2012, 18:02

Um Ermittlungsarbeiten nicht zu gefährden werden bestimmte Dokumente nicht ausgehändigt - Dies gelte besonders für die Causa Telekom

Wien - 21,5 Gigabyte Daten hat die Oberstaatsanwaltschaft seit Dezember an den Korruptionsuntersuchungsausschuss übermittelt. Davon 14 Gigabyte betreffen allein die Causa Buwog, in der Korruptionsvorwürfe beim Verkauf der Bundeswohnungen untersucht werden. Seite für Seite hintereinandergelegt könnte man die Wiener Ringstraße allein mit den Buwog-Aktenseiten 3,8-mal umrunden, versuchten Beamte von Justiz- und Innenministerium am Freitag eine plastische Darstellung der Datenmengen.

Auf die Vorwürfe der Parlamentarier, Justiz und Ermittlungsbehörden sowie im Besonderen das Innenressort würden Akten vorenthalten, kontert die für Aktenauswahl, Einscannen und auf CD-Rom-Kopieren zuständige Oberstaatsanwaltschaft: Man liefere lückenlos. Aber: Um Ermittlungsarbeiten nicht zu gefährden, würden Dokumente, die beispielsweise Aufschluss über bevorstehende Hausdurchsuchungen geben, nicht ausgehändigt - so wie Verfahrensbeteiligten unter bestimmten Gründen die Akteneinsicht verwehrt werde. Um Klarheit zu schaffen, wird es bei der nächsten Befragung am 14. Februar eine Liste geben, wer Beschuldigter oder Zeuge ist. Besonders heikel sei die Causa Telekom. Da werde intensiv ermittelt. Noch seien nicht einmal alle vom Kronzeugen erhobenen Vorwürfe erhärtet. (ung, DER STANDARD, Print-Ausgabe, 4.2.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 31
1 2
Magic Washroom
00
18.2.2012, 14:10
oder man könnte damit auch 70.000 badewannen füllen. oder auch mit dem ausgedruckten papier 2.000.000 mäuse satt bekommen.

gidolf
00
24.3.2012, 21:56

Wieviel ist das in Fußballfeldern?

Werner Auer
 
00
12.2.2012, 12:23
Was erlebt ein normaler Bürger bei einem Grenzübertritt mit 570.000€ ?

-Konfiszierung bis zur Eigentumsklärung?
-U-Haft?
- ???
-Steuerermittlung? nach dem Geldwäschergesetz?
Zur bildhaften Klärung der Menge an 10€-Geldscheine mit der Breitseite aufgelegt (6,7cm) ergibt etwa eine Bandlänge von 3820 m. Also etwa vom Parlament bis zur Urania ein 10-Euroband.

Magic Washroom
00
18.2.2012, 15:04
nein, gar nichts von dem wird passieren.

der koffer verschwindet einfach oder besser gesagt, nur der "normale bürger" behauptet, dass es überhaupt so etwas wie einen koffer gegeben hätte. die anwesenden zollbeamte können die aussage nicht bestätigen... ;-)

und eine weitere bildhafte darstellung, wenn sie die geldscheine zusammenknüfpen, können sich 4.567 personen daran aufhängen, die solche dümmliche vergleiche nicht mehr hören können.

Waran
00
12.2.2012, 10:31
Ein parlamentarischer Untersuchunsausschuss

ist ein politisches Instrument, dessen Einsetzung einer Mehrheit im Nationalrat bedarf.
Es ist doch klar ersichtlich, dass hier eine Partei, die bis zu den Nüstern im Korruptionssumpf steckt, alle Möglichkeiten ausnützt um denselben zu torpedieren.
Es ist vollkommen egal, ab parallel justizielle Ermittlungen laufen, da eine Auskunftsperson im U-Ausschuss generell die Möglichkeit einer Aussageentschlagung (Selbstbelastung udgl.) hat.
Der eigentliche Skandal ist, dass das Justiz- und Innenministerium sich weigern, Akten herauszugeben.
Hier wird die Demokratie, Parlament und die gesamte Politik von einer Partei irreparabel beschädigt.

Dr. Lari and Mr. Fari
 
01
11.2.2012, 15:14
Was i alleweil schreib - ohneVORHERIGE möglichst rechtskräftige juridische Klärung wird des nix.

Angelika70
04

Es wäre allemal gescheiter gewesen, den U-Ausschuß erst nach justiziellem Abschluß der Verfahren zu starten.

So behindert eine Staatsgewalt die andere und herauskommen tut nichts.

rudi rednose
00
Je länger ich hier zusehe, desto mehr wird gewiss, wer

der nächsten Kanzler sein wird. Verbesserung erwarte ich nicht, die Futtertröge werden nur neu verteilt.

Finanzkrise, Staatsschuldenkrise, Justizkrise, Korruptionskrise, weit und breit eigentlich nur mehr Krisen und ich frage mich, wann das Volk beginnt, diese Figuren, samt ihren Zuträgern endlich aus den Ämtern zu entfernen.

Erwin Wolfram
00
...

diese augenauswischerei auf kosten der staatsbuerger sollte aufhoeren, da die justiz gar nicht ermitteln kann, wenn sie nicht respektiert wird und es nur darum geht sich bei den armen abzusichern, deren faelle auch auf einem blatt nicht bearbeitet werden bin ich fuer eine inhaftierung der justiz mit den taetern.

Frank der Grosse
00
Off Topic: Datenmengen

Könnte man bitte aufhören, Datenmengen in bedruckten A4-Seiten zu quantifizieren?
3,8-mal Ring klingt natürlich toller als 3 DVD. Aber wieviel mag das wohl in 5 1/4 Zoll Floppy Discs sein?
Ausserdem: Wieviel von den 14GB sind wohl wiederum gescannte A4-Seiten? Eine Seite scannen -> 500 KB-> 100 A4 Seiten. Die wundervolle Vermehrung :-)

Hardrock
00
10.2.2012, 10:39

wieviel ist das in fussballfeldern?

und wieviel in badewannen?

rollie63
01

noch dazu wurde nicht gesagt wie man die a4 seiten aneinandergereiht hat: längs oder quer oder vielleicht sogar hochkant. innenseite des rings oder aussenseite des rings, macht über die gesamte länge sicher auch einige a5 blätter aus. überhaupt wie lang ist der ring, gemessen in aneinandergereihter 10€ scheine, im querformat. also sehr gut veranschaulicht diese datenmenge. noch dazu kann man je nach schriftgrösse einen buchstaben oder tausende wörter auf eine seite schreiben.

Archi
00
was wollen sie mit ihrer seltsamen 100-A4-seiten berechnung eigentlich aussagen??

Frank der Grosse
00

Es gibt ein Dokument auf einer A4-Seite. Dieses wird im Zuge der Weiterverarbeitung gescannt und hat daher 500 KB (geschätzt). Und 500 KB wiederum werden, um es wie oben anschaulich zu machen, üblicherweise mit "soviel wie 100 A4-Seiten" beziffert.

franz der freie
 
00
diese ganze übertriebene operative hektik um den untersuchungsausschuss , scheint ein feigenblatt für vertuschung zu sein.

mit dem mafiaparagraphen hätte die anklage schon lange ein paar gänge zulegen können. wenn das keine verschwörung war, was dann ? die besprühung von ein paar kleiderbauer-pelzmäntel etwa ? rauskommen wird gar nichts. jede partei wird sich selber freisprechen, wie man beim bzö schon gesehen hat. es wird nie passieren, dass die övp wirklich aufgerollt wird, dazu haben die zu viel macht und geld und schutz von ihren bütteln in der justiz.

der schwitzbär der schwitzt sehr
03
Die Justiz ist wirklich bewunderswert

was für Arbeit sich die antun. In den meisten Ländern der Welt wären die Täter längst an die Wand gestellt oder zumindest hinter dicken Kerkermauern verschwunden.

Wenn's unsereins Normalbürger einmal erwischen sollte, können wir uns entspannt darauf verlassen, daß ordnungsgemäß ermittelt und keine abstrus mißbräuchliche Anklage erhoben wird

z.B. nach dem Mafiaparagraphen bei Tierschützern

Der war gut.

Archi
00
tja, dem "an die wand stellen" oder "hinter dicken kerkermauern verschwinden lassen" geht in einem halbwegs akzeptablem rechtsstaat schon immer noch ein gerichtsverfahren voraus,

auch wenn manche glauben, dass sei nicht nötig...

die elster
 
01
im moment tut ...

... die politik wirklich alles, um von einer seifen auf der nächsten zu landen. was hams vor? wollen sie das parlamentarische instrument u-ausschuss völlig desavouieren?

Systemanalytiker
03
Justiz verkompliziert

Es ist immer dasselbe. Die Justiz produziert tausende Aktenseiten. Die Folge ist, dass dviele Justizangestellte den Überblick verlieren, und letztlich doch nichts rauskommt, weil nicht qualitativ gearbeitet wird.

Das Parlament hat viel zu wenig Personal, um die Justiz umfassend kontrollieren zu können.

derdiedaswerwiewaswiesoweshalbwarum
02
so

ein blödsinn.. nicht die justiz erzeug diese aktenberge sondern die beschuldigten indem sie 300000 scheinfirmen und kónten installieren

Volkes-Stimme
10
Firmengründen ist nichts illegales, Konten auch nicht!

TuringBot
02
Sosehr ich die politische Aufklärung begrüße

bin ich auch nicht sicher, ob ein U-Auschuss vor Abschluss der strafrechtlichen Untersuchungen wirklich so eine gute Idee ist.

Zeugen und möglicherweise Beschuldigte entschlagen sich, oder erzählen lieber nichts, damit sie sich im kommenden Verfahren nicht selbst belasten.

Und die Justiz kann keine Akten aus der Hand geben, die die Ermittlungen gefährden würden.

Comedian
10
Ich halte auch nichts von österreichischen Parallelverfahren.

Politische Verantwortung muss da festgestellt werden, wo Geld in den Sand gesetzt wurde. Ergeben sich daraus strafrechtliche Konsequenzen - fein.

Wird strafrechtlich verurteilt, brauch ich für einen etwaigen Betroffenen keine politische Verantwortung. Hängt jemand politisch drin - Untersuchungsausschuss nach dem Starfverfahren.

Abgesehen davon ist mir dieser Ausschuss sehr Recht, weil er durch Neuwahlen abgewürgt wird und ich diese Dilletanten bis 2013 nicht mehr aushalte.

Diplomatenpass a.D.
03

Ich verstehe, dass die Justiz den Parlamentariern nicht vertraut, dass eventuell ein Hinterbänkler dem Pulli-Grafen irgendwas steckt. Andererseits ist mein Vertrauen in die Justiz auch nicht das Beste...

t 3
 
02
und welche softwareinstrumente

stehen den herrschaften zur verfügung um 20gb dokumente nach daten, fakten und zusammenhängen zu durchforsten? das wäre doch mal interessant. denn die werden sich doch hoffentlich nicht aufs durchlesen beschränken; oder hat sich ein mkv-rip von "the untouchables" darunter gemischt...

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 31
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.