Neuer Resolutionsentwurf stark abgeschwächt

3. Februar 2012, 14:42

Forderung nach Machtverzicht Assads und Vorbehalt gegen Waffenlieferungen fallengelassen

New York - Ein neuer Resolutionsentwurf zur Syrien-Krise, auf den sich die 15 Mitglieder des Sicherheitsrates der Vereinten Nationen in New York nach Angaben westlicher Diplomaten in der Nacht auf Freitag (Ortszeit) einigen konnten, ist auf Drängen Russlands und Chinas in wichtigen Punkten abgeschwächt worden. Der Text könnte bald zur Abstimmung kommen, hieß es. Er enthält zwar noch die "volle Unterstützung" für einen Aktionsplan der Arabischen Liga, weicht aber in wichtigen Punkten von deren Konzept ab. So werden weiterhin ein Ende der Gewalt und politische Reformen gefordert, nicht aber eine Machtübergabe durch Präsident Bashar al-Assad.

Auch ein Passus zu "freien Wahlen unter arabischer und internationaler Aufsicht" ist in dem Entwurf nicht zu finden. Auf russisches Verlangen wurde zudem gestrichen, es herrsche "große Sorge über anhaltende Waffenlieferungen nach Syrien". Russland hat dem Assad-Regime gerade Kampfflugzeuge im Wert von 427 Millionen Euro verkauft.

Vorausgegangen waren Tage zäher Verhandlungen, bevor der von Marokko eingebrachte und von Arabern und Europäern unterstützte Antrag "in Blau" gesetzt werden konnte. Das bedeutet, dass es ein abstimmungsreifes Papier gibt, das allerdings noch modifiziert werden kann. Theoretisch war eine Abstimmung noch am Freitag denkbar, vermutlich wird es aber am Montag zur Entscheidung kommen. Zuvor wollten die Botschafter noch Weisungen aus ihren Hauptstädten einholen.

Bei der vorjährigen Libyen-Resolution, bei der es darum ging, die Zivilbevölkerung militärisch zu schützen, hatten die Vetomächte Russland und China die Annahme durch ihre Stimmenthaltung ermöglicht. Nach Ansicht Moskaus und Pekings hat die NATO das UNO-Mandat überschritten und das Regime von Muammar al-Gaddafi militärisch gestürzt. (APA)

Kommentar posten
10 Postings
sollte-passwort-ändern
 
14
Nach Ansicht Moskaus und Pekings hat die NATO das .... Regime von Muammar al-Gaddafi militärisch gestürzt.

Nach Ansicht Moskaus und Pekings ???
Doch wohl nach Ansicht jeden denkenden Menschens, oder??

sam karambolage
11

oh klar ...und die hunderttausende libyer,die von stadt zur stadt gaddafis mörder beseitigt haben, haben wohl nie die hauptrolle gespielt!!!

grumbleduke
 
00
Dieses Gesindel war zu unfähig, auch nur die eigenen Pillen einzunehmen, geschweige denn eine einzige Ortschaft.

Den Erfolg haben diese Fundis ausschließlich der Tatsache zu verdanken, dass die Nato alle Fahrzeuge der Libyschen Armee aus der Luft knackte.

Als dann die Rebellen gegen Sirte genauso vorgingen wie Gaddafi gegen Misrata und die Stadt wochenlang mit Artillerie und Panzern beschossen, da musste die Nato keine Zivilbevölkerung mehr schützen - so hatte es den Anschein.

egal9
00

Nein, sie haben keine Hauptrolle, sondern nur eine Nebenrolle gespielt.

Es waren auch nicht hunderttausende, sondern mind. 10-50 Millionen...

Assur
45
Jetzt fehlt nur noch die Forderung an das Terroristengesindel sich zu ergeben

dann passt der Entwurf!

sam karambolage
01
Selbsterkenntnis hilft dem weitblick die schärfe zu verleihen..

bravo ! die regimesoldaten sind die heiligen,die ihr land auf assad bevorzugen? gute nacht sage ich mal..aber früher oder später wird assad und sein clan von strasse zur strasse verfolgt und das werde ich geniesssen.

sam karambolage
11

Ich verstehe jetzt die tscheschenen,kosovarer,bosnier,ruandier,tibeter usw
alles ein UNO-bazar oder eher ein UNO-Kartenspiel!
mein land geht zur grunde und die regimesbanden töten umher...mir ist zum heulen!!!!!!

sam karambolage
22

die internationale gemeinschaft ist zum auspfeiffen reif,verlogene politik wie damals in bosnien und ruanda...schande schande schande!!!

rubbberduck
00

deswegen sollte der westen assads armee angreifen, das würde sowieso nie vom sicherheitsrat verurteilt werden. die uno ist doch nur noch ein teurer unnötiger moloch.

egal9
11

Deswegen kann man Russland und China nur dankbar sein. Sie verhindern, dass es einen weiteren verlogenen Krieg gibt.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.