Rassismus-Vorwurf

John Terry nicht mehr Englands Kapitän

3. Februar 2012, 13:40

Verfahren gegen Chelsea-Verteidiger im Sommer, bereits 2010 war er nach einer Affäre vor­übergehend degradiert worden

London - John Terry ist nicht mehr Kapitän der englischen Fußball-Nationalmannschaft. Grund sind seine angeblich rassistischen Beschimpfungen von Anton Ferdinand. Das bestätigte der nationale Verband FA am Freitag. Sein Vorsitzender David Bernstein hat dem Innenverteidiger des FC Chelsea die Entscheidung in einem Telefongespräch mitgeteilt.

Terry soll am 23. Oktober 2011 seinen Gegenspieler Ferdinand (Queens Park Rangers) bei einem Spiel in der Premier League beleidigt haben. Die Staatsanwaltschaft sieht die Anschuldigungen durch Internet-Videos belegt und hatte daraufhin das Verfahren gegen Terry eingeleitet.

Der 31-Jährige bestreitet die Vorwürfe und bezeichnet den Vorgang als Hetzkampagne. "Ich werde mit Zähnen und Klauen kämpfen, um meine Unschuld zu beweisen", hatte Terry gesagt. Im Falle einer Verurteilung droht ihm eine Geldstrafe von bis zu 3.000 Euro. Der Prozess soll im Sommer kurz nach der Europameisterschaft beginnen.

Teamchef Fabio Capello hatte Terry bisher den Rücken gestärkt und seinen Starverteidiger für unschuldig erklärt - so lange, bis das Gegenteil bewiesen sei. Im Gegensatz dazu kam laut BBC ein Großteil des Verbandsvorstandes zu dem Schluss, dass er als Kapitän der Mannschaft nicht mehr tragbar sei. Terry soll bei der EM ausgerechnet mit Anton Ferdinands älterem Bruder Rio von Meister Manchester United die Innenverteidigung bilden.

Terry hatte im Februar 2010 bereits einmal die Kapitänsbinde verloren. Zu dieser Zeit war eine Affäre mit der damaligen Freundin seines Teamkollegen Wayne Bridge publik geworden. Bridge hat seither nie wieder im englischen Nationalteam gespielt, verzichtete sogar auf die WM-Teilnahme in Südafrika. Bei der glücklosen Endrunde fungierte Liverpools Steven Gerrard als Kapitän, bis Terry 13 Monate später von Capello wieder eingesetzt wurde. "Ein Jahr Strafe ist genug", meinte der Italiener damals. (sid/APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2
c70
00
england könnte bald ein spannendes badboys team aufstellen

freilich nur mit Hilfe der bereits pensionierten wie gascoine & co.

der standardleser;)
 
00

ist ja nicht terry´s erster skandal...für mich sowieso kein kapitän. gerrad oder lampard - vorausgesetzt beide sind fit - sind die wahren leader bei den three lions

osmodia
01
..na geh..

..das ganze ist sicher aus dem Kontext gerissen und völlig anders dargestellt..
JT fühlt sich wahrscheinlich völlig falsch verstanden!
Weiß zufällig jemand ob in dem Spiel ein Beamter vom Verfassungsschutz anwesend war??

A Wilhelm Scream
00
carefree whereever we may be! come on u blues!!!

Liberaler Atheist
51
Hochgradig lächerlich

Fußballer beschimpfen sich einfach in der Hitze des Gefechts. Daraus "Rassismus zu machen, ist offenbar ein Ausfluß der "politisch korrekten" Gesellschaft. Der englische Fußballverband wird sich hoffentlich mit dieser peinlichen Aktion bis auf die Knochen blamieren.

Noch dazu spielt Terry seit vielen Jahren gerade bei Chelsea mit vielen dunkelhäutigen Spielern zusammen, was soll das ganze.

Enttäuschend viel mehr ist, dass Anton Ferdinand nicht schon längst gesagt hat "Da war nichts" (wenn er die "rassistische Beschimpfung" überhaupt gehört hat und nicht nur dieser "Fan", der die Anzeige gemacht hat).

pipi pipifax
00

warum sollte er sagen, dass nichts war, wenn etwas war? seltsame forderung.

Liberaler Atheist
00

Weil nichts wahr. Nichts straf- oder zivilrechtlich relevantes.

Harlan Eiffler
11

Was hier die Relativierer nicht verstehen:

es geht nicht darum, JT zum Rassisten zu erklären. Es geht darum zu zeigen, dass er rassistische Beleidigungen gegen einen schwarzen Spieler ausgesprochen hat. Es geht nicht um JT den Rassisten, sondern um die Alltäglichkeit von Rassismus. Diesem muss Einhalt geboten werden und es muss endgültig raus aus den Köpfen der EuropäerInnen, dass ein gesundes "Neger" doch gar keine Beleidigung darstellt.

eightiesmod
00
Was Sie nicht verstehen, Sie selbstgerechter Moralapostel:

Ist ihnen eigentlich klar, daß sie die GLEICHE rassistische "Beleidigung" aussprechen, wie John Terry, nämlich black=schwarz, wenn Sie von "schwarzen Spielern" sprechen! :)

Also Sie sind kaum an Lächerlichkeit zu überbieten, selber die Moralkeule schwingen, aber das gleiche Attribut wie der Beschuldigte verwenden.

Und black hat sicher nix mit "Nigger" oder Neger zu tun, es bedeutet schwarz.

Cunt ist eine arge Beleidigung, aber keine rassistische. Und aus der Verbindung von black und cunt wurde ja der Rassismus-Vorwurf geschmiedet.

Also machen Sie mir den Gefallen und zeigen sie sich selbst an, da Sie es gewagt haben einen dunkelhäutigen Spieler als "schwarz" zu bezeichnen.

Der Kluge
10

Der Ausdruck "Neger" ist erst seit vielleicht 20 Jahren negativ konnotiert und hat auch gar nichts mit dem angloamerikanischen "negro" zu tun, das in der Tat herabsetzend verwendet wurde.
Sogar "Schwarzer" und "Schwarzafrikaner" wird auch schon problematisiert. vielleicht wirklich rassistische "Farbiger" war ursprünglich sogar eine politisch korrekte Umschreibung!! Das hat sich gewandelt so wie die "Menschen mit Migrationshintergrund"

Wann werden die Sprachpolizisten endlich kapieren, dass es nicht um Wörter geht, sondern immer um die Intentionen dahinter?

Harlan Eiffler
12

wann werden die Relativierer endlich kapieren, dass es darum geht, was der so Angesprochene dabei empfindet, und nicht darum, was man selber denkt, was man sagt?

Noch einmal, es geht darum, dass Schwarze Menschen diese Begriffe als beleidigend empfinden. Was SIE als Europäer dabei empfinden wenn sie den Terminus verwenden ist vollkommen egal.

Der Kluge
00

Die Zensur lässt leider eine Aufklärung nicht zu.
Faktum ist, dass "Schwarze Menschen" den Begriff vor 40 Jahren nicht als beleidigend empfunden haben, obwohl es da im Gegensatz zu heute durchaus Rassismus gab.

Erst via US-Unis ist diese negative Konnotation zu uns gekommen. Und die Leute haben angefangen zu glauben, dass der Begriff abwertend gemeint sei

Harlan Eiffler
00

Und wer bestimmt, was Schwarze Menschen früher als beleidigend empfunden haben? Sie? Und selbst wenn, es ist egal. Tatsache ist, dass sich AF von JT beleidigt fühlte, und zwar weil er rassistische Bemerkungen mit klarer Referenz auf seine Hautfarbe gemacht hat. Cunt bleibt cunt, aber "fucking black cunt" ist etwas anderes: warum bringt er die Hautfarbe da mit rein, frage ich mich? Das ist rassistisch.

gidolf
00

To the point. Vielen Dank - _genau_ darum gehts.

Ein Hosenanzug rettet das Weltfinanzsystem
10
Zunächst...

gilt auch hier die Unschuldsvermutung. Bis zum Beweis des Gegenteils ist Terry kein Rassist.

Ich halte Terry grundsätzlich nicht für einen geeigneten Kapitän, aber ihn aufgrund der bisher unbewiesenen Vorwürfe zu entbinden, ist fatal. Erst nach einer rechtskräftigen Entscheidung wäre er abzusetzen.

Am Wahrheitsgehalt von Ferdinands Aussage sollte man schon deshalb zweifeln, da er schon zumindest einmal -unbewiesen- behauptet hat, rassistisch beleidigt worden zu sein:

http://www.tagesspiegel.de/sport/uef... 84718.html

.::.wanderfalke.::.
 
20
Hetzkampagne?

Rassistische Maulhelden hetzen so lange ungeniert, bis sie einen vor den Latz geknallt bekommen.

Crest Of A Wave
00
Scott Parker sollts werden.

Paulus Wolf
72

Die ganze Fußballwelt sollte jetzt solidarisch mit John Terry sein. Die Vorwürfe sind falsch.

pipi pipifax
00

sie koennen ja passabel deutsch, herr terry.

exSpectator
00

Mitleid mit John Terry, soll wohl ein Scherz sein.

FCD4
01

gleich solidarisch wie bei suarez!

Eddie Kolostrum
01

ein gerrard wird kapitän der manschaft! Das ist ganz klar! Er ist jetzt schon vizekapitän und einem capello wird sich nur er aufdrängen.

Was alle hobbykicker hier im forum damit im sinn führen einen kapitän "auf lange zeit" zu ernennen erschließt sich mir rein gar nicht. Kann mir bitte einer erklären warum ein nicht geeigneter Spieler jetzt schon kapitän werden soll und dann gleich für eine ganze dekade?!! Ein gerrard hat schon oft genug bewiesen, dass er führungsqualität besitzt und wird das auch bei der EM beweisen.

Ob er danach noch eine wichtige rolle spielen kann bleibt abzuwarten.
Die three lions sind im umbruch. Und einem terry wird auch zu viel gewicht zugeschrieben

fat eyes franklin
00

es wäre eh verwunderlich wenn nicht gerrard die three lions bei der em anführen wird,aber nach der em sollte man sich schon in hinblick auf die wm 2014 überlegen,ob man nicht auch schon die vorbereitung ohne den "alten" gerrard,terry,lampard,cole und ferdinand,die ohne frage viel geleistet haben für england,bestreiten sollte...es sind genug junge starke leute da,die das potenzial haben großes zu erreichen...und wer dann die three lions aufs feld führt,kann man dann immer noch diskutieren!

henry charles bukowski, my arse!
11

Ich würde mich ihrer Meinung eher anschließen, aber ganz auf junge unerfahrene Spieler zu setzen kann auch bestraft werden. Man sollte einige gestandene Spieler im Team behalten, die eine große Anzahl jüngerer zu Glanzleistungen führen können!

fat eyes franklin
00

klar dass sie dafür sind,dass gerrard 2014 auch noch aufläuft...wenn es nach ihnen gehn würde,würde er wahrscheinlich auch noch in russland und katar spielen!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 66
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.