Motorola-Streit

Apple darf iPhone 4 und UMTS-iPad in .de nicht online verkaufen

3. Februar 2012, 11:07
  • Artikelbild
    screenshot

    Ältere Modelle des iPhones dürfen in Deutschland nicht mehr im Online-Shop angeboten werden.

Landgericht Mannheim verbannt Gerätschaft aus dem Online-Store

Im Patentstreit mit Motorola hat Apple eine empfindliche Niederlage erlitten. Nach einer Verfügung des Landgerichts Mannheim nahm der US-Konzern am Freitag seine älteren iPhone-Modelle 3G, 3GS und 4 sowie alle UMTS-Modelle des iPads aus seinem deutschen Online-Store. Das aktuelle iPhone-Modell 4S ist von der Verfügung nicht betroffen.

Ältere Mobilfunkpatente

Motorola hatte Apple die Verletzung eines älteren Mobilfunkpatents vorgeworfen. Apple kündigte an, gegen das Urteil des Landgerichts vorzugehen. Die Verfügung des Gerichtes richtet sich gegen die Gesellschaft Apple Sales International in Irland, die den Online-Store von Apple in Europa betreibt.

Zweiter Erfolg für Motorola

Es ist schon der zweite Erfolg für Motorola in Mannheim. Im Dezember erwirkte der US-Mobilfunkpionier vor dem Landgericht ein Urteil, mit dem er den Verkauf von iPhones und iPads in Deutschland stoppen könnte. Motorola hatte dabei ein Technik-Patent ins Feld geführt (Europäische Patentnummer 1010336 B1), das zum Grundstock des GPRS-Datenfunkstandards gehört.

Produkte im normalen Handel erhältlich

"Auch wenn einige iPad- und iPhone-Modelle derzeit nicht in unserem Online-Store in Deutschland verfügbar sind, dürften Kunden kein Problem haben, diese Geräte in unseren Stores oder bei autorisierten Händlern zu finden", sagte ein Apple-Sprecher. Apple gehe gegen die Verfügung vor, weil es Motorola mehrfach abgelehnt habe, das in Frage stehende Patent zu akzeptablen Bedingungen zu lizenzieren, obwohl es bereits vor sieben Jahren zu einem sogenannten Industrie-Patent erklärt worden sei.

Apple vertritt die Ansicht, dass Motorola gesetzlich dazu verpflichtet ist, die Nutzung des Patents auch Konkurrenten zu fairen Konditionen zugänglich zu machen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 192
1 2 3 4 5
frontside
02

bekommt freebird eigentlich heulkrämpfe bei negativmeldungen über apple

ich hab selbst apple-produkte und finde die auch nicht schlecht

aber was der ablässt ist echt peinlich

know your enemy
34
"Apple vertritt die Ansicht, dass Motorola gesetzlich dazu verpflichtet ist, die Nutzung des Patents auch Konkurrenten zu fairen Konditionen zugänglich zu machen"

also das ist aber schon dreist, wenn ausgerechnet apple sowas sagt :-)

Professor Marcus
32

Das ist nicht dreist, das ist nur korrekt. Wenn bestimmte Apple-Patente Teil eines Industriestandards sind, ist auch Apple dazu verpflichtet, die Nutzung der Patente der Konkurrenz zu fairen Konditionen anzubieten. Wenn bestimmte Apple-Patente nicht Teil eines Industriestandards sind, müssen sie das nicht machen.

know your enemy
13
sie meinen so unnötige standards wie "rechteckige form"

Freebird
20

Schwachsinn.

know your enemy
01
tut mir leid, ich hab die "abgerundeten ecken" vergessen ;-)

Der Querdenker
01
Falschmeldung

Stimmt nicht ist natürlich auch im Deutschen Online Shop

heiliger Stuhlgang
01

wer etwas gegen Apple hat, möge es bitte in Mannheim tun.

Nennt mich Loretta
11
Bis einer weint ;-)

)so(
00
Patentkriege verdeutlichen, wie entwicklungs- und wachstumshemmend das System wirkt

Es scheint allerhöchste Zeit, auf europäischer Ebene aufzuwachen und eine grundlegende Neuorientierung in Sachen Patentierbarkeit und Fragen des sog. "geistigen Eigentums" vorzunehmen.

Miss Spock
12
Also Bitte! APPLE treibt es noch schlimmer....

... Da wird alleine schon das PAD in seiner FORM mit abgerundete Ecken patentiert. Wehe wem, dessen APD dem von APPLE ähnlich schaut, selbst wenn die Bedienung anders ist.

Professor Marcus
21

Apple "treibt es nicht schlimmer", sondern bewegt sich nur im Rahmen der gesetzlichen Möglichkeiten.

§126c Verfechter K.ing Leissner
12

Motorola auch *diss*

> sondern bewegt
Das schliesst sich ja nicht aus, die bewegen sich zwar im gesetzlichen Rahmen, 9999999x schlimmer treiben sie's alle mal mit den Geschmacksmuster und Patenten...

Milieubedingter-Hojac oder besser Saualm-Haider?
12
Wer Andern eine Grube gräbt, .....

Wer Wind sät, wird Sturm ernten.
Jeder bekommt das, was er verdient. Irgendwann.

§126c Verfechter K.ing Leissner
23
Jaaaaaaaa beste Meldung des Tages :)

Diese Meldung hat meinen Tag gemacht (also eigentlich die Nacht).

Das freut mich ungemein *Schadenfroh* Nieder mit Apple, diesen Patenttrollen. Mit ihren eigenen Waffen geschlagen, sozusagen ;)

Na, wo sind denn nun alle hl Saint Steve's Juenger? Kommt schon!

Professor Marcus
22

Sie haben anscheinend keine Ahnung, was ein Patenttroll ist ...

Freebird
10

Der ist doch bekannt für seine erhellenden Postings. Würde ich nicht ernst nehmen.

FalscherProphet
12
Beispielsweise die Firma "Digitude Innovations"

die von Apple gefüttert wurde?

http://derstandard.at/1323222764658

know your enemy
11
ich bin mir sicher sie können uns die amtlich beglaubigte definition eines patenttrolles liefern, herr professor

Professor Marcus
31

Das könnte ich. Sie könnten aber auch selber nachschauen und so herausfinden, daß Apple eben kein Patenttroll ist.

know your enemy
22
ja, so hab ich mir das erwartet ;-)

Professor Marcus
12

Wie jetzt, weil ich ihnen das nicht vorkaue? Es gibt im Netz genügend Definitionen des Begriffs Patenttroll - sie brauchen nur die Suchmaschine ihrer Wahl anwerfen. Selbst ist der Mann. Sehen sie's nicht als Fisch, sehen sie's als Angel ... ;)

Miss Spock
11
Richtig! Bravo! Ganu!

Nicht APPLE hat das PAD erfundern, sondern das gab es schon lange davor, etwa in Startrek Filme bei Kirk, Pikar, ... und auf Deep Space 9 ...

Professor Marcus
21

Sie wissen aber schon, daß das Filmrequisiten sind?

FalscherProphet
10
Hat Eure iSheep-Herde

denn gar kein Fünkchen Humor?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 192
1 2 3 4 5

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.