Steuerverzerrung dank Pauschalierung

Journalisten und Schauspieler haben pauschalierte Werbungskosten - schon wieder ein Privileg ...
So kaufen sich seit Jahrzehnten die Finanzminister ihre Promis.

Lässt den Politikern eure Meinung wissen !

Genau eure hier genannten Meinungen sollte jeder der Politik wissen !

Genau deshalb wurde der politische Kummerkasten eingerichtet !

http://www.politischerkummerkasten.at

Mit freundlichen Grüßen =)

--> um positive Bewertung wird gebeten =)

Förderungen
Man sollte Einrichtungen wie Zuckerbetriebe, Gewerbebetriebe und auch Red Bull sowie die ganzen Hackschnitzelwekr nicht mehr fördern sondern nur mehr den Bauern der auch echt arbeitet!

volle zustimmung

als die transparenzdatenbank für landwirtschaftliche förderungen noch öffentlich einsehbar war im internet, hab ich nicht schlecht gestaunt, welche betriebe millionen förderungen bekommen haben!

einzelne namen von bauern waren nur ein verschwindend geringer anteil an förderungsnehmern

der namentlich bekannt ist ist der franz hirscher äh nein
rauscher hans oder wie heißt der wichtige ??

1) Senken der Fläche, für die die Pauschalierung anzuwenden ist auf 50%
2) Erhöhung der Einheitswerte seit letzter Erhöhung vor rund 30 Jahren um die Inflationsrate
3) Ausnahme von Sonderbetriebsformen wie Imker, die bei minimaler Betriebsfläche doch teilweise recht beträchtliche Umsätze erwirtschaften.

Damit ist aus ausgeschlossen, dass Kinder von Landwirten, die aufgrund der Pauschalierung ein viel niedrigeres Einkommen als tatsächlich aufweisen, Begünstigungen wie leichteren Zugang zu Stipendien erhalten.

Wenn igendwo auf einem afrikanischem Markt ein europäisches Hendl billiger ist als die ortsansässigen Bauern produzieren können rennt was massiv falsch. In Wirklichkeit ist das Steuergeldvernichtung pur - nur weil die Agrarlobby gut schmiert.

Statt weiter Großbauern zu fördern sollte das Geld lieber für die Entwicklung erneuerbarer Energien verwndet werden, da hat Gesamteuropa und künftige Generationen mehr davon. Und ich hab kein Problem damit wenn Lebensmittel zum Teil aus Afrika kommen weil die bessere Produktionsfaktoren (Kosten, KLima, Bodenfruchbarkeit) haben, in Wirklichkeit könnte man so Afrika einen gewaltigen Entwicklungsschub geben.

Überall fordern die Konservativen den freien Markt, nur nicht im Agrarsektor. Komisch oder?

Denn die Landwirte wohnen doch "im Betrieb" und tanken ihre Autos mit Agrardiesel, oder?

Die Frage ist nicht gehässig gemeint. Mir geht es nur darum klarzustellen das hier auf das billige Leben der Bauern vergessen wird, diese brauche nicht 40 % ihres Einkommens für Miete zu zahlen.

kein urlaub, kein krankenstand (die arbeit muss trotzdem getan werden) selbstbehalt bei der krankenversicherung, ja ja, die landwirte habens schön.
vielleicht verziechten ja mal die abeiter und angestellten auf ihre 5 bis 6 wochen urlaub, arbeiten auch samstag und sonntag - dann würden auch diesen euro 1.000,- im monat bleiben.

wie man einen Hof auf Schuss hält - Haus, Stall, Remise, Maschinen und, und - es ist immer ein Unterschied, ob man normaler Landwirt ist oder nicht - Theorie und Praxis - die normalen Bauern in unserem Land verdienen wirklich wenig, aber bei den großen könnens ruhig vorbeischauen, da fällt viel unter Pauschalierung -

... dass Landwirte im Schutze dieser Pauschalierung durchaus auch ernstzunehmende Konkurrenz für ansässige Gewerbebetriebe darstellen. Konkreter Fall: der Bauer hat sich einen Bagger angeschafft und übernimmt so unternehmerische Tätigkeiten, die dem ansässigen Gewerbetreibenden abgehen bzw. dieser im Anbot niemals erreichen kann. Der Bauer untergräbt so also den Unternehmer resp. Wirtschaftsstandort.

ein Baum zu fällen: der Bauer wollte es für 600,- machen, der Prfessionelle verlangte nur 400,-. die Bauern wissen schon nicht mehr was sie verlangen sollen.

... der Bauer wäre normal einkommenssteuerpflichtig, so wie ein gewöhnlicher Unternehmer. Und P.S.: ich lebe hier auf einem Bauernhof in ländlichem Umfeld.

Nur zur Info professionelle Holzfäller sind oft auch Bauern oder stammen von Bauernhöfen ab.
Und der mit den 400 war vermutlich kein Profi sondern ein Preisdrücker und hat mit Sicherheit auch keine Steuer gezahlt.

Wo genau, ausgenommen geringfügiger Tätigkeit, kann man als Bauer einen steuerlichen Vorteil herausschlagen? Bitte um Beispiele.

Tatsache ist, dass sowohl Steuer als auch SV inzwischen selbst bei Selbstvermarktern voll zuschlagen.

sanieren - hoffe das geht sich mit 70000€ aus. Wie lange zahlen sie Miete um diesen Betrag zu erreichen?
Ein Bauer kann seinen "Agrardiesel" natürlich in sein Auto tanken, aber dann fährt er mit dem Traktor zur Tankstelle (flächenabhängige Steuerrückerstattung!)

ein gewerbetreibender bezahlt für seine autofahrten auch mineralölsteuer. wo ist die rechtfertigung, daß der bauer keine zahlt?

Europaweit gibt es ähnliche Regelungen. Die MÖSt wurde überall zur Finanzierung des Straßenbaus eingeführt, man wollte aber nicht, dass dadurch auch die Preise für Lebensmittel in die Höhe getrieben wurden. In einigen Ländern wurde daher die Verwendung von Heizöl für Traktoren erlaubt, bei uns zahlt man eben einen Fixbetrag pro Hektar, der im übrigen deutlich unter dem tatsächlichen Verbrauch liegt.

Da es solche Regelungen praktisch überall gibt, wäre eine Abschaffung ein klarer Wettbewerbsnachteil für unsere Bauern, die beim EU-Beitritt sowieso schon sehr geringe Flächenförderungen im Vergleich zu anderen Ländern hinnehmen mussten. Nur dank der Umweltprogramme bekommen unsere Bauern vergleichbare Beträge wie die Deutschen oder Franzosen

war zweckgebunden für den Strassenbau (glaube bis 1987). Der Bauer verfährt überwiegend den Treibstoff auf seinen Feldern so die "teils" einsichtige Argumentation und für seine Fahrten mit dem Auto muss er ja so und so die Steuer bezahlen. Frage mich wie es aussieht bei Dieselloks oder im Schiffverkehr - wissen sie es?

Die ÖBB bekommt ebenso wie die Bauern einen Ausgleich. Daher zahlt sich die Elektrifizierung der Strecken nicht aus, obwohl sie den Strom selbst produzieren kann.
Schiffe tanken gerne mit Heizöl.

Dass die landwirtschafltich genutzten Flächen nach dem Einheitswert besteuert werden ist Ok. Nicht OK ist aber, dass div. andere Leistungen von diesen Einheitswerten berechnet werden - beispielsweise Stipendien und andere Zuwendungen. Unbedingt eingeführt gehört eine Umwidmungssteuer, wenn landwirtschaftliche Flächen in Bauland umgewidmet werden.

Die armen Bauern werden gefördert, weil sie sonst ihre Produkte nicht los würden, weil die Importware günstiger ist, weil nämlich der LKW-Verkehr die von ihm verursachten Kosten nicht bezahlen muss.
Gratulation: Ein perfekt stimmiges System, um zugleich Agrarindustrie im Ausland und die Wähler-Klientel auf Kosten der eigenen Volkswirtschaft zu unterstützen.
Dafür dürfen wir demnächst noch weitere Belastungen der Einkommen aus unselbständiger Arbeit erwarten. Zahlen wir doch gerne...

Hört sich an wie eine Belangsendung aus der Wiener AK.