"Routineeinsatz" von Prinz William

der wunsch der britischen siedler auf den malvinas tut in der frage ihrer zugehörigkeit nichts zur sache. diese sind erst nach der britischen inbesitznahme der inseln 1833 auf diesen angesiedelt worden. sie sind also keine autochthone bevölkerung. es wäre der nette versuch eines perpetuum mobile, die frage der zugehörigkeit vom votum dieser siedler abhängig zu machen.

Ergo beisst sich Ihr Argument in den Hintern.

Welchem Geschichtsklitterer ist der Titel "Malvinas"
eingefallen?
Es handelt sich um die Falkland-Inselgruppe!

Lachen sich bestimmt schief hinterm Monitor.

ob tie tommys auch so viel bezahlen würden,
für ihren prinz, wie damals für king lionheart.?

völkerrechtlich anerkannt und juristisch fundiert.die falklands sind BRITISCH und haben NICHTS mit argentinien gemein..und nichts in dieser rubrik verloren!

jetzt 12 Std

Umgerechnet 78 Millionen Euro jährlich lassen sich die Briten die 1000 Soldaten, Kampfflugzeuge und eine kleine Flotte zum Schutz der 3000 Bewohner kosten.
Regelmäßig gibt es Demonstrationen vor der britischen Botschaft in Buenos Aires gegen die „britische Besetzung“ der „Malvinas“, wie Argentinier die Inseln nennen, die immer spanischer und später argentinischer Besitz gewesen seien.
http://www.tagesspiegel.de/politik/f... 44038.html

da braut sich einiges zusammen.

die dinger heiszen in den romanischen Sprachen Maldiven, malouins o. Maluine da die erste Kolonie v. Franzosen aus Saint Malo gegruendet wurden. Darin stimmen Wiki de; Wiki it; Wiki fr; sowie Wiki NL ueberein.
ansonsten hat jede Seite eine eigene Besiedelungsgeschichte parat

und wurde dann an die spanische krone übergeben.
weiterlesen hilft

ja, und
1811 stellte Spanien den Unterhalt der Kolonie ein, verzichtete aber nicht auf die Souveränität über die Inseln. Seitdem sind die Falklands Gegenstand von Territorialstreitigkeiten, anfangs zwischen Großbritannien und Spanien, danach bis heute zwischen Großbritannien und Argentinien. 1820 wurde die Inselgruppe von Argentinien physisch in Besitz genommen.

Das Vereinigte Königreich behauptete seine Ansprüche, indem es 1833 einen Flottenstützpunkt auf der Insel errichtete. 1837 wurde eine Kolonialverwaltung eingerichtet.
wenn, dann ganz

Die Falklands waren niemals argentinischer Besitz, sondern Französischer, Spanischer und später Britischer. Entdeckt wurden die damals unbewohnten Inseln übrigens auch von einem Engländer.

Völkerrechtlich ist das mehr als eindeutig und die Argentinier haben vor 30 Jahren einen plumpen Angriffskrieg mit dem Ziel der Eroberung fremden Territoriums begonnen.

sie waren mal kurz für 15 jahre argentinisch, das ist 180 jahre her. bevor sie spanisch wurden waren sie britisch.

na, argentinisch waren sie damals nicht. sie waren ein paar jahre spanisch. davor britisch, danach britisch. argentinien gabs damals noch nicht

noch nie was Puerto Luis gehört?

von 1830-33 war eine argentinische basis auf den inseln, welche von der USS lexington angegriffen und zerstört wurde da der us. amerikanische botschafter unilateral das gebiet zu res nullius ernannt hatte - was die briten ausnutzten und die inseln besetzten.

Ist das hier die qualitätszeitung zum fidelen Gaucho oder was?
Bitte Kinder, werd's erwachsen, bitte!

warum ist dieser artikel unter dem thema "argentinien" zu finden? die falkland islands sind britisch, und wenns nach der bevölkerung dort geht, soll das auch so bleiben.

ich micht auch gefragt

Das ist ebenfalls pleite, hat nur eine kommerzielle Flugverbindung und es fragt dort auch niemand, was in der Diktatur so alles passiert ist.

und ja, küste auch nicht.

nicht mehr ^^

Der Name "Malvinas" ist eine Erfindung Argentiniens, dessen Regierung derzeit wiedereinmal von inneren Problemen abzulenken versucht.
Übrigens hat Argentinien seinerzeit vom Falklandkrieg insofern profitiert, als die damalige Militätchunta zurücktreten musste.

auch nicht. Die Dinger heiszen in allen romanischen Sprachen so o. so aehnlich u. der Name geht auf die ersten Siedler aus Saint Malo zurueck

Da koennte eine Publikation mit dieser Ueberschrift hinpassen: Die Briten haben ja die Falklands erst vor 20 Jahren von den Argentiniern geraubt.

Die britische Demokratie ist ein westliches Land, das gegenueber einem Dritte -Welt Land wie Argentinien nur im Unrecht sein kann - auch wenn dort eine Militaerjunta herrschte, die unliebsame Mitbuerger lebend aus dem Flugzeug warf..

Die seit Generationen dort lebenden (britischen) Bewohner koennen nur unrechtmaessige Besetzter gewesen sein - sie haben sich in einer Volksabstimmung einfach geweigert, sich Argentinien anzuschliessen!