Brüssel

Vertrag für dauerhaften Euro-Schirm ESM unterzeichnet

2. Februar 2012, 15:38

Derzeitige Kapazität liegt bei bei 500 Milliarden Euro

Brüssel - Der Vertrag für den permanenten Euro-Rettungsschirm (Europäischer Stabilitätsmechanismus/ESM) ist von den Botschaftern der Euro-Staaten in Brüssel unterzeichnet worden. Der Vertrag kann nun von den nationalen Parlamenten ratifiziert werden. Der ESM soll im Juli in Kraft treten, sobald er von genug Mitgliedstaaten ratifiziert wurde, deren Verpflichtungen 90 Prozent des Kapitals ausmachen. Die europäischen Staats- und Regierungschefs hatten den ESM-Vertrag am Montag bei ihrem Gipfeltreffen in Brüssel gebilligt.

Nächster Gipfel Anfang März

Der dauerhafte Rettungsschirm soll nach dem derzeitigen Stand eine effektive Darlehens-Vergabekapazität von 500 Mrd. Euro haben. Die europäischen Staats- und Regierungschefs wollen allerdings bei ihrem nächsten Gipfel Anfang März diese Summe nochmals überprüfen, um die "Brandmauer" gegen die Staatsschuldenkrise in der Eurozone allenfalls weiter zu erhöhen.

In Summe geben die 17 Euro-Staaten Zusagen in Höhe von 700 Mrd. Euro ab, Österreich im Umfang von 19,4838 Mrd. Euro. 80 Mrd. Euro zahlen die Staaten direkt in fünf jährlichen Raten in den ESM ein, Österreich rund 2,2 Mrd. Euro. Die Staaten können ihre Raten aber auch schneller einzahlen. Das im Unterschied zum derzeitigen Euro-Rettungsschirm EFSF direkt eingezahlte Kapital soll das Vertrauen der Finanzmärkte erhöhen.

Bundeskanzler Werner Faymann (SPÖ) hat am Montag seine Forderung nach Zusammenlegung des EFSF und des ESM bekräftigt. Zusammen mit den restlichen Geldern aus dem EFSF würden beide Rettungsschirme auf eine Kapazität von etwa 750 Mrd. Euro kommen. Finanzministerin Maria Fekter (ÖVP) hatte vergangene Woche erklärt, sie halte diese Idee für konsensfähig.

Laut ESM-Vertrag soll das anfängliche maximale Darlehensvolumen des ESM auf 500 Mrd. Euro "einschließlich der ausstehenden EFSF-Stabilitätshilfe festgesetzt" werden. "Die Angemessenheit des konsolidierten maximalen Darlehensvolumens des ESM und der EFSF wird jedoch vor dem Inkrafttreten des vorliegenden Vertrags neu bewertet werden. Falls dies angebracht ist, wird es ab Inkrafttreten des vorliegenden Vertrags ... durch den Gouverneursrat des ESM angepasst", heißt es in dem Vertrag.

Dem Gouverneursrat kommt eine entscheidende Rolle zu Anders als beim EFSF sollen Beschlüsse in dringenden Fällen nicht mehr so leicht durch ein Veto eines kleinen oder mittleren Euro-Landes blockiert werden können. Der Vertrag sieht vor dass für Beschlüsse eine qualifizierte Mehrheit von 85 Prozent reicht, falls die Kommission und die Europäische Zentralbank (EZB) zu dem Schluss gelangen, dass eine dringende Entscheidung über eine Finanzhilfe erforderlich ist, wenn die finanzielle und wirtschaftliche Tragfähigkeit des Euroraums bedroht ist. Konkret bedeutet dies, dass Deutschland, Frankreich und Italien - deren Beitragsschlüssel jeweils über 15 Prozent liegt - Beschlüsse blockieren können. Der österreichische Beitragsschlüssel zum ESM ist mit 2,7834 Prozent festgesetzt. Finnland (1,7974 Prozent Stimmgewicht) hat sich eine Ausnahme dazu ausbedungen und muss nicht einzahlen, wenn es überstimmt wird. (APA)

samis
00
was ist denn da los?

Sind das alles genmanipulierte hirnlose bioroboter die so einen vertrag unterschreiben? Hat man eigentlich schon mal eine pisastudie bei politikern durchgeführt und überprüft ob die sinnerfassend lesen können? Unfassbar das ganze!!

Franz_Josef
00
Der ESM ist ein Geheimbund, das ist nicht erlaubt, er muss volle Transparenz haben

Artikel 29
Geheimhaltungspflicht

Die Mitglieder und ehemaligen Mitglieder des Gouverneursrats und des Direktoriums sowie
alle anderen Personen, die für den oder im Zusammenhang mit dem ESM arbeiten oder
gearbeitet haben, dürfen keine Informationen offenlegen, die der Geheimhaltungspflicht
unterliegen. Sie sind auch nach Beendigung ihrer Tätigkeit verpflichtet, keine Informationen
offenzulegen, die ihrem Wesen nach der Geheimhaltungspflicht unterliegen.

Franz_Josef
00
Offener Brief an unseren HBP

Lieber Herr Fischer,

bitte beauftragen sie das österr. Bundesheer damit, die Souveränität Österreichs verfassungsgemäß zu schützen.
Es findet durch Regierung und Parlament unter dem Deckmantel ESM, ESFS, ACTA, INDECT und anderen imperialen EU-Programmen die stille Aufgabe unserer Eigenständigkeit ins Haus.
Österreich ist eine Nation nach dem Völkerrecht und darf nicht zu einer Provinz des EU-Imperiums verkommen.

Kommen sie ihrer Pflicht nach oder treten sie ab!

carbonara
00
Freiwillige Entmündigung ....

noch dazu freiwillig, hahaha.

Borat Sagdiyev : jak sie masz?
01
Selbstermächtigung der Technokraten: der ESM-Vertrag beendet Recht und Demokratie in EUropa

Alle Bundestagsabgeordneten, Bundesratsabgeordneten und auch der Bundespräsident werden im März wissen, dass sie einen völlig illegitimen, Demokratie- und Rechtsstaats-feindlichen Vertrag abnicken werden! Fraktionszwang o.ä. kann in einer solch existenziellen Frage keine Rolle spielen! Es gibt für die offiziellen Volksvertreter keine Ausrede für eine Mitwirkung an diesem glasklaren Putsch, welcher übrigens bereits am 20.2. mit der Unterschrift von Schäuble / Merkel vollzogen werden wird, falls nicht Wir das Volk es noch verhindern!

Mehr: http://www.goldseitenblog.com/peter_boe... kraten-der

vgnuser
00
da ist der ausverkauf

österreich ist in 5 jahren günstig zu haben !
diese garantin werden mit sicherheit gezogen, der mediterrane gürtel und die hedge fonds lassen sich diese einmalige gelegenheit nicht entgehen !

bin gespannt, ob dann endlich jemand unsere verantwortlichen an den eiern aufhängt

system1
02
toll.

lt. vertrag haben die gelder BEDINGUNGSLOS binnen 7 tagen nach zuruf überwiesen zu werden. der ESM ist juristisch sowie durch die staaten selbst NICHT belangbar, genausowenig wie die PERSONEN die für ihn handeln. der ESM kann jederzeit die gewünschten summen ERHÖHEN. Frage: welcher idiot unterschreibt solch einen vertrag? und macht sich somit strafbar? wegen verrat am volk.

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.