Scientology zu 600.000 Euro Strafe verurteilt

2. Februar 2012, 15:23

Berufungsgericht bestätigt "bandenmäßigen Betrug" - Auflösung der Sekte wegen Gesetzesänderung nicht möglich

Paris - Die wichtigsten Gruppierungen der Scientology-Organisation in Frankreich sind zu einer hohen Geldstrafe wegen "bandenmäßigen Betrugs" verurteilt worden. Ein Berufungsgericht bestätigte am Donnerstag in Paris ein früheres Urteil, demzufolge zwei Einrichtungen von Scientology eine Strafe von insgesamt 600.000 Euro zahlen müssen. Fünf Scientologen wurden zudem zu Geldstrafen oder Bewährungsstrafen verurteilt.

Den beiden Einrichtungen - dem in Paris ansässigen Celebrity-Zentrum und seiner Buchhandlung - war vorgeworfen worden, Anhänger in den 90er Jahren psychisch unter Druck gesetzt zu haben, um sich an ihnen zu bereichern. Der erste Prozess war durch die Strafanzeige einer Frau ins Rollen gekommen, die rund 20.000 Euro für Bücher, Medikamente und "Kommunikationskurse" der Organisation gezahlt hatte.

Die 1954 vom Science-Fiction-Autor L. Ron Hubbard gegründete Scientology-Bewegung gilt in den USA als Religion, in Frankreich wird sie hingegen als Sekte eingestuft. In einigen deutschen Bundesländern wird sie vom Verfassungsschutz beobachtet. Bekannteste Vertreter sind die Hollywoodstars Tom Cruise und John Travolta. Die Organisation will weltweit rund zehn Millionen Anhänger haben, davon 45.000 in Frankreich.

Im ersten Verfahren hatte die Anklage auch die Auflösung der Scientology-Organisationen in Frankreich verlangt. Dies war aber unmöglich, weil im Mai 2009 - einige Monate vor der Urteilsverkündung - eine Gesetzesänderung verabschiedet worden war, die Sekten vor Auflösung schützte. (APA)

Kommentar posten
14 Postings
I like Austria
00
22.2.2012, 20:49
Kursinfos

der Scientogology aus dem Jahre 1975:
Kosten eines Gesamtkurses: um die 100.000,00 OeS !!!
Verstehe leider nicht, warum dieser Verein noch immer nicht verboten worden ist.

Vide Cor Meum
00
What the Church of Scientology did to my family

by Abbey Neslen

http://imgur.com/SXG9c

john pell
10

die sekte Scientology mussman verbiten!!!

Rent a Democracy
110
The un-funny truth about Scientology

In Österreich ist dieser verfassungsfeindliche Verein übrigens seit 2002 steuerbefreit. Jaja ich weiß, wir sind halt ein bisserl langsamer, gell. Lieber noch einen Kaffee ...

600k Euro dürften für die kaum ein Problem sein, das zahlen sie aus der Portokasse. Verdienen eh genug daran, ihre "Gläubigen" auszubeuten. (Nur) In dieser Hinsicht eine tatsächliche Parallele zu Religionsgemeinschaften!

Und, woran glauben die so? Daran: http://historyofscientology.ytmnd.com

Was für Geschäfte betreibt Scientology? Die hier: http://theunfunnytruth.ytmnd.com und die Fortsetzung http://theunfunnysequel.ytmnd.com

Da glaube ich ja noch lieber an das fliegende Spaghettimonster.

ps: Das Engagement von Anonymous gegen die muss man wirklich würdigen.

jovanotti_for_president
00
Leider wahr

Und wie es aussieht, konnten sie sich auch locker die "Lastminute"-Gesetztesänderung zur Verhinderung ihrer Auflösung leisten...

Detailrechnung Strom, Radebrecht B.
00

Anon ist ein spin-off dieses Vereins. Schmäh ohne

Rent a Democracy
00
Schonmal was von 4Chan gehört?

Detailrechnung Strom, Radebrecht B.
00

Den habe ich gemeint

Rent a Democracy
00

Achso. Danke, wusste ich :-)

grifter
01

Jede Religion ist absurd, aber einen Science-Fiction-Autor als Messias zu haben ist extra grotesk.

Bravo Frankreich, haltet sie weiter in der Groteske, wo sie hingehören, bevor sie anstatt grotesk gefährlich und staatsgefährdend werden.

Mr. Bubbles
01

vorallem, wenn man die geschichte liest, woran die "glauben":
http://de.wikipedia.org/wiki/Xenu... e_von_Xenu

GottLooose
01

"... bevor sie ... staatsgefährdend werden"

zu spät:

"Dies war aber unmöglich, weil im Mai 2009 ... eine Gesetzesänderung verabschiedet worden war, die Sekten vor Auflösung schützte."

grifter
10

Sogar das finde ich im staatlich-gesellschaftlichen Rahmen o.k., denn wer eine Wasser-zu-Wein-Sekte nicht verbietet, hat dies auch nicht mit einer UFO-Sekte zu machen.
Wenn jemand das Bedürfnis verspürt, Was-auch-immer in einer Gemeinschaft mit Gleichgesinnten anzubeten, dann möge er das tun, so lange er sich dabei aus dem Strafrecht heraushält.

Erst wenn er oder seine Partie das nicht tun, gibt's was auf die Finger, passt schon so.

anders and
 
11

Es gibt noch Richter in Paris!

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.