Apple-Klage gegen Samsung gescheitert

"Samsung darf sein Android-Tablet Galaxy Tab 10.1N...weiter verkaufen"
"...Landgericht München...bestätigte"

"... Landgericht Düsseldorf...will...verkünden...ob...Galaxy Tab 10.1N verboten wird"

Also was jetzt

is ja schon peinlich

einzige, das peinlich ist, ist ihr post :)

Da hat wohl einer falsch getippt ;)
Der link unten führt zur Seite Sansung :D

sogar samsug.at!

und wo liegt "DDEUTSCHLAND"?

Haben sie was gegen Stotterer? :-p

Naja, ich würde mal sagen das keiner der grossen Konzerne die sich jetzt bekriegen bamherzige Samariter sind, sondern knallharte Konzerne denen es weder um humane Arbeitsverhältnisse geht noch Umweltschutz oder den Schutz der Konsumenten vor Überwachungsgelüsten der Politik oder privaten Datensammlern.

Konrad Zuses Pantent des ersten Computers
wurde das Patent wegen „mangels Erfindungshöhe“ aberkannt!

und jetzt ist das Mauswackeln und Tastendrücken schon eine "Erfindung" irgend welcher großen Konzerne, die zuerst damit die kleinen Vernichten und sich jetzt damit bekriegen.

Mit "translation" ist in diesem Patent ist wohl eher die Parallelverschiebung als die Übersetzung gemeint.

http://de.wikipedia.org/wiki/Para... rschiebung

Wenn Apple da nicht langsam peinlich wird.
Letztendlich abgekupfert:
a) Die Notification Bar kommt direkt von Android
b) Die Cloud Integration ist defakto eine Android Kopie
c) Die Sprachsuche kommt von WinMobile
d) Die Gesamte Oberfläche kommt vom LG Prada
e) Das Multitasking wie es implementiert ist kommt direkt von Android als Vorlage

Dazu kommt dass Google Motorola besitzen wird und die haben bissl mehr Patente als ein Wischpatent.
Apple sollte vorsichtiger in den Wald reinrufen.

Welche "Cloud Integration" gibt es bei Android, die Apple kopiert haben soll?

Und das Mutlitasking wurde keineswegs kopiert, sondern in einer sehr "Apple-eigenen" Sparversion implementiert, die eigentlich nicht wirklich die Bezeichnung "Multitasking" verdient. Der Vorteil ist, dass der iPhone-Akku sehr lange hält, für ein Handy keine schlechte Idee.

Das LG Prada kam tatsächlich vor dem iPhone auf den Markt und hatte da bereits einen Design-Preis. Das iPhone sieht ihm äußerlich sehr ähnlich, die Oberfläche aber nicht wirklich.

Man muss Apple zweifellos zugute halte, dass auch "Kopiertes" meist einen Tick verbessert wird und eben nicht nur stumpf kopiert. Das passiert bei anderen allzu oft nicht.

Apple darf Ihrem Posting nach also ungestraft kopieren, weil es ja alles einen Tick verbessert.
Die anderen kopieren nur und machen nichts besser?
Schon merkwürdig, dass Apple das gleiche Recht dann anderen Firmen nicht zugesteht.

Wenn du mein Posting nochmal durchliest und dir dabei viel Mühe gibst, wirst du vielleicht feststellen, dass ich von bestrafen oder nicht-bestrafen überhaupt nichts schreibe.

Ich hab mir jetzt extrem viel Mühe gegeben und verstehe das Posting noch immer so.
Also zweiter Anlauf, reden sie sich bitte jetzt raus. ;-)

Geh mein Posting Buchstabe für Buchstabe durch und versuch, die Kombination "strafe" darin zu finden.

Sollte dir das gelingen, werde ich gerne nochmal überprüfen, ob dein "ungestraft kopieren"-Posting irgendeinen Minimalsinn ergibt.

:-DDDD

eben, drum hat samsung 10.1 ein ganz anderes größenverhältnis ...

so sind 50% ihrer vorwürfe ebensowenig richtig...

ad a) die notification bar ist auch keine android-erfindung
b) cloud integration ist eine android-kopie?
c) sprachsuche wurde schon weit vor winmobile entwickelt und apple hat nie angegeben sprachsuche erfunden zu haben.
d) lg prada und das erste iphone sind nahezu zeitgleich auf den markt gekommen. das design weist ähnlichkeiten auf, die oberfläche aber wohl kaum. und allein vom zeitrahmen her nahezu ausgeschlossen dass der eine vom andern kopieren hätte können
e) warum sollte die iplementierung von multitasking von android abgeschaut sein?

nur weil apple oft patentmäßig rumtrollt sollte man nicht im selben ton antworten.

lg-Prada und das erste iPhone sind nahezu zeitgleich auf den Markt gekommen?

wenn das so ist, dann ist das Samsung Galaxy auch "nehezu" zeitgleich mit dem iphone/pad auf dem Markt gekommen - also wozu die ganze Aufregung dann

Erst reißen sie sich ein Unix unter den Nagel und schnüren es dann noch weiter zu als Microsoft Windows. Die Unix Gemeinde hat dafür noch nicht einmal einen feuchten Händedruck erhalten. Geschweige denn eine Code Zeile.

Dann krallen sie sich vorhandenes Wissen (wirklich neues kenne ich von Apple nicht, nur klever zusammen gesetztes), bauen darauf ein paar Patente auf und bekämpfen dann Firmen, die auch auf die Idee kommen, abgerundete Ecken einzusetzen.

*Würg* Na, wer so etwas unterstützten will...

Open Source Software ist oft nicht schlecht, aber vollgepackt auch mit unnötigen Features und nur selten wirklich bedienbar.

Programmiert eben von Programmierern - und das ist, frei nach Polgar, wohl das Schlimmste, was man darüber sagen kann.

Apple setzt darüber ein UI, mit dem auch Primaten umgehen können. Ein genialer Schachzug - und "einfache Bedienung" ist ja nicht grundsätzlich was Böses...

Also ich habe ausser dem Menschen noch keine Primaten mit einem iPhone telefonieren gesehen.
Die Tierchen sind einfach zu intelligent, und kaufen kein iPhone, weil sie sich denken, "Ich bin doch nicht blöd".

1. treffe ich immer wieder primaten die mit ihren iphones aber auch gar nicht umgehen können, weil die teile wohl doch nicht so intuitiv sind wie immer behauptet

2. sehe ich nicht dass open source software schlecht bedienbar ist

und 3. ist einfache bedienung zwar eine positive sache, die frage ist nur auf was man dafür verzichtet. ein dreirad ist einfach zu bedienen, trotzdem fahr ich lieber mit einem motorrad wenn ich auf ne autobahn muss ...

Muss dir absolut recht geben. Apple kauft etwas zu und kommt ein paar Jahre später damit auf den Markt.. Dann wirds als Revolution verkauf - das kann apple eben am besten.