Daten zu Vogelgrippe-Supervirus sollen unter Verschluss bleiben

kickerikie...... na dann aber schnell impfen lassen damit die böse böse Vogelgrippe uns nicht erwischt...

Die letzten 8 Jahre haben sich pro Jahr im Durchschnitt 1300 Menschen in Österreich das Leben genommen, da wirken 600 Infizierte im gleichen Zeitraum ja sehr Besorgnis erregend.

Ob da nicht eher was verschleiert werden soll?

Wäre es nicht besser Daten und Viren zu vernichten.
Ich frage mich sowieso,wie moralisch verkommen man sein muß um an sowas überhaupt mitarbeiten zu wollen.

"USA finanzieren Studie um Infektionsgefahr des H5N1-Virus besser einschätzen und vorbeugen zu können"

if you know what I mean...

Wie sinnlos, es ist bekannt, welche Viren fusioniert sind. Hätte ich daran Interesse, würde ich halt auf eigene Faust Viren zusammenpappen und schauen, was funktioniert.

"WIr brauchen einen Grund für Zensur um durchzusetzen, dass Zensur gut sein kann".

"Das H5N1-Virus ist hochgradig gefährlich. Es tötet fast alle Vögel und bis zu 60 Prozent aller infizierten Menschen. Seit 2003 sind weltweit fast 600 Erkrankungsfälle bei Menschen bekanntgeworden."

was die Wahrheit war:
"Die Ernährungs- und Landwirtschaftsorganisation der UNO (FAO) teilte andererseits bereits im November 2005 mit, dass auch nach umfangreichen Tests in den betroffenen Ländern unter den klinisch unauffälligen Zugvögeln keine A/H5N1-Viren nachweisbar gewesen seien. Alle weltweit positiv getesteten Wildvögel seien tot und überwiegend in der Nähe von Geflügelfarmen gefunden worden."

zusätzlich gab es 45 Tote/Jahr weltweit. Allein in D sind es pro Jahr 60-300 Tote/Jahr durch die normale Grippe.

Wesentliches Instrument dieser Art von Gefahrenanalyse scheinen dieSchlagzeilen der Boulevardzeitungen der vergangegen Jahre zu sein und jede Gefahr, die noch dadurch im Bewusstsein präsent ist, weil sie jüngst schon mal als Sau durchs Dorf getrieben wurde, scheint gleich eine besondere Gewichtung zu erhalten. Es ist offenbar mehr die Aura des Unheimlichen und Heimtückischen der ausgemalten Gefahr, verbunden mit dem Konzept des megaschurkischen Wissenschaftlers, als die Frage der praktischen Eignung für terroristische Zwecke, die dabei den Ausschlag gibt.

Jede Wissenschaft kann von Terroristen missbraucht werden, schließlich haben ja Chemiker die Sprengstoffe entwickelt. Wäre es da nicht logisch, alle Wissenschafter unter strenge Aufsicht zu stellen, so wie es mit dem Internet als Überträger dieses Wissens schon geplant ist?

Schon Orwell wusste, dass Unwissenheit Macht ist.

"Ist nicht Wissenschaft generell eine Bedrohung?
Jede Wissenschaft kann von Terroristen missbraucht werden, schließlich haben ja Chemiker die Sprengstoffe entwickelt."

Stimmt, da ist die Religion viel harmloser...

dabei wär so eine kleine pandemie eigentlich die perfekte methode um unser geldsystem zu retten - das bip würd überall durch die decke schießen, und nachdem kriege iregendwie unmodern geworden sind, und keiner mehr eine waffe für das system in die hand nimmt, könnte man über eine pandemie, oder schon alleine mit der angst vor einer pandemie das nötige wirtschaftswachstum generieren, für das man früher kriege brauchte.
ab wann wird der inpfstoff auf steuerzahlerkosten eingelagert - den letzten haben wir grad weggehaut, jetzt wär wieder platz - und die 8millionen atemschutzmasken könnten wir auch durch neue ersetzen.

Der alt böse Feind
mit Ernst er’s jetzt meint;
groß Macht und viel List
sein grausam Rüstung ist,
auf Erd ist nicht seinsgleichen.