Proteste

Grüne Bundesräte demonstrieren in Sitzung gegen ACTA

2. Februar 2012, 12:54
  • Artikelbild
    foto: standard/corn

    Grüne Politiker mit Guy-Fawkes-Masken im Bundesrat.

Verhüllte Christusstatue in Polen - Protest gegen das Abkommen versetzt Land in Aufregung

Die grünen Bundesräte haben am Donnerstag zu Beginn der Bundesratssitzung gegen das Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) protestiert. Das Abkommen zwischen den Vereinigten Staaten von Amerika, der Europäischen Union, Japan und weiteren Industrie- und Schwellenländern, das offiziell Produktpiraterie bekämpfen soll, ist vielfacher Kritik ausgesetzt und sorgt für Proteste.

"Zensur und Kriminalisierung"

"In netzpolitischer Hinsicht werden etwa InhaberInnen von Urheberrechten besonders gestärkt, der Schutz von NutzerInnen aber bleibt unberücksichtigt. Es besteht die Gefahr, dass der Zugang zu Informationen beschnitten wird", befürchtet der grüne Bundesrat Marco Schreuder. "Die Musikindustrie wird die Zeit auch mit Zensur und Kriminalisierung nicht zurückdrehen können", sagte Bundesrätin Elisabeth Kerschbaum. Zusammenfassend könne man sagen, dass ACTA einen Kniefall der Politik vor Großkonzernen darstelle, so die Grünen-Politikerin. 

Partei will aus Protest gegen ACTA Christusstatue verhüllen

Auch in Polen geht der Protest gegen ACTA weiter. Die linke polnische Oppositionspartei "Bewegung Palikots" (RP) versetzt das Land mit Plänen für eine spektakuläre Aktion gegen das Abkommen in Aufregung. Nach verschiedenen Denkmälern will sie nun auch die 36 Meter hohe Christusstatue in Swiebodzin verhüllen. Die Aktion soll symbolisieren, dass ACTA den öffentlichen Zugang zu Kulturgütern verwehre.

Luftraum

"Der Luftraum ist schließlich frei", erklärte der RP-Abgeordnete Maciej Mroczek gegenüber der Zeitung "Gazeta Wyborcza", die Partei wolle für die Verhüllung der Christusstatue ein Flugzeug mieten. Der Parteivorsitzende Janusz Palikot erklärte, derzeit werde Geld für das Happening gesammelt. Bisher bedeckten Parteiaktivisten die Denkmäler von Adam Mickiewicz in Krakau, Nikolaus Kopernikus in Torun und Frederic Chopin in Wroclaw mit Masken. In allen Fällen griff die Polizei sofort ein.

Der Kopf der Christusfigur ist jedoch etwa 4,5 Meter breit und sechs Meter hoch und stellt damit die bei weitem größte Herausforderung für die "Bewegung Palikots" dar. Die Anstrengung sei gerechtfertigt, sagte der RP-Abgeordnete Robert Biedron im Fernsehsender TVN24: "Wenn Christus noch leben würde, dann würde er die Maske freiwillig aufsetzen, er hat ja für Freiheit gekämpft." 

"Denkmal darf nicht als Spielzeug missbraucht werden"

Bei der Kirche stößt die Aktion auf entschiedene Ablehnung. "Das Denkmal darf doch nicht als Spielzeug missbraucht werden, die Intention der Schöpfer und Stifter muss geachtet werden", sagte Andrzej Sapieha, Sprecher der zuständigen Diözese, der "Gazeta Wyborcza". Empört zeigten sich auch Vertreter der konservativen Oppositionsfraktion "Solidarisches Polen". Deren Abgeordneter Patryk Jaki kündigte gegenüber der Nachrichtenagentur PAP eine Anzeige bei der Staatsanwaltschaft an, falls es zur Verhüllung des Christus komme. "Außerdem legen wir dann einen Schweinekopf vor die RP-Parteizentrale", so Jaki. (APA/red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 118
1 2 3
Jägermeister
01
ACTA: The new threat to the net ...

Hier der Link zur Online-Petition von AVAAZ gegen die endgültige Umsetzung von ACTA:

https://secure.avaaz.org/en/eu_sav... et_spread/

Zur Zeit gibt es bereits mehr als 1,750.000 Unterzeichner ...

Vorratsdatenspeicherung und ACTA gemeinsam ergeben ein geradezu unheimliches Instrumentarium zu totalen Überwachung der Aktivitäten des Einzelnen - die zur Beschwichtigung gerne vorgebrachte Ansicht, dass die durch die VDS generierte Datenmenge gar nicht ausgewertet werden kann muss m.M. nach erst belegt werden ...

Und nicht vergessen:
AKTIONSTAG GEGEN ACTA AM SAMSTAG, 11. FEBRUAR 2012!!!

sleepy
12
@horli legt uns schon wieder die 52 Seiten Index vor ...

ARBEITEN SIE AUF STUNDENBASIS FÜR DIE REGIERUNG? SIE SCHWACHMAT !!!!

grifter
11
Auch Recht hat zu Recht eine Hierarchie.

Nachfolgende Rechte können Menschenrechte und Verfassungsrechte niemals aufheben, da diese einfach die wichtigeren und existenzielleren sind.

Auch wenn Rechteverwertung ein Recht ist, das die Rechteverwerter wahrnehmen können müssen, so muss ein Rahmen geschaffen werden, in dem dies möglich ist, ohne die Grundrechte zu beeinträchtigen.

So allerdings ist deren demokratiegefährdender Lobbyismus als nichts anderes als ein (mit ACTA noch halbindirekten) Angriff auf den Rechtsstaat zu werten.

Mit ACTA wird jetzt einmal "geschaut, was geht"; das mit der Intention, das Mickey-Mouse-Copyright mit folgenden nationalen Kauf-Gesetzen noch um weitere 500 Jahre zu verlängern, nebenbei wird damit die Demokratie zerstört.

grifter
01

@sleepy: Das hätte eigentlich ein eigenständiges Posting werden sollen, mein Fehler, sorry.

maggo22
00

Bei anderen Problemen heist es immer, "wenn China nicht mit macht bringt das nix!" - hier scheinbar doch???

Controlio
09
Why I signed Acta

Eine Entschuldigung der slovenischen Botschafterin in Japan. Irgendwie unheimlich. Als erstes hat sie sich bei ihren Kindern entschuldigt.
http://metinalista.si/why-i-signed-acta/

grifter
11

Eine Politikerin, die Verantwortung übernimmt und einen Fehler eingesteht.
Ich will ihr Statement keineswegs schmälern, und es ehrt die Dame sehr, dass sie diesen Text veröffentlicht hat.
Aber mehr kommt mir eigentlich das Gruseln, wie ungewöhnlich (bzw. fast ausgestorben) diese Eigenschaft bei Politikern schon geworden ist; dass ein derartiges Statement bereits als etwas sehr, sehr Außergewöhnliches anzusehen ist.

vheissu
00
Sie ist Diplomatin, keine Politikerin!

Als Diplomatin kann sie gar nicht entscheiden, ob die Republik Slowenien dem Abkommen beitritt oder nicht, sondern das ist Aufgabe der Regierung (bzw. die Ratifikation Aufgabe des Parlaments).

grifter
01

Zitat: "On Thursday, 26th January, 2012, I signed the Anti-Counterfeiting Trade Agreement (ACTA) on behalf of the Republic of Slovenia, following the directive and authorisation of the Slovenian government."

Also meinen Englischkenntnissen nach ist dies bereits im ersten Satz die eindeutige Aussage, dass sie ACTA unterschrieben hat, in welcher Funktion auch immer.

vheissu
00

Sie kann nicht entscheiden, ob sie unterschreibt oder nicht, das war mein Punkt.

grifter
00

Natürlich kann sie, das liegt in ihrer Selbstverantwortung.
Ob sie sich tatsächlich von ihrem Posten abberufen hätte lassen, indem sie die Unterschrift verweigert, ist ein anderes Kapitel - aber unterschreiben tut schon noch sie selbst.

Herman Toothrot
00
wahnsinn

"I signed ACTA out of civic carelessness, because I did not pay enough attention. Quite simply, I did not clearly connect the agreement I had been instructed to sign with the agreement that, according to my own civic conviction, limits and withholds the freedom of engagement on the largest and most significant network in human history, and thus limits particularly the future of our children."

noldman
110
Stellt euch mal eine Frage:

WEM nützt dieser Vertrag?

Die EU hat gestern die Studie (die wollte die Kommission allen Ernstes bis nach Abschluss von ACTA verheimlichen und verstecken) dazu veröffentlicht. Ergebnis, es nützt in der EU lediglich Frankreich, England, Holland und noch einem Land das ich wieder vergessen habe. Alle anderen EU Länder zahlen bei Immaterialgeüterrechten extrem drauf. D. 3.5 Mrd.€ pro Jahr minus, Öst. irgendwo zw. 700-800 Mill. € pro Jahr minus.
Lediglich 2 Länder weltweit werden darin allerdings als richtige Gewinner bezeichnet (teilweise noch UK). USA und Japan (Sony etc.).
Das asiatische Pendant zu ACTA wird gerade durchgedrückt und zeigt es geht hier um eine neue Form von Imperialismus!

Tand
01

Link zur Studie bitte

horli
60
Du willst Belege?

wazu? ist doch klar, "die da oben" sind gegen uns arme kleine Hascherl, mauscheln mit den mächtigen Firmen und schmieden heimlich im stillen Kämmerlein so grausliche und arge Abkommen die uns hinter Gitter bringen, weil wir die Filmerl anschauen.

Wazu brauchst du da noch Fakten, Belege, Nachprüfbares?

Oder gar ein kritischer Gedanke? Hinterfragen?

Selbstständig denken?
Nicht notwendig, dafür gibt es Blogger.

Llywellyn
 
10
die welt ist ein schachspiel und wir sind die figuren!

dieses gesetz wurde speziell für eine hand voll menschen gemacht und nicht zum wohle "aller"...

diese oben genannten menschen bereichern sich bis ins unermessliche an uns menschen aus der mittelschicht, unteren schicht und sogar an den menschen die nichts haben...
wenn dann jemand wie der kim.com auftaucht und sich jahrelang auf die selbe art und weise an ihrem vermögen bereichert wie sie es mit uns tag täglich machen dann muss der natürlich sofort weggesperrt werden UND zusätzlich ein gesetz entworfen werden dass dem endlich ein ENDE setzt!

unsere sogenannten volksvertreter vertreten dann selbstversändlich die meinung des volkes indem sie im sinne einer hand voll leute handelt, denn nur die wissen was wirklich gut ist für IHR geld!

horli
22

Solange die Untermenschen den Konsumdreck dieser wenigen "Obermenschen" konsumieren sind sie selber schuld.

F T L
01

und timewarner steckt das ganze geld aus dem maskenverkauf in seine pro-acta lobbyisten... könnte man sich vorstellen. verkehrte welt.

punktipunkti
13

man hat gesehen, wozu ein mafiaparagraph in österreich verwendet werden kann. gnade uns gott wenn acta kommt...

unterzeichnet jetzt!

http://www.avaaz.org/de/eu_sav... d/?cRqPJcb

Internetgenerationler
 
04
Wenn ACTA eh keine Verschärfung der Gesetze bringt, wie uns immer wieder erzählt wird...

wozu brauchen wir es dann?

grifter
10

Obwohl Ihre Frage ganz offensichtlich rhetorisch und ironisch gemeint ist, schließe ich aus manchem Antwortposting, dass dies möglicherweise nicht vollständig angekommen ist.

Wem sich tatsächlich nicht die Frage stellen sollte, ob ACTA ein weiterer Meilenstein auf der Reise zur Demokratieabschaffung ist:
http://de.wikipedia.org/wiki/Salamitaktik

Zitronenbaum
12

Frag ich mich auch. Wenn es nur um "Produktpiraterie" geht, also um Nachahmung von Marken, dann bräuchte man kein Gesetz wie ACTA. Da ist irgendwo der Wurm drin, fragt sich nur wo.

horli
10

Damit europäische Firmen ihre Urheberund Markenrechte in Drittländern einfacher durchsetzten können.

Jowanni
00

auf welche weise soll das geschehen, wenn sich doch an der rechtslage nichts ändert?

durch diese privaten verträge zwischen ISP und content industry?

horli
10

Die Rechtslage in den anderen Ländern ändert sich.
Das Verfahren und entsprechende Gremien werden durch ACTA definiert.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 118
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.