Fortschritte bei Verhandlungen über UN-Resolution

2. Februar 2012, 06:56

Arabische Liga will am 11. Februar über Zukunft ihrer Mission beraten

New York - Der UNO-Sicherheitsrat hat am Mittwoch mit konkreten Verhandlungen über eine Syrien-Resolution begonnen - und dabei erste Fortschritte erzielt. Beobachter beschrieben die Atmosphäre unter den 15 Botschaftern in New York als "konstruktiv" und "sehr konzentriert". Bereits zu Beginn seien einige der besonders kritischen Punkte diskutiert worden. Möglicherweise wird es schon am Freitag einen abstimmungsreifen Text geben.

Am Vortag hatte die Arabische Liga in einem Appell, der eher einem Hilferuf glich, das mächtigste UNO-Gremium zu Taten gedrängt. "Das Töten in Syrien hat unglaubliche Ausmaße angenommen. Die Tötungsmaschine arbeitet ununterbrochen", hatte der Syrien-Beauftragte der Liga, Katars Regierungschef Scheich Hamad bin Jasim al-Thani, gesagt. Auf einem Plan des Staatenbundes beruht ein Resolutionsentwurf, über den die Botschafter derzeit diskutieren. Er fordert schnelle Reformen, einen teilweisen Machtverzicht von Präsident Bashar al-Assad und vor allem ein sofortiges Ende des Tötens.

Russland lehnt Vorschlag weiter ab

Die Russen lehnen dies als Einmischung in die innere Angelegenheiten Syriens ab. In der Diskussion am Mittwoch ging es vor allem um die Frage, wie weit der Sicherheitsrat gehen darf und wie sehr er Einfluss auf einzelne Staaten nehmen darf. Russen und auch Chinesen lehnen das traditionell scharf ab. Westliche Länder verweisen hingegen darauf, dass die Krise in Syrien eine Gefahr für den Frieden in der ganzen Region sei - und damit zur originären Aufgabe der Vereinten Nationen werde.

Nach Angaben von Diplomaten hatte der russische Botschafter Witali Tschurkin in der Arbeitssitzung eine Einigung nicht ausgeschlossen, aber grundsätzliche Änderungen am Entwurf gefordert. Sein deutscher Amtskollege Peter Wittig hat dem Vernehmen nach auf zügige Ergebnisse gedrängt. Die Verhandlungen sollen noch am Donnerstag weitergehen. Marokko, das den Entwurf eingebracht hatte, will das Papier überarbeiten. Bis Freitag soll es einen abstimmungsfähigen Entwurf geben.

Arabische Liga entscheidet am 11. Februar

Die Arabische Liga will am 11. Februar bei einem Außenminister-Treffen in Kairo über die Zukunft ihrer Beobachtermission in Syrien beraten. Das kündigte ein Vertreter der Organisation am Mittwoch an. Angesichts zunehmender Gewalt hatte die Arabische Liga ihre Beobachtermission am Sonntag vorerst ausgesetzt. Die 165 Beobachter waren ab Ende Dezember nach Syrien geschickt worden, um die Umsetzung eines Plans zur Beilegung der Krise zu überwachen. Sie wurden bei ihrer Arbeit jedoch massiv behindert. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3
Ybes
02
Nur so nebenbei

Es wundert mich, dass so viel rot/grün gestrichelt wird, als ob dann mehr Leute Kommentare lesen bzw. auslassen würden, die Qualität des Kommentars steigen bzw. sinken würde, oder der Eindruck hinerlassen werden soll, dass mehr Leser das eine oder andere Argument bzw. die eine oder andere Partei bevorzugen.

Mister Magister
 
00

Das Stricherlsystem ist nichts anderes als Ausdruck der veralteten Technik dieses "Forums". Früher gabs solche positiv negativbewertungen überall, irgendwann hat man dann eingesehn dass Forumsteilnehmer im allgemeinen viel zu wenige sind, als das die Ergebnisse irgendwas anderes als persönliche Präferenzen weniger darstellen würden. Im Standard gibts das halt immer noch.

Allein dass es hier zwischen 2 Sekunden und 30 Minuten dauert bis ein Post auftaucht ist ja schon beklagenswert...also kurz gesagt, die Stricherl am besten net amal ignorieren.

helenegm
01

Die einen stricherln, damit die mit den "etwas extremeren" Ansichten so beschäftigt sind mit "Gegenstricherln", dass sie nicht so viel Zeit haben, alles zuzuspammen oder vielleicht sogar mal in die wirkliche Welt rausgehen und schlimmere Dinge anstellen.

Janez Derkolj
23
Das Kriegstreiberblattl Telegraph enthüllt

When I asked al-Sheikh about the rebels’ targeting of power lines and water mains in the country, I was surprised at his response. He said that this tactic was not in fact designed to rob the regime of electricity and water but rather to affect Lebanon: retaliation, he said, against Hezbollah’s provocations. “Hezbollah received information that the Iranians who were captured in Homs had been taken to Zabadani,” he told me. “So Hezbollah started bombing us there with Katyushas [in north Syria]. They fired around 21 rockets from near Al-Hermel in Lebanon, which is close to the Syrian border.”

http://blogs.telegraph.co.uk/news/mich... rian-army/

MySinn.at
00
Nicht einmal ...

den Beteiligten werden sämtliche Bruchlinien / Allianzen so schnell klar werden; historisches Beispiel dafür war der Bürgerkrieg im Libanon.

Dort unten weiß, glaub ich, niemand so genau wer da hinter ihm (in der dritten Reihe) steht !

Steve Anorizz
13

Eine Resolution wie die in Libyen ist bei Syrien unmöglich, bevor Russland nicht nachgibt. Durch die Verflechtung Russland - Syrien - Iran - China ist der Westen quasi handlungsunfähig.

http://steveanorizz.wordpress.com/2012/01/1... -gestellt/

MartinP
 
22
@steve

Ganz guter Artikel (link)...
Auch wenn ich nicht bei jeder Aussage 100% deiner Meinung bin. Sauber geschrieben und durchdacht.

MartinP
 
43
zum Glück!

ist das so.

Wäre dem nicht so, würden bereits wieder viele Menschen im eigenen Blut ersaufen,...

Benzino Napaloni1
41

Gegen das Ersäufen von Menschen in deren eigenen Blut durch Bashar & Co. haben Sie also nichts, seh ich das richtig?

Benzino Napaloni1
41

das tun sie bereits jetzt - nur scheinen Bashar & Co. in Ihren Augen dazu berechtigt zu sein, die Menschen in ihrem Blut ersaufen zu lassen, wenn ich Ihr Posting richtig verstehe.

MartinP
 
10
Vielleicht...

...auch nicht uninteressant.

http://de.rian.ru/politics/... 98539.html

MartinP
 
21
um mich richtig zu verstehen..

...würd ich dich ersuchen, auch meine anderen Beiträge kurz durchzusehen. Vielleicht wird es dann ein wenig klarer.

Brauchst eigentlich nur einen Blick 2 Postings tiefer zu richten..
https://derstandard.at/plink/132... 8/24684185

Mister Magister
 
74

Was ich an den pro Assad Spaten hier im Forum geil finde ist, dass sie, genau wie bei Gaddaffi schreiben können WAS SIE WOLLEN...Assad wird trotzdem sterben, genau wie Gaddi gestorben ist.

Kein Peace for Lybia, Supermike oder NONE wird es verhindern...es ist beruhigend zu wissen, dass die Welt sich nicht um die Meinung von ein paar sofasitzquetschenden Spinnernschert :-)

anders and
 
12
was Sie nie verstehen werden:

wer gegen eine Intervention ist muss nicht gleichzeitig pro Assad / Gadhaffi / Saddam / Taliban / ... sein.

Markus 9:40* ist mag für die Christen von Bedeutung sein, für eine politische Analyse taugt diese Bibelstelle aber nicht.

*: "Wer nicht gegen uns ist, ist für uns."

Mister Magister
 
00

Gut, dann mach einen besseren Vorschlag...und mit besser meine ich einen der diesen Wahnsinnigen effektiv daran hindert weiter zu morden!

Ach du hast keinen? Das is dann aber irgendwie blöd oder?

Tatsache ist: Eine Intervention des Westens ist die einzige Möglichkeit Assad zu stürzen. Gegen eine solche zu sein heisst de facto dass man für die fortgesetzte Herrschaft dieses Mörders ist...unabhängig davon was für eine halbseidene moralische Rechtfertigung man sich zusammenzimmern mag.

anders and
 
10

was ist Ihr Vorschlag um einen noch viel blutigeren Bürgerkrieg zu verhindern?

und glauben Sie wirklich, dass Assad wahnsinnig sei? wie kommt man auf so etwas?

Mister Magister
 
00

Ach ich weiss nicht...vielleicht weil er 7000 Zivilisten schlachten hat lassen, plant noch wesentlich mehr abzumurksen, sein Volk ausbeutet, von Verschwörungen ausländischer Geheimdienste und Terroristen spricht wenn ihm sein eigenes Volk sagt dass er sich brausen gehn soll?

Joa, ich denke doch, das beschreibt ziemlich gut einen Wahnsinnigen der auf den Gnadenschuss wartet.

Thema Bürgerkrieg...wie würdest du denn die jetzige Situation in Syrien beschreiben? Hallenhalma mit Körperkontakt?

anders and
 
21

Sie meinen tatsächlich, dass

1) Assad der alleinige Entscheidungsträger in Syrien ist

2) Assad aus reiner Mordlust gegen die Proteste und Aufstände vorgeht

3) der irakische Bürgerkrieg mit zumindest 100.000 getöteten Zivilisten nur ein einmaliger Unfall war.

Dann sind Sie ja Experte.

Mister Magister
 
00

1. Ja

2. Nein, aus Gier und dem Willen zum Machterhalt

3. Einen unprovozierten Angriffskrieg (Irak) mit einer Völkerrechtlich abgesicherten Intervention (Libyen) zu vergleichen grenzt an beginnenden Schwachsinn.

anders and
 
10

3a) ich habe doch gar nicht Libyen und den Irak verglichen - vor lauter Schreiben verzichten Sie auf Lesen und Denken

3b) Ein Vergleich der Bürgerkriege abseits der westlichen Interventionen drängt sich eigentlich auf.

MartinP
 
01
Falsch.

"...mit einer Völkerrechtlich abgesicherten Intervention (Libyen)..."

Im besten Fall fragwürdig... aber keinesfalls "abgesichert"

Eine kleine Auswahl an Quellen:

http://www.sueddeutsche.de/politik/k... .1075096-6

http://www.ag-friedensforschung.de/regionen/... irmer.html

https://www.wsws.org/de/2011/m... -m31.shtml

http://www.spiegel.de/politik/a... 48,00.html

novido
11
super

wenn deswegen wieder 50000 Menschen umgebracht werden

Mister Magister
 
10

Fantasiezahlen aus dem Hintern ziehen ist einfach...nur leider stimmen sie nie.

Es werden Menschen sterben, ja. Auch unschuldige, auch Zivilisten. Aber es werden wesentlich mehr sterben, wenn man diesen Wahnsinnigen gewähren lässt. Ich weiss ja nciht ob du Nachrichten verfolgst, oder hier einfach nur deine Meinung skandierst...aber Assad hat jetzt bereits mehr als 6000-7000 Unschuldige auf dem Gewissen...alles in den letzten paar Monaten!

MartinP
 
513
Ich muss nicht

pro-Assad sein um folgendes abzulehnen.

* Bruch des Völkerrechts
* Erzwungenen Regierungswechsel von aussen
* Militärische Intervention in Syrien
* Abertausende Tote durch "westliche Waffengewalt"
* Zwischenschritt von USA/NATO zum Iran

Vielleicht solltest du dich, wenn es soweit kommt, freiwillig in eine Armee oder eine Hilfsorganisation melden um dann mal zu sehen was sich vor Ort abspielt, anstatt hier "vom sicheren Sofa aus" die Kriegstreiberei zu unterstützen.

Mister Magister
 
30

Aber du befürwortest dafür:

- Verbrechen gegen die Menschlichkeit
- Tod von 7000 Unschuldigen (Tendenz steigend)
- Folter und Inhaftierung zehntausender
- Unterdrückung
- Ausbeutung
- Abschaffung von Rede Versammlungs und Pressefreiheit

Vielleicht bist du derjenige der mal vor Ort nachsehen sollte was los ist...der sich zu den Menschen gesellen sollte, die nicht mehr wissen ob sie am Abend nach Hause kommen, oder in einem Regierungsgefängnis enden, weil sie einen Post auf facebook geschrieben haben. Oder Befürchten muss die eigenen Kinder mit einem Kopfschuss im TV zu sehen, weil ein Regierungssoldat grad lustig drauf war und jemanden abknallen wollte.

Du bist wiederwärtig.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 79
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.