NATO und USA wollen Kampfeinsatz 2013 beenden

2. Februar 2012, 18:10

Kabul von vorzeitigem US-Truppenabzug überrascht - Generalsekretär Rasmussen: Verantwortung an Afghanen übergeben

Kampfeinsatz endet vorzeitig
USA und Nato wollen die bewaffneten Auseinandersetzungen in dem Land am Hindukusch früher als erwartet einstellen. Bereits 2013 wollen sie die afghanischen Kräfte im Kampf gegen die Taliban nur noch unterstützen.

Brüssel/Kabul - Der Krieg in Afghanistan geht seinem Ende zu - zumindest für viele ausländische Soldaten in dem Land am Hindukusch. Das haben führende westliche Politiker zuletzt erklärt.

Die USA etwa wollen ihren Kampfeinsatz deutlich früher als erwartet beenden. Die US-Truppen würden sich vor Ende 2013 aus Combat-Operationen zurückziehen und dann nur noch eine unterstützende Rolle bei der Ausbildung und Beratung der afghanischen Sicherheitskräfte spielen, kündigte der amerikanische Verteidigungsminister Leon Panetta am Mittwoch an. Zuvor hatte der französische Präsident Nicolas Sarkozy erklärt, dass die französischen Soldaten bis Ende 2013 abziehen sollen. Nato-Generalsekretär Anders Fogh Rasmussen bekräftigte am Donnerstag in Brüssel, dass auch die Militärallianz ihren Einsatz 2013 beenden will.

"Die Transition wird im Verlauf des Jahres 2012 fortgesetzt, und wir erwarten, dass die letzten Provinzen an die afghanischen Sicherheitskräfte bis Mitte des Jahres 2013 übergeben werden" , sagte Rasmussen vor Beginn eines Treffens der Nato-Verteidigungsminister. "Ab diesem Zeitpunkt wird sich die Rolle unserer Kampftruppen nach und nach von Kampfeinsätzen zu Unterstützungaktionen ändern." Es sei allerdings "von entscheidender Bedeutung, dass dieser Rollenwechsel abgestimmt vor sich geht" .

Auf die ähnliche Ankündigung Panettas reagierte Kabul allerdings überrascht. "Die Entscheidung, dies ein Jahr vorzuziehen, wirft die gesamten Planungen für die Übergangsphase über den Haufen" , hieß es in afghanischen Regierungskreisen. Damit müssten alle Vorbereitungen drastisch beschleunigt werden. Die afghanische Regierung sei nicht im Voraus informiert worden. "Wenn sich die USA aus den Kämpfen zurückziehen, wird das sicher Konsequenzen für unsere Bereitschaft, Ausbildung und die Ausrüstung der Polizei haben" , hieß es in Afghanistan.

In Brüssel berieten die Nato-Verteidigungsminister genau über diese Übergabe der Verantwortung an die afghanischen Sicherheitskräfte. Panetta nahm an dem zweitägigen Treffen teil. Die Nato hatte sich bei ihrem Gipfel 2010 in Lissabon darauf verständigt, den Kampfeinsatz in Afghanistan bis Ende 2014 zu beenden.

Die USA hatten bisher erklärt, sie würden einen Großteil ihrer Kampftruppen bis Ende 2014 abziehen. Der neue Zeitplan stimme mit der in Lissabon beschlossenen Nato-Strategie überein, betonte Panetta. "Bei den Beratungen in Lissabon war es immer klar, dass einmal ein Punkt kommen würde, an dem wir den Übergang machen - um dann in der Lage zu sein, den erzielten Erfolg 2014 zu festigen" . Daher sei dies keine neue Strategie, nur die Umsetzung der Beschlüsse des Lissabonner Gipfels.

Panettas Ankündigung erntete auch Kritik von Obamas möglichen Gegner im Rennen um die Präsidentschaft, dem Republikaner Mitt Romney. "Warum in aller Welt präsentiert man den Leuten, gegen die man kämpft, den Tag des Abzugs auf dem silbernen Tablett?" , erklärte er. "Das ergibt überhaupt keinen Sinn" . Eine Rückkehr der Taliban nach dem Abzug der Isaf wäre ein politischer Rückschlag für die internationale Gemeinschaft, die Milliarden dafür ausgegeben hat, die Taliban zu stürzen und ein demokratisches System in dem Land zu etablieren. (red/DER STANDARD, Printausgabe, 3.2.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2
Simplicius Simplicissimus
21
Aus einem Kriegsloch ...

... wird wahrscheinlich ein riesiges Drecksloch werden.
Denn Bodenschätze im Wert von mindestens einer Billion Dollar warten auf den Abbau. http://www.focus.de/finanzen/... 19042.html

Gendo
00

Kaum, das Land ist nicht erwschlossen und extrem unsicher. Gibt auf der Welt noch genügen andere Vorkommen die weit weniger porblematisch sind aber noch immer zu problematisch als dass man sie abbaut.

Assur
42
NATO und USA haben den Afghanistankrieg längst verloren

nun suchen sie nach einem ehrenhaften Abzug.

Die Taliban mögen ihnen das - wie seinerzeit die Vietnamesen nicht gestatten!

Jagt sie davon, wie die räudigen Hunde!

Stef Hoche
01
oh ja

bitte, lasst die Taliban (echte Demokraten und lieberale) gewinnen...

Captain Smoker
00

Die Taliban sind sicher keine Demokraten haben aber eine starke Basis in der Bevölkerung. Die Regierung und die NATO sind dagegen eher unbeliebt.

Assur
00
Die haben schon gewonnen, lieber Freund

weil dort der Krieg mit feigem Bomben nicht zu gewinnen ist!

...and miles to go before I scream
04

Das Orwell'sche Doppeldenk ist schon recht ausgeprägt hier:

- sie gehen: SUDER!
- sie bleiben: SUDER!

manto bamminger
10
??

wer sudert weil sie abziehen?

manto bamminger
11
dank drohnen

brauchen wir keine soldaten mehr.

jedoch, ihr habt terminater gesehen?
dann wisst ihr ja was passiert.

zimbo
 
32
Wenns die Mörderbanden auch noch abziehen, können die zwangsprostituierten Chinesinnen vielleicht auch wieder heim.

http://www.sueddeutsche.de/politik/u... zt-1.46292

Villeicht müssen aber auch in die USA.

zimbo
 
31
Karzai wird wohl im Deutschen Bundestag arbeiten,

deutschen Pass hat er ja.

Marquis de Sade
 
24

gibt ja noch so viele andere Länder, die befriedet werden müssen. Es ist also viel zu tun, auf, auf!

zimbo
 
31
Geht sogar ohne Waffen,

wie in der EU.

Braucht nur ein paar skrupellose Politiker.

Irgendein Jürgen
26
Gut, sagen wir mal...

...die NATO würde 2013 wirklich abziehen. Was hat der Einsatz gebracht?

* Es wurden zigtausende Soldaten und Zivilisten auf beiden Seiten getötet.
* Es wurden Unmengen von Geld verschwendet.
* Die Taliban sind zurück bzw. waren nie wirklich weg, können sich jetzt aber als Sieger präsentieren.
* All jene, die mit der NATO oder den demokratischen Kräften kooperiert haben müssen sich warm anziehen.
* Die westliche Welt hat unter der Bevölkerung endgültig ausgeschi**en.
* Afghanistan und Vietnam sind ein Vorbild für den Irak, eventuell auch für den Sudan, den Iran, Pakistan und was auch immer noch kommen mag.

All das wäre ja zu verschmerzen, wenn die Welt etwas daraus gelernt hätte. Hat sie aber nicht, der Iran wartet schon.

Gendo
02

Schlechte Analyse.
1.) der Einsatz hat unnötig viele Leben gekostet, weil schlecht Vorbereitet und halberzig und schlammpig Durchgeführt.
2.) Die Taliban werden es nach dem Abzug nicht leicht haben. Die Warloards haben die 10 Jahre sicher genutz um nicht wie 1995 als Verlierer da zu stehen. Die Taliban werden eine Gruppe unter vielen sein die in einem neuen BÜrgerkireg kämpfen (was im Westen niemand juken wird, bestenfals freud man sich das die Taliban beschäftigt bleiben).
3.)Da hat sich nichts zu früher geändert was den Westen angeht.
4.) Weder Afganistan noch Vietnam können für die Genannten Länder Vorbilder sein. Allein die beiden unterschieden sich erheblich voneinader.(wenn man das ganze nicht nur extrem Oberflächlich betrachtet)

Erwin Wolfram
10
...

nachde, wir das argument fuer beliebige massnahmen zuhause geliefert haben koennen wir nun wieder "frieden" ueben... LOL

peace & love
34
und auch hier endlich ein herzliches:

'M I S S I O N A C C O M P L I S H E D' ! ! !

daniel wuchsel
10
alle Kräfte werden jetzt auf den Iran fokussiert, endlich!

der Iran befindet sich dadurch im militärischen Würgegriff von allen Seiten. Ein Krieg könnte das neoliberale Wirtschaftssystem ankurbeln, obwohl es nicht leicht sein wird die Mullahs zu besiegen.

Gendo
01

Machiavelli lesen.
Die Mullas sind leichter zu besiegen. Zentrales festes Staatsgefüge gute staaliche Strukturen. Der Widerstand ist anfangs härter (aber für die Amis keine wirckliche Herausforderung), nach der Eroberung aber leichter zu halten.

tHeCoNsPi
01
Zum Glück ist die Demokratie ja schon bald hergestellt :D

Oder auch nicht.

LoL
01

bitte jetzt noch den iranern friden bringen

Kpt.Blaubart
22
Titel sollte lauten:

USA und NATO sind Pleite und müssen mit den letzten Kohlen Ihre Jungs Heim holen.

ad vocem
14
"Mission accomplished" ?!?

haha

chrilly donninger1
01
Wird ein hartes Feilschen geben

wer mitgenommen wird und wer in Kabul bleiben muss.
Saigon 1975 lässt grüßen.
http://www.youtube.com/watch?v=mcQoQDkhbYw

V995
10
tausende tote milliarden verbombt

und und die taliban haben gewonnen

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 35
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.