ORF-Jännerquote niedrig wie nie

1. Februar 2012, 19:08

ORF III hatte im Jänner 0,7 Prozent, Servus TV 0,8 und ATV 3,5 - Puls 4 legte mit 3,1 Prozent 0,5 zu

Einen "Monat der Rekorde" sieht der ORF im Jänner - und verweist auf hohe Zuschauerzahlen von Wintersport bis Neujahrskonzert. Merke: Als Zuschauer gilt, wer am Tag oder pro Sendung mindestens  eine Minute lang das Programm sah. Ein "Monat der Rekorde" war der Jänner auch bei den Marktanteilen von ORF 1 und 2: Mit 39,2 Prozent 1,1 Prozentpunkte unter dem Vorjahr, der niedrigste Jännerwert der ORF-Geschichte. ORF 3 hatte im Jänner 0,7 Prozent,  Servus TV von Red Bull 0,8 und ATV 3,5, Puls 4 legte mit 3,1 Prozent 0,5 zu. (DER STANDARD; Printausgabe, 2.2.2012)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2
Martin Major
 
00
22.2.2012, 15:29

find ich super :)

daniel wuchsel
00
dann müssen auch die Werbetarife runter!

das gehört zu fairen Partnerschaft: Kompensation für erlittenen Schaden. Gleich viel zahlen für weniger Leistung - dagegen muß die Werbewirtschaft protestieren.

Res
00
Preisableitung

Nicht die Leistung bestimmt den Preis, sondern die Nachfrage. Wenn wer die Werbesekunden bei irgendeinem Sender nicht haben will, muss ers ja nicht kaufen. Der Markt bildet den Preis.

Franz BRAZDA
12
Ich schreibe es noch einmal....

Wieso hat Servus TV nur 0,8 %.......
da kann etwas an der Quotenberechnung nicht stimmen. Oder lesen zu viel "Österreich" da dort das anspruchsvollste österr. Privat-TV bislang ignoriert wird ?
LG
Franz aus Wien

willywonka
00
natürlich stimmt die quote

Servus TV hat das Problem, dass es zwar viel "super" finden, aber niemand regelmässig schaut. Diese Art von TV wird sich nicht durchsetzen quotenmässig. dazu fehlt der Breitenpublikumsanspruch und vor allem eine Programmierung, die dieses Wort verdient.

Res
00
Programmauswahl

Die Motive für die Programmauswahl sind vielfältig. Die Seher wollen ganz einfach nicht nur Qualität, Bildung, Dokus,...

Verstoßener Silberrücken
00

Ich denke das die Quote sogar ziemlich stimmen wird...

Qualitätsfernsehen hat halt oft keine hohen Einschaltquoten. Siehe Deutschland; dort dominiert auch RTL, Pro7, Sat1, etc... und das mit Sendungen wie DSDS oder Dschungelcamp.

Ehrlich gesagt wundert es mich vorallem wie relativ niedrig die Einschaltquoten bei ATV sind. Dachte die sind wesentlich höher. Positiv überrascht bin ich wiederrum von Puls4. Dachte nicht das die annähernd soviele Zuseher wie ATV haben. Dürfte aber wohl vorallem am sehr erfolgreichen Frühstücksfernsehen liegen.

Christoph Steiner2
11

Dazu eine amüsante Geschichte aus Deutschland: die erste Folge von "30 Rock" auf zdf-neo sahen genau null (0) Menschen. Keiner der am Teletest Teilnehmenden hat eingeschalten. Es war auch das erste mal, dass eine Quote von null erreicht wurde.

Gut, dass der Spartensender das nicht so ernst genommen hat und die Serie weiter zeigt.

Aber ein Beispiel, wie mit dieser unsäglichen Quotenschielerei Fehlinformationen verbreitet werden. Denn dass wirklich KEINER der 80 Millionen Deutschen zugesehen hat, ist einfach unmöglich...

arsen hitrach
21

Die Quote wird aus ca. 1500 am Teletest teilnehmenden, repräsentativen Haushalten ermittelt. Somit dürfte klar sein, dass die ermittelten Zahlen keineswegs repräsentativ sind.
Ich denke auch, dass ServusTV mit Dokus und Sportberichterstattungen wesentlich mehr Zuseher erreicht, als aus dem Teletest hervorgeht.

Mehr Zahlen: www.agtt.at (mit ebenso wenig Aussagekraft)

Res
00
Repräsentativität

Hinter 1500 haushalten stehen mehr als 3000 Personen, die sekundengenau permanent gemessen werden (das ganze Jahr durch), nicht nur einmal. Die Fallzahl ist deutlich höher als zB oft bei Wahlumfragen oder adhoc-Umfragen, die zb in Medien zu irgendeinem aktuellen Thema verwendet werden. Repräsentativ ist der Teletest sehrwohl.

Franz BRAZDA
00
Was mich interessieren würde.....

1) Kennen die 1500 Haushalte überhaupt ihre mögliche Programmvielfalt ?
2) Sind die Programme alle gleich sortiert ?
3) Werden neue österr. Programme vorne hinzugefügt ?
Dies sind meiner Meinung wesentliche Bedingungen für eine objektive Beurteilung. Und somit für eine echte Quotenbestimmung.
LG
Franz aus Wien

Res
00
Teletest

Wenn das Messgerät im jeweiligen Panelhaushalt installiert wird, wird die bereits vorhandene Reihenfolge der Sender und die Senderanzahl in das Messgerät übernommen. Der Haushalt schaut dann nur mehr über das Messgerät. Durch die Übernahme der jeweiligen Senderliste werden Verfälschungen vermieden.
Neue Programme werden dort eingefügt, wo sie der Haushalt haben will. Solche Sachen werden natürlich berücksichtigt. Die Auftraggeber der Studie sind ja der ORF und private Sender. Da wird viel berücksichtigt um die Ergebnisse nicht zu verfälschen. LG aus Wien

Franz BRAZDA
00
Danke....

Somit hat ein neuer Ö-Sender nach Platz 4 (ATV) kaum eine Möglichkeit seine Quote zu erhöhen, da es für den Konsumenten oft ein Problem darstellt, diese neuen Sender überhaupt zu finden bzw. neu ein zu sortieren.
Könnten sie mir via E-Mail die derzeitig übliche Sortierung der Sender zukommen lassen ?
LG
Franz aus Wien

Res
00
Teletest

Hallo! Das haben Sie glaube ich falsch verstanden. Es gibt keine "übliche" Sortierung. In dem Moment, wo ein Haushalt in das Panel aufgenommen wird, wird vorher die Sendeliste des Receivers oder des TV-Geräts in diesem einen Haushalt exakt gleich übernommen und in das Messgerät eingespielt. Es wird somit die exakt gleiche Senderverteilung übernommen und es kommt zu keiner Verfälschung, die eine geänderte Senderreihenfolge verursachen würde. Wenn ein neuer Sender dazukommt, dann muss dieser wie auf jedem anderen Receiver oder TV-Gerät auch eingestellt werden. Das ist genau gleich, wie bei allen üblichen Empfangsgeräten. Somit gibt es keine Verfälschung der Daten.

Franz BRAZDA
00
Sorry ! ....Platz 4 (PULS 4).... meinte ich !

reysa
01
kann man diesen 1500

idio$en die teletest teilnahme wieder entziehen?

Empfindlich
15
mit Qualität

kann man halt nicht Masse machen. Damit meine ich jetzt dezidiert NICHT ORF 1 oder 2. Sondern ORF3 und ev. Servus.
An den Quoten der Privaten sieht man eindeutig: Blödheit siegt!

Section Control
00
Also leider spricht mich ORF3 auch nicht an

Das sind doch Dauerwiederholungen.
"Reisen und Speisen, Flüsse der Genüsse"
Und bei den Geschichtssendungen kommens über den Hitler auch nicht heraus.
Das gleiche gilt für Kreuz und Quer. Interessant sind die Nationalratssitzungen...

huhhhh
01

Vielleicht weil viele nach einem Tag voller Arbeit nicht mehr tiefgreifende Qualität suchen, sondern Unterhaltung.
Wer sich bilden will hat vor dem Fernseher eh keine Aussichten auf Erfolg.

Geoffrey of Monmouth
00

Bevor ich mir nach der Arbeit Schund ansehe wie Saturday Night Fever, Desperate Housewives, Onkel Charlie o.ä., schalte ich liebe auf Arte, 3sat, ServusTv oder Phönix.

Orf3 war ja auch ein Griff ins Klo und kann von der Qualität bspw. ServusTv nicht mithalten.

Empfindlich
01
aber trotzdem ...

es muss ja wohl nicht Bauer sucht Frau oder Next Topmodell sein.
Ich brauch auch nicht nur ARTE und 3sat, dazwischen ist aber ein weites Feld. Und ich will mich nach einem langen Tag auch entspannen vor dem TV.

nik.2008
04

.. gut, man kann jetzt von den österr. privaten halten was man will, aber ich finde atv noch immer besser als puls4. vor allem ist puls4 für mich eine abspielstation für pro7/sat1 ware die dort schon x-mal gelaufen ist. so gesehen versteht ich den quotenzuwachs nicht. gut, mir sind aber auch die einschaltquoten beim rtl-dschungelcamp nicht nachvollziehbar. wie gut dass es zdfinfo/kultur & co gibt.

leser 4712
14
dem wrabetz und seinen freunden wird's wurscht sein

zwangskassieren sie doch auch für nicht-leistung!

einfachjetzt
35
kein wunder

wem wundert es , dass diesen linken spö sender niemand mehr schaut ? ich fordere das ende der orf zwangsgebühr !

Theodor Schule
11

Wundert es Ihnen?

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 29
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.