Der "bedrohte See des Jahres" liegt in den Anden

Kann man da baden?

die bolivianer die caca...

habe schon vor jahren die gegend bereist und war vom ambiente und noch mehr von den menschen dort begeistert, die leute auf der insel taquile haben meiner meinung nach hochintelligente entscheidungen getroffen

und zwar?

und zwar dass sie die errichtung eines superhotels auf dem plateau ihrer insel abgelehnt haben samt dazu gehöriger seilbahn, man geht nämlich ein schönes stück weg auf über 4000 meter bis man die ortschaft erreicht, die insel hat ein eigenes statut von einwohnern erarbeitet, die einkünfte aller fließen in eine kasse und werden verteilt der gewählte bürgermeister legt jeden sonntag nach der messe rechenschaft über die tätigkeiten der insel ab er teilt ein bei wem übernachtende touristen einquartiert werden, die bewohner haben sich entschieden für sich zu arbeiten und nicht für hotelkonzerne, man sieht dort keine herumlungernde menschen weil das den drei gesetzen NICHT FAULSEIN, NICHT LÜGEN NICHT STEHLEN entgegenlaufen würde,

klingt wirklich vernünftig.

gibt es frühere "bedrohte seen des jahres" und was ist mit denen passiert?

... http://de.wikipedia.org/wiki/Bedr... des_Jahres

wer wasser kapieren will sollte schauberger lesen - zum glück zaubert man den jetzt, nach hundert jahren, endlich mal bei der flussregulierung aus dem hut, aber seine erkenntnisse aus der naturbeobachtung gehen noch viel tiefer - er hat den wasserkreislauf nämlich sehr präzise analysiert, und schon 1933 vor unserer handlungsweise gewarnt - und wir wundern uns noch immer, warum wir abwechselnd überflutet und ausgedörrt werden, warum wir krebs bekommen etc, wärend unser landsmann schauberger sein dasein auf esowatch fristet - zum lachen und zum plärren gleichzeitig.

Aha? Warum bekommen wir den Krebs?

weil wir den wasserkreislauf vernichtet haben, und das wasser auch "krebs" hat - es hat seine natürliche selbstreinigungskraft verloren, weil es eben nicht natürlich reguliert bzw. geführt wurde - mit schaubergers prinzipien werden flüsse intern reguliert, über einbauten im flussbett, und nicht über meterdicke betonwände ausserhalb des flusses, die ihn erst übergehen lassen, weil er sich nur selbst regulieren kann, wenn er naturrichtig fließt und mit zunehmender wassermenge seine fließgeschwindigkeit erhöht.
auch die quantenphysikalische seite hat schauberger erkannt - wie die verschiedenen stoffe ins wasser eingebunden bzw. ausgelagert werden, wie der fluss sein bett formt, wie er gesteinsbrocken "schwimmen" läßt, etc.

ROFL - ohne Kommentar. :D

Wenn Sie dann in die 5. Schulstufe kommen und Physik als Schulfach dazubekommen, wird Ihnen ein Licht aufgehen.

lern lieber was gscheites;-)

http://www.youtube.com/watch?v=W... re=related

Ist auch gut dass sich jemand wie Viktor Schauberger auf Esowatch findet. Weil woanders gehört das nicht hin.

http://www.youtube.com/watch?v=Fg0yiwZLlCY

Die Optimierung von Schwemmkanälen hat halt aber nichts mit Krebs zu tun. Mit Überflutungen eventuell aber nicht in dem größeren Zusammenhang den sie herzustellen versuchen.

die optimierung nicht - das gegenteil hat damit zu tun - jenes gegenteil das wir im flussbau lange angewandt haben, oder das uns dazu brachte den wald durch eine monokultur zu ersetzen, weil wir die zusammenhänge eben nicht kapiert haben - durch die unnatürliche flussregulierung "stirbt" das wasser ab, und jene stoffe die der zersetzung dienen werden freigesetzt - darum sind unsere flüsse kaputte kloaken, darum treten sie über die ufer, darum sinkt das grundwasser ab, darum sterben die monokulturbäume in der 3. generation ab, weil die selbstregulierenden kräfte in widernatürlich geführten gewässern nicht mehr vorhanden sind, und die anreicherung und abstoßung von stoffen nicht mehr richtig funktioniert.

Unsere Flüsse sind keine kaputten Kloaken. Manche haben sogar Trinkwasserqualität

was im kleinen funktioniert, funktioniert im Großen auch... Mittlerweile hat man entdeckt, dass zur Entwicklung eines Embryos Strömungsgeschwindigeiten ebenfalls ausschlaggebend sind, nicht nur das Erbgut. Detto wird das Wachstum von Arterien durch Strümungsgschwindigkeiten beeinflusst... Der Schauberger scheint ein ganz ganz großartiger Mensch gewesen zu sein. Mittlerweile nimmt seine Arbeiten auch die Wildbachverbauung zur Kenntnis... Ein Forellenantrieb ist ja nicht wirklich etwas banales. Schade eigentlich, dass da niemand weiter forscht. Stellen Sie sich vor, dass Auto hätte außen Strukturen, die seinem Prinzip folgen und den Widerstand abbauen, statt aufbauen... na da könnte man mit viel weniger viel mehr flitzen...

Könnens da jetzt irgendwelche Quellen angeben? Welche die den Zusammenhang Strömungsgeschwindigkeit & Embrio, Strömungsgeschwindigkeit und Arterien herstellen? Sonst unterstell ich ihnen dass sie sich das aus den Fingern gezogen haben.

Welches Prinzip von Schauberger genau? Das Implosionsprinzip? Das basiert schlicht und einfach darauf, dass der Herr Schauberger fantastisch falsche Vorstellungen hatte was bei einem Wasserwirbel passiert. Von falschen Prinzipien wollens nun was ableiten? Ich glaub ja eher nicht.

Die Natur ist ein guter Lehrer, und daher sollte man seine Theorien auch hin und wieder an ihr überprüfen. Hätte Schauberger wohl nicht geschadet das zu tun.

prof. rupert sheldrake - morphogenetische felder

schauberger:
"Gewohnt, alles Naturgeschehen scharf zu beobachten, wurde mir rasch klar, dass die Sonnenstrahlen vieles vermögen, von dem sich unsere Gelehrten nichts träumen lassen. Jedenfalls hatte der gute Archimedes so manches nicht beachtet. Und schon damals hatte ich zu dem alten Griechen das Vertrauen verloren. Dass sich auch der alte Isaak Newton, der gottselige Robert Mayer mit seinem Energieerhaltungsgesetz, und die Botaniker mit ihrem Heliotropiegesetz irrten, wurde mir erst später klar."

"Er baute dazu einige Apparate, wie z.B. die Repulsine, den Repulsator und das Heimkraftwerk, mit denen er eine beinahe kostenlose Energieerzeugung in Aussicht stellte."

Read more: http://www.esowatch.com/ge/index.... z1lLOtSQRb

Bis heute ist er uns natürlich den Beweis in der Praxis schuldig geblieben.

"Bis heute ist er uns natürlich den Beweis in der Praxis schuldig geblieben."

Ja, das ist wohl ein gewissen Manko gegenüber allen, die er widerlegt hat und die diesen Beweis angetreten haben (der Hebel und der Flaschenzug Flaschenzug von Archimedes funktionieren in der Praxis ganz gut, das Gleiche gilt für die Integral-, Differentialrechnung, die optischen und gravitativen Gesetze und die Mechanik im nicht-rel. Grenzfall von Newton. Auch der 1. HS der Thermodynamik von Mayer hält sich bis jetzt ganz gut...).

Über das Heliotropengesetz kann ich nichts sagen, aber vielleicht ist hier ein Botaniker anwesend...

Aber Schauberger hat das sicher alles einwandfrei widerlegt... ;)

nicht im geringsten - das sollt du nur glauben - esowatch hilft dir dabei;-)

kauf dir mal sein buch "unsere sinnlose arbeit" - ist ganz dünn, keine angst, und lies mal selbst ein bisschen was er geschrieben hat, bevor du hirnlos zitierst was andere über ihn geschrieben haben - na, wie wärs?

Wie wäre es, wenn Sie uns ein funktionierendes Gerät zeigen?