Assange wehrt sich vor britischem Höchstgericht gegen Auslieferung

Bruhahahahahahaha!

US-Soldaten die nachweislich folterten, Leichen bepissten und schändeten und aus Jux Zivilisten abknallten werden allesamt freigesprochen, falls überhaupt angeklagt.

Assange, der einen Beitrag dazu leistet und veröffentlicht, welche Kriegsverbrechen begangen werden, dem wird wegen eines verrutschten oder geplatzten Kondoms mit Anklagen gedroht, er wird eingesperrt und dann mit Fußfesseln versehen, muss sich wegen einer Auslieferung an die USA fürchten, denn die...

... haben den Aufdecker der Kriegsverbrechen, Mannings, unter grauenvollen Bedingungen eingesperrt und lebenslange Haft droht.

also, dafür sich an die Vorgaben der Nürnberger Prozesse zu halten: Knast, fürs foltern und spassige Töten von Unschuldigen Freispruch.

KOTZ.

Er könnte auch von den Briten ausgeliefert werden. Die Gefahr ist in Schweden also nicht unbedingt größer.

Dass sich Assange mit allen Mitteln dagegen wehrt, als Verdächtiger zu einer Befragung nach Schweden zu reisen, ist an sich seine Privatangelegenheit.

Zum millionsten mal: Manning ist Soldat, mit seiner Unterschrift unter den Rekrutierungsvertrag hat er freiwillig zugestimmt sich unter US-Militärrecht zu stellen. Und laut US-Militärrecht ist die Weitergabe von Informationen die als TopSecret eingestuft wurden ein schweres vergehen, namens Hochverrat. Hochverrat ist laut US-Militärgesetz praktisch ein schweres Verbrechen als Mord. Auch in Europa ist Hochverrat eines der schwersten Vergehen für einen Soldaten und wird härter bestraft als Mord! Dabei ist es völlig gleichgültig WELCHE Informationen er damit veröffentlicht hat. Wenn ich eine Bank überfalle um dort Unterlagen über Geldwäsche zu klauen muss ich mich trotzdem wegen Bankraub verantworten.

Seit den Nürnberger Prozessen MÜSSEN Verbrechen und Kriegsverbrechen, die jemand mitbekommt aufgedeckt und gemeldet werden. Nichts anderes hat Mannings gemacht: ER HAT KRIEGSVERBRECHEN AUFGEDECKT, und, nach Erkenntnis der Nürnberger Prozesse ist es STRAFBAR, wenn ER NICHTS GETAN HÄTTE.

Die USA stellen sich also über Gesetze, die nach den Nazigreuel überall auf der Welt Anwendung finden, und Sie verteidigen das auch noch?
Wie geht es eigentlich Ihnen?: entweder sowas gilt für alle oder für niemanden.
Ist aber eh wurscht: mit den USA ist es eh bald vorbei, die hatten ihre Chance.

Manning hat aber neben der Kriegsverbrechen aber auch ein Haufen anderer Informationen veröffentlicht die nichts mit den Kriegsverbrechen zutun gehabt haben. Weiters hätte er diese Informationen nicht einfach an Wikileaks übergeben sollen sondern als ersten Schritt seinen Vorgesetzten informieren müssen. Hätte dieser nichts getan hätte er sich an die nächst höhere Instanz wenden müssen. Diese Informationen an eine wegen des Gründers meiner Meinung nach mehr als fragwürdigen Webplattform weiterzugeben war der falsche Weg. Und im Gegensatz zum Standard und deren Poster gibt es in anderen Medien und Zeitungen sehr wohl auch Kritik an Manning und seiner Vorgehensweise. Und das ist nicht nur Fox News

… die schon immer und jetzt wieder offensichtlich agnz bestimmten Interessen diente. Und mit wem die Macht ist, der kann halt machen was er will, da ist meist alles recht und auch Leichen werden da allenfalls mit einem Nasenstüber gerüffelt.

Und wenn dann jemand wie Assange daherkommt und diesen Herrschaften auf die „Füsse pinkelt“, dann reden wir von staatsgefährdender Kriminalität die man zunächst an Wikileaks, besser an Assanges „geplatzter Verhüllung“ festmachen kann … (°!°)

Zur Erläuterung hier nochmal „Vergewaltigung auf Schwedisch“, weil es so unglaublich ist wofür man heutzutage schon zu einer Fussfessel kommen kann …
http://qpress.de/2010/12/0... erhullung/