Deutsche Regierung hat keine Probleme mit ACTA

1. Februar 2012, 13:42

"Kein Einfallstor für Internetsperren"

Die deutsche Regierung hat die Kritik von Gegnern des Handelsabkommens ACTA gegen Produktpiraterie im Internet und Urheberrechtsverletzungen zurückgewiesen, die eine Einschränkung von Freiheitsrechten befürchten. Justizministerin Sabine Leutheusser-Schnarrenberger (FDP) sagte am Dienstagabend in Hamburg, sie teile diese Bedenken nicht. Aus dem Abkommen lasse sich keine Aufforderung zur Veränderung der geltenden Rechtslage ableiten, in welche Richtung auch immer.

"Es enthält nicht die Möglichkeit, zum Beispiel Internetsperren oder Zugangsperren einzuführen."

"Deshalb sehen wir es auch nicht so kritisch, wie es einige Initiativen sehen", sagte die Ministerin. "Es enthält nicht die Möglichkeit, zum Beispiel Internetsperren oder Zugangsperren einzuführen." Auch bei der Auslegung des Patentschutzes gelte weiter der in der EU gültige Standard.

ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement) wurde am Donnerstag vergangener Woche von der EU unterzeichnet. Die Unterschrift von Deutschland steht noch aus, soll aber nach Angaben des Justizministeriums demnächst erfolgen. Nach der Unterzeichnung muss das Abkommen noch vom Europaparlament und den nationalen Parlamenten der Mitgliedstaaten gebilligt werden.

Das nach Initiative der USA und Japans in mehrjährigen Verhandlungen 2011 fertiggestellte Abkommen sieht unter anderem vor, dass Internetanbieter für Urheberrechtsverletzungen von Kunden haftbar gemacht werden können. Kritiker sehen daher ACTA in einer Reihe mit Bestrebungen zur Verschärfung des Urheberrechts.

"Wenn die FDP weiterhin glaubhaft für Bürgerrechte eintreten will, muss diese Haltung dringend überdacht und revidiert werden"

Die Piratenpartei kritisierte die Äußerungen der liberalen Politikerin Leutheusser-Schnarrenberger. "Wenn die FDP weiterhin glaubhaft für Bürgerrechte eintreten will, muss diese Haltung dringend überdacht und revidiert werden", erklärte der Pressesprecher der Partei, Christopher Lang. Es dränge sich sonst der Eindruck auf, dass die Verteidigung von Freiheitsrechten zugunsten von Lobby-Interessen aufgegeben werde. Zusammen mit anderen Initiativen hat die Piratenpartei für den 11. Februar zu Demonstrationen gegen ACTA aufgerufen.

Nicht nur in Deutschland regt sich Widerstand gegen ACTA. Nach Kritik deutete der polnische Ministerpräsident Donald Tusk an, seine Regierung könnte das ACTA-Abkommen dem Parlament doch nicht zur Ratifizierung vorlegen, wenn die Ansicht tatsächlich berechtigt sei, dass ACTA die Meinungsfreiheit bedrohe. Kritik gab es etwa auch in Estland, der Slowakei oder Österreich, wo die Bundesregierung die Unterzeichnung am vergangenen Dienstag beschloss. (APA)

Kommentar posten
25 Postings
Dr.Check-iLL
01

Ich verstehe nicht warum wir (die EU Bürger) und auch andere sich von den USA kontrollieren lassen müssen. Oder besser gesagt der Kontrollwahn der Amerikaner aufgrund ihrer Paranoia auf Europa ausgeweitet werden muss.
Weiters werden die jeweiligen Bürger nicht mal gefragt oder informiert (Informationsfluss war ja wirklich ziemlich dürftig). Wahrscheinlich haben die unterzeichnenden Politiker so ein schlechtes Gewissen, daß sie das gleich mal unter Decke entschieden haben.
Und auch wenn die Befürchtungen der Einschränkung usw. duch ACTA noch nicht im Text stehen, legt man mMn den Grundstein für die Einschränkung der Freiheit im Netz. Nur weil sie zu dumm sind die rechtlichen Grauzonen sinnbringend zu beheben.
Und wer muß büssen? Das Volk!!!

sleepy
00
wenn man das große bild sieht ...

dann geht es hier um die neue weltordnung, ein wort, das auch heutige Politiker wie Bush & Obama, Merkel, Sarkozy, etc... immer wieder in den mund nehmen. ich denke, daß die USA schon maßgeblich an der idee für die EU beteiligt waren, und mit 9/11 haben sie nicht nur einen rechtfertigen, den dummspatzigen sohn einer mächtigen familie im amt lassen können ... als auch den neue gewonnen kontinent über ihre "terroristenlüge" zu einem überwachungsstaat umformen können. der nächste zug wird in den polizeistaat führen ... und wenn die bürger bis dann nicht aufgestanden sind ... WELCOME MATRIX!

sleepy
02
Es wird bald notwendig sein ..

nicht nur ACTA, sondern auch die Regierungen zu STOPPEN. Die Herrschaften haben wohl vergessen, daß sie die Meinung des Volkes vertreten. Das Volk hat hier zu entscheiden! Leider haben d. Herrschaften einen Machtrausch bekommen und vergessen, dass Aussprüche wie "Wir lassen uns nicht erpressen" (Polen - Tusk) und " .. Ich teile diese Bedenken nicht!" völlig fehl am Platz da es keine Bedenken - sondern d. Wille d. Volkes ist, der einfach ignoriert wird.

Österreichs Politiker zb. versorgen einfach das Volk mit geistigem Medien-Sperrmüll während man still und heimlich im Hinterzimmer signierte. 19 v. 20 Österr. wußten nicht mal darüber Bescheid.

Es ist eine Schande, wie unser fetten Politkomödianten das Volk verkaufen und verraten!

horli
20

Ihre Wille und derer die gegen ACTA protestieren steht im ACTA Text. Bitte lesen.

Gabriel Sebastian Staffa
01
STOP ACTA !

http://www.gabrielstaffa.biz/2012/02/a... iheit.html

STOP ACTA ! - Die Gefahr die von ACTA ausgeht ist eine absolute und nahende. Der Kontrakt beschneidet und in unsererem unabdinglichen Recht auf Freiheit. Es ist eine echte Bedrohung! Lest diesen und andere Artikel, teilt und verteilt sie, beendet den Wahnsinn!

gabrielstaffa.biz

horli
20
Haarsträubender Unsinn

Mein Gott. Bitte lest doch das Original Dokument und nicht diesen haarsträubenden Unsinn:

http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11... 6.de11.pdf

Unglaublich unsachlich, falsch und hysterisch diese Kampagne. Ich frage mich wessen Agenda wirklich hinter der Verbreitung dieses Unsinns steht.

NONE
20

Tapferer EInsatz, aber wir wollen Proponenten der Contentmafia nicht hier. Also bitte bleib zuhause anstatt weiter Propaganda zu posten.

horli
00

für eine sachliche diskussion bin ich offen.
bitte um zitat der textstellen aus dem originaldokument.

alles andere sind unseriöse verschwörungstheorien

Hectic
00

Dir ist schon klar, dass der volle Umfang von ACTA nicht veröffentlicht ist?

horli
00
nein. den vollständigen Text findest du hier:

http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11... 6.de11.pdf

Bananakratie
02
wer glaubt, dass ACTA harmlos ist...

Was ist ACTA:
http://www.youtube.com/watch?v=yWqta3S9vcc

Wenn man etwas dagegen unternehmen will:
http://www.avaaz.org/de/eu_sav... ?slideshow

Spiegel-Artikel:
http://www.spiegel.de/netzwelt/... 08,00.html

horli
10
... der hat den Originaltext gelesen

Bitte um Zitat der Textstellen, die Bezug auf

1. Überwachung,
2. Zensur,
3. Haftbarmachung von ISP

nehmen.
Danke.

horli
12
Bitte um ACTA Text Stelle

Zitat aus dem Artikel:

"dass Internetanbieter für Urheberrechtsverletzungen von Kunden haftbar gemacht werden können. "

Bitte um Angabe der Textstelle aus dem Original ACTA Text der das definiert. Ich konnte ihn nicht finden:

http://register.consilium.europa.eu/pdf/de/11... 6.de11.pdf

goope
00
Original ACTA Text

So wie er der EU Kommission von den Lobbies vorgelegt wurde (ohne, dass das EU Parlaments davon Kenntniss hatte):

http://www.international.gc.ca/trade-agr... 11_eng.pdf

Quelle: www.reddit.com/r/ACTA

goope
00
Original ACTA Text

derzensierte.at
00

wer soll bitte diesen juristenkauderwelsch als nicht-jurist richtig interpretieren können?! können sie zu 100% ausschließen, dass sich die im artikel genannte behauptung nicht aus diesem text ableiten lässt?

horli
10

Deswegen habe ich ja gefragt, auch die Piratenpartei, niemand konnte mir Textstellen nennen.

Im übrigen sehe seriöse Zeitungen das Abkommen auch unkritisch:

http://www.zeit.de/digital/i... -raubkopie

Andreas Grois
00
Danke für den Link!

Ich konnte beim Überfliegen auch nichts zur Haftung von ISPs für die Taten ihrer Kunden finden. Gut, ich habs wie gesagt nur überflogen und bin kein Jurist (die, so kommt es mir vor, aus der selben Menge Vertragstext deutlich mehr Information herauslesen können als ein nicht-Jurist).

horli
10
Habe das Gegenteil gefunden

[1]
Diese Verfahren sind so
anzuwenden, dass rechtmäßige Tätigkeiten, einschließlich des elektronischen Handels, nicht
behindert werden und dass ­ in Übereinstimmung mit den Rechtsvorschriften der jeweiligen
Vertragspartei ­ Grundsätze wie freie Meinungsäußerung, faire Gerichtsverfahren und Schutz der
Privatsphäre beachtet werden1.
1
Dies umfasst beispielsweise ­ unbeschadet der Rechtsvorschriften einer Vertragspartei ­ die
Annahme oder Aufrechterhaltung einer Regelung zur Beschränkung der Haftung von
Internet-Diensteanbietern oder der Rechtsbehelfe gegen Internet-Diensteanbieter bei
gleichzeitiger Wahrung der rechtmäßigen Interessen der Rechteinhaber

Zitronenbaum
00

Dein zweiter Absatz sagt also aus:
dein Provider kann zwar nicht haftbar gemacht werden, wenn du irgendwas mit deinem Internetzugang aufführst, aber du sehr wohl schon, weil der ja nicht wissen kannst, was sein Kunde tut.
Kann man aber auch so auslegen, dass wenn irgendwo ein Rechtsbruch vorliegt der Internetanbieter sagen kann: Ich wars nicht, sondern der Kunde xy.

Na sehr toll.

horli
10
ACTA ändert nichts an gültigen Recht

Das ist heute gültiger Rechtsstand.
Der Provider ist der Vermittler und für den Inhalt nicht verantwortlich. Du bist für deine Tätigkeiten verantwortlich.
ACTA ändert daran gar nichts.

NONE
11

ACTA ändert nichts am gültigen Recht?

Wieso wurde es dann eingeführt? ;)

Du machst dich lächerlich.

Hectic
01
Macht er sich nicht! Eher du.

ACTA ändert nichts an Europäischen Recht, gibt aber ACTA-Vertragspartner mehr Rechte.
Ich hab mir mal so ein paar Artikel durchgelesen (Danke an Horli) und muss sagen auf den ersten Blick ist vieles drin was man schon kennt, ABER: Wenn man liest welche Rechte Vertragspartner bekommen sollen, wird mir da nicht wohl bei der Sache. Allein deswegen, weil die USA einer davon ist.

horli
01
acta ändert nichts an europäischen recht

aber in anderen ländern. es ist eine internationale harmonisierung auf europäischen stand.

horli
10
Verbreitung der Unwahrheit?

Die Frage ist wird hier (und vielerorts anderswo) absichtlich oder aus Unachtsamkeit die Unwahrheit verbreitet?

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.