Jahrelanger Rechtsstreit um Obsorge eines vierjährigen Mädchens

Dieses Kind wurde ohne Grundlage abgenommen, einfach so. Die Sozialarbeiterin hat gesehen, dass die Mutter alleinerziehend ist, die Füße schmutzig sind, dass es Milchschorf am Kopf hat und dass die Mutter auf sie höchstwahrscheinlich schon ziemlich angefressen war, weil sie sie nicht und nicht in Ruhe gelassen hat. Und in dieser Situation will das Kind auch nicht mit der fremden Frau sprechen, also ist es lt. Sozialarbeiterin sprachlich schlecht entwickelt. Aber: keine Drogen, keine Obdachlosigkeit, Großeltern im Hintergrund, die die Mutter unterstützen. Das ganze schaut aus, als hätte irgendwer diese Kind haben wollen.

Es müssen nicht immer Drogen oder Obdachlosigkeit sein die das Kindeswohl gefährden.
Jedenfalls ist sicher sowohl die Mutter als auch die Großmutter amtsbekannt, was mal sicher nicth für die Familie spricht

Ein Beziehungsabbruch ohne dass was schlimmes vorgefallen ist muss der Hammer sein.
Wenn das Kind bei der Abnahme tatsächlich keine Bindung an die Mutter hatte wars dagegen vermutlich erträglich

Na, dieses Forum ist wirklich ein hoch interessanter Spiegel!
So viel Ablehnung gegenüber dem Staat und so viel Unterschätung der Gefährundungslagen von Kindern.

Das ist ein Zirkel - die staatlichen Instanzen funktionieren schlecht, weil sie wenig Wertschätzung bekommen (Geld, Personal, Organisationsformen). Und sie bekommen so wenig Wertschätzung, weil sie schlecht funktionieren. Weil Kindererziehung Privatsache ist.....was im Grunde ja völllig selbstverständlich ist, solange die Familie funktionieren. Tun sie aber nicht.

Daher herrscht Ratlosigkeit und Ausnahmezustand, wenn die 'Familienidelogie' in der Praxis nicht greift.

Und 'dahinter' mag niemand schauen, wie man an den Debattenbeiträgen in diesem Forum sehen kann.

Ein Elend.

sehen Sie, es mag da schon Elend geben, vielleicht auch weil es in Ö nicht mal einen gesetzlichen Mindestlohn gibt, es gibt auch sicher Gewalt in den Familien, aber leider sind die MitarbeiterInnen des Jugendamts nicht kompetent und nehmen Menschen Kinder weg, die gut damit zurecht kommen, Eltern zu sein, wohingegen andere Kinder in Familien bleiben, die gewalttätig sind....eine junge Frau die Unterstützung braucht, um ein KInd schon im Alter von 17 oder 18 Jahren großzuziehen, soll die auch bekommen, aber da muss man noch lange kein Kind wegnehmen, das nennt man aufsuchende Sozialarbeit, relativ günstig und wird in ganz Europa gemacht!
wo ist das Problem? Strafmandat der OMA? sorry was soll das!

WELS.
Das Jugendamt nahm einer 18-Jährigen ihren einjährigen Sohn weg und gab das Baby in eine Pflegefamilie.
Begründung: Die Großmutter hätte offene Verkehrsstrafen nicht bezahlt, weswegen ihr nun eine Ersatzfreiheitsstrafe drohe.
(sie hat schon bezahlt!!!)

"der Staat" sind nicht die behörden
- Der Staat sind WIR!

Das glauben nur Kronen Zeitung und "Österreich" Leser!

diese Geschichte glaube ich nebenbei bemerkt nicht, weil was hat die Oma mit dem Kind zu tun?? Dann hätte ja die Mutter schon das Sorgerecht an die Oma verlieren müssen was für schwierige Familienverhältnisse spricht

die Extreme berühren sich - zumindest was die Klage über Staatseingriffe betrifft. Da sind sich sogenannte rechtsorientierte Neoliberale (ich mag den Ausdruck nicht) und sogenannte linkslastige Antiimperialisten sehr sehr ähnlich, und merken es nicht mal.

Ich halte es schon prinzipiell für richtig zu sagen, dass der Staat in den Kinderzimmern nichts verloren hat. Das gilt ja auch für andere private Bereiche wie Ehe, Sexualität udgl. Wenns allerdings um herbe Vernachlässigung und Gewalt geht, dann muss´sich die Behörde einmischen. Das gilt ja im Falle von Vergewaltigung und Gewalt unter Erwachsenen auch.

die Mutter nicht nur „sowohl erziehungsfähig als auch uneingeschränkt erziehungskompetent“ sei, sondern, dass laut Gutachterin auch „niemals eine Kindeswohlgefährdung bestanden“ habe.

So stehen bei diesem Fall gleich zwei schwere Fehler des Jugendamts im Raum. Eine unzureichend begründete Kindeswegnahme und die irrsinnige Idee nicht zeitgleich mit dem Gutachten zur Mutter-Kind-Beziehung eines auch über die Auswirkung einer Rückführung auf das Kindeswohl durchführen zu lassen (bzw. rechtzeitig beim Erstgericht zu beantragen) sondern den entsprechden Antrag als Grund für ein Berufungsverfahren aufzuheben.

Dürfte leider kein Einzelfall sein, wie ich aus einigen Gesprächen mit Betroffenen erfahren habe.

den nick führen sie nicht umsonst?

Ich kenn auch nen Fall, wenn man da nur die Mutter hören würde, könnte man meinen, sie hätte den Kindern das Paradies bereitet. Und das kann sie sehr gut darstellen, mit adrettem Auftreten usw.
Wenn man dann die andere Seite der Medaille sieht und hört, dann würde man sich schon sehr wundern, hätte da das JA nicht eingegriffen.

Ich würd endlich gern wissen, welche Beründung das Gericht(!) für die Bestätigung der Kindesabnahme durch das JA gegeben hat.
Das JA kann bekanntlich ohne Bestätigung des Gerichts bis spätestens acht Tage nach der Kindesabnahme nicht einfach weiterwursteln.

ganz einfach: statt Gutachter und Gerichte bemüht man den Hausverstand, in unmittelbarer Nähe zu den Pflegeltern wird eine Wohnung angeschafft, in der Mutter und Kind gemeinsam leben, das Mädchen kann so oft es mag zurück zu den Personen, die es als Eltern lieben gelernt hat, weil ein Amt das mal so entschieden hat (auf welcher Grundlage auch immer), Mutter und Pflegeltern kooperieren und das Kind wird es ihnen allen später danken, offene Adoption, offene Rückgabe eines Kindes könnte möglich sein, denn das Beste liegt nicht im entweder oder! Diese Lebensperiode ist prägend, gut wäre die Begeleitung durch eine_n Therapeut_in, das Jugendamt sollte sich eher zurückhalten! die haben schon genug Schaden angerichtet!

und wie soll das praktisch gehen?

Die Mutter soll schnell mal nach Graz ziehen? Ist dort auch in nächster NÄhe eine Wohnung zu haben?
Drei Jahre größte Mühsal und Sorgen auf beiden Seiten werden einfach ausgelöscht und weggewischt?

Tja, sofunktioniert das Leben halt nicht.

Ja, ich glaube auch, dass des in der Theorie gut funktioniert...??!!

Wer "schafft die wohnung an", Ihrer Meinung nach?
Zwei Familien von denen alle wissen, "was das Beste für das Kind ist"?
Das Kind hat zwei Mamas (die, die es lieben "muss" weil es halt die genetische ist, und die bei der es sein Leben bisher verbracht hat?) die gute Freunde sind und immer kooperieren?
Eine Fünfjährige kann jederzeit (ohne dass ihr jemand was verbietet) zu den "anderen" Eltern?
Und wenn sie ein Teenager ist und eventuell schwer pubertiert wird sie auch nie beide gegeneinander ausspielen?

In der Theorie ist es schön. In der Praxis fehlt mir der Glaube dass es funktioniert.

die Wohnung schafft das Jugendamt, dass einer Mutter offensichtlich ohne wirklichen Grund das eigene Kind weggenommen und zu Pflegeltern in eine andere Stadt!!! gegeben hat!

Pflegeeltern wissen genau, dass sie ein Kind nur zur Pflege haben, die Gründe ein Kind aus einer Familie zu nehmen, müssen sehr gut sein, ist eine Mutter noch zu jung, dann gibt es dafür auch betreute Wohnformen, wo solche Mütter unterstützt werden, die Verantwortung auch in jungen Jahren tragen zu lernen. Dies ist einer Kindsabnahme durch das Amt sicherlich vorzuziehen!

das stimmt dass Pflegeeltern die Kinder nicht fix haben. ABer es geht um Kindeswohl und wenn das Kind gut intergriert ist und eine Bindung an die Pflegefamilie hat sollte das Thema Rückführung vom Tisch sein

Pflegeeltern wissen, dass sie ein Kind zur Pflege haben. Jawohl. Und darüber hinaus ist in Österreich die Pflege als Dauerpflege angelegt (imGGs etwa zu deutschen Bundesländern). Das wissen potentielle Pflegeeltern auch. Ansonsten würden sie sich nicht melden, oder würden sich andere Familien dafür melden, die wie in Deutschland bereit sind, Kinder für eine gewisse Zeit aufzunehmen.

Und ja, es gibt betreute Wohnformen, aber die sind heillos überfüllt. Für sowas ist ja kein Geld da, da müssen eher irgendwelche Vereine hochsubventioniert werden...

hohe Beträge werden in Gutachter investiert u nicht in eine kindgerechte Lösung, ich kenne ein Paar, die es nach der Scheidung so gemacht haben, sie leben in einem Zinshaus, die Kinder gehen hin u her und die Erwachsenen haben sich wie Erwachsene benommen, trotz Kränkung, trotz zerstörtem Eheglück, haben die Buben eine gute Kindheit... man muss eben nur davon abgehen, dass ein anderer Mensch einem gehört u aufhören, Kindern was vorzuschreiben, Konflikte gibt es da u dort! Ich lebe in einer völlig intakten Familie mit Kindern, die uns Eltern auch hin und wieder gegeneinander ausspielen, na und? Als Pflege-Elternteil würde ich sowas begrüßen, vor allem dann wenn die Trennung des Kindes von der leibl Mutter nicht gerechtfertigt war.

Seien sie froh, dass sie in einer intakten Familie wohnen und offenbar nicht wissen, was es so alles an Kindesleid gibt.

das Kind leidet nicht, wird aber leiden, weil es erfahren wird, dass man ihm die eigene Mutter aus (Kostengründen?) vorenthalten hat!?
Schauen Sie, in Irland hat man jungen Mädchen die Kinder auch einfach abgenommen um bürgerlichen Kinderlosen eine Familie zu ermöglichen, da hat man Leid geschaffen um reiche bürgerliche kinderlose Paare glücklich zu machen...
HIER ist es offensichtlich ähnlich, hätte die Pflegeeltern dieses Kind wirklich gern, wär es in ihrem Interesse, dass das Kind so oft wie nur möglich Kontakt zur Mutter hat, außerdem hat es ja anscheinend nie einen Grund gegeben..., wahrscheinlich war die junge Mutter nur wehrlos, oder würden Sie sich ihr Kind einfach wegnehmen lassen, auch für den Staat gibt es Grenzen!

Puh, bin ich froh dass ich da nicht der Richter bin. Sehr schwierige Situation.

Die Mutter hat sich wirklich fortgebildet andererseits ist das 4jährige Kind schon 3(!) Jahre bei den Pflegeeltern...

Eine gerechte Entscheidung kann es da nicht geben...

In solchen Fällen habens Richter besonders schwer.
Vor allem seit dem der Jugendgerichtshof aufgehoben wurde. Vor dieser Zeit gabs für solche Fälle speziell geschulte Richter, die sich freiwillig um solche Fälle bemüht haben. Heute kriegt das jeder Bezirksrichter auf den Tisch geknallt.

Recht hat doch mit Gerechtigkeit nur am Rande (wenn überhaupt) etwas zu tun. Und besser ist's, eine 'ungerechte' Entscheidung zu haben, als keine, besser als dieser zermübende und das Kind zerreissende Dauerstreit. Das ist die größte 'Ungerechtigkeit'.

Also ist alles nicht so schwer, wie es auf den ersten Blick aussieht.