Nikon: Von der 80-Euro-Kamera bis zum 42-fach-Zoom

im Kompaktbereich noch ungeschlagen.

Warum nicht die Canon S100 ??

im DSLR Einsteigerbereich. Vorallem verglichen mit den SLTs von SONY (Minolta). Gegen diese wirken die Kameras der anderen beiden Hersteller -vorallem in der Bedienung- recht verstaubt. Man merkt halt, dass Sony aus dem Consumerelektronikbereich kommt. Sony muss auch mehr fuers Geld bieten um den beiden Platzhirschen auf dem Markt Anteile wegnehmen zu koennen.

man merkt spätestens beim anspruch in professioneller umgegebung professionelle fotos machen zu wollen, dass sony aus dem consumerbereich kommt und tauscht sie gegen eine nikon, canon oder mittelformat.

Sie schreiben hier von 2 unterschiedlichen Welten. Zum Glück hat der Konsument die Auswahl und somit kann sich jeder das kaufen, das vermeintlich für ihn das Beste ist.
So einfach ist das.

Achja, der elektronische Sucher ist ein Graus und bei hohen ISO-Zahlen rauscht die Sony deutlich mehr - ist nur eine Alternative für Playstation Freaks.

externer Blitzschuh ... no way :-(

Im Prosumer Bereich gibt es seit Jahren nichts Neues von Nikon mehr. Leichte Modifikationen wie die D300s, mehr aber auch nicht. Und damit meine ich nicht diese Gimmmicks, wie sie hier vorgestellt werden, sondern ernsthafte Kameras. Dass es nicht gleich die D4 sein zu 6000€ sein muss, das ist klar. Nein, ich meine eine Kamera für "ernsthafte" Photografen, eben den SemiProfi Bereich. Aber für uns ist irgendwie nichts dabei :-( Die Notkameras V1 sind, von der Qualität, lächerlich, da ist Panasonic oder Sony besser. Ich werde mir fast sicher die Fuji X Pro-1 kaufen, das ist eine wirkliche Neuerung mit einem wirklichen Mehrwert. APS-C mit Systemsucherkamera, davon verspreche ich mir ziemlich viel.

Aber Nikon?

Nur noch Plastik-Spiel-Kameras...

Mir fällt wenig ein, was man an einer D300 (mit und ohne s) besser machen könnte.
Wenn mir keine guten Bilder gelingen, bin ich zu 95% selber schuld.
Die besten Fotos macht immer noch das Auge und nicht die Kamera. Die kann mich höchstens unterstützen.

Mit 3x mehr PS und 100 Sensoren und sonstigen Technik-Schnick.Schnack werde ich auch kein besserer Autofahrer.

... die D700 ist schon sehr fein. (C:
Übrigens kommt bald der Nachfolger!

Was verstehen Sie bei einer Fotokamera unter "High Tech"? Für mich betrifft das vor allem die Bildqualität. Auf irgendwelche Funktionsgimmicks kann ich verzichten. Und die D700 als "Plastik-Spiel-Kamera" zu bezeichnen, ist schon "verwegen"...

Aber Sie können sich gerne die Fuji X-Pro kaufen. Zum Glück gibt es ja doch für alle etwas ! (C:

zwischen einer d200 und einer d300 einerseits bzw. einer d700 liegen technologische welten. allein das bessere rauschverhalten im high-iso bereich bzw. die besseren sensoren mit höherer farbtiefe sind schon abgrenzung genug für diese generation.

im endeffekt kommt es aber nicht auf den body sondern auf die objektive an und da ist nikon führend.

ja aber sie haben nichtmal eine Lächelautomatik!!!111einseinself

Überschwemmungen in Thailand, überall dort, wo auch Werke der beiden Großeen stehen, haben Entwicklungen und vor allem deren auslieferungen verzögert.
Denken´s halt ein bisserl nach, bzw. informieren Sie sich.
Abgesehen davon, sehe ich nach einer D300s auch keine zwingende Notwendigkeit für einen Nachfolger, auch wenn es bereits einen in der "Startliste" gibt.
Abgesehen davon ist die D200, so gut sie auch ist, bereits seit 2 Jahren ein Auslaufmodell.

Also, was genau wollen sie?

Nun, für den Semi-Profi-Bereich gibt es die D700, D300s und die D7000 - ist ja jetzt nicht ganz so schlimm.
Aber ich gebe ihnen recht, ich warte schon längst auf die D400.

Fuiji, waren das nicht die die Nikons analoge F-Modelle mit Digitalsensor ausgerüstet hatten, weil Nikon nichts von digital gehalten hatte?

Die Firmen müssen meinetwegen ja nicht alle Neuigkeiten mitmachen, aber ihre Stammkundschaft, die ihnen Jahrzehnte die Treue gehalten haben, die so zu vernachlässigen wie Samsung seine eigenen Kunden mit OS-Updates, und dann auch noch 300 Plastikkameras für den Urlaub rauszubringen, das ist, mMn, eine völlig verblödete Strategie.

Damit begibt man sich tatsächlich in Konkurrenz zu den Billigknipserherstellern, die sich gegenseitig kanibalisieren, gibt aber auch, völlig ohne Not, das Profi-Image weg. Fuji hat ja auch erst DSLRs für Nikon-Bajonett produziert. Aber nun machen sie gleich ganz eingehen Systemkameras, die anscheinend eine super Bildqualität haben.
(An die Red.: "APS-C" Sensoren haben eine Größe von 25,1x16,7mm)

Dass die Redakteure/innen hier nur die Pixelanzahl und nicht die Sensorgröße angeben, das zeigt schon, dass "Fotografieren" hier, wie in den meisten Zeitschriften mit "Knipsen" verwechselt wird.

Nur die Pixelanzahl anzugeben, das ist ungefähr so, als würde man, z.B. im Automobilbereich nur die Tankgröße und nicht den Hubraum, die Leistung oder den Verbrauch angeben.

Und das im Zeitalter der Internets, wo jede Information nur "einen Klick" weit entfernt ist.

Ok, aber wenn ich drüber nachdenke, dann nutzt die eine Klickentfernung gar nicht, wenn man nicht weiss, nach was man klicken muss.

Eine fundierte Ausbildung ist eben durch nichts zu ersetzen....

Amateurkameras.
Dem
n meisten Benutzern sind solche angaben Blunz´n. die wollen nur aufs Knopferl drücken. Obendrein stimmt es nicht, dass Fuji ausschließlich analoge Nikons umgebaut hat. Die S5 pro war ein D200-Klon.
Und wenn sie so auf Fuji sthen, so hab´ ich vernommen, dass die eine eigenen Systemkamera rausbringen. soll gut und fesch sein. Allerdings müßten Sie die Kamera bei defekten nach London schicken(lassen).
Jeder wie er glaubt, aber lassen´s Ihren Frust im Tascherl und nehmen sie halt ein anderes Produkt, wenn Sie Nikon so nervt.
Mich nervt Raunzerei.

Natürlich erinnert Nikon an Nokia:

Nikon
Nokia
Nikon
Nokia
Nikon
Nokia

:-)

... und das heisst: bei den ganzen Ramsch, den Nikon hier auf den Markt wirft, wird Nikon wahrscheinlich bald von Cannon gekauft.

Oder, vielleicht besser, von Sigma, Tamron oder Panasonic.

Oder, noch besser: von Fuji. Dann würden auch wieder wirklich interessante Kameras produziert werden.