NATO-Geheimbericht

Pakistanische Armee unterstützt Taliban

1. Februar 2012, 08:55

Taliban sollen Machtübernahme nach ISAF-Abzug vorbereiten - Bericht basiert auf 27.000 Verhören von Taliban-Kämpfern und Al-Kaida-Mitgliedern

London/Islamabad - Die NATO hat offenbar Beweise dafür, dass pakistanische Sicherheitskräfte direkte Unterstützung für die Taliban in Afghanistan leisten. Das gehe aus einem geheimen NATO-Bericht hervor, in den man Einsicht erhalten habe, berichtete der britische Sender BBC am Dienstagabend. Offiziell bestreitet die pakistanische Regierung jede Zusammenarbeit mit den Taliban.

Der Bericht basiere auf 27.000 Verhören von Taliban-Kämpfern und Al-Kaida-Mitgliedern, so die BBC. Demnach bleiben die Taliban weiter aggressiv. Sie könnten auf die Unterstützung weiter Teile der afghanischen Bevölkerung bauen. Pakistan wisse über den Aufenthaltsort führender Taliban Bescheid. Der NATO-Bericht zeige erstmals auf, wie eng die Bande zwischen dem pakistanischen Geheimdienst ISI und den Taliban seien. Zuvor waren bereits französische Geheimdienstberichte bekanntgeworden, die zu ähnlichen Ergebnissen gekommen waren.

In dem Bericht, den ein NATO-Sprecher gegenüber der BBC als "nicht für die Öffentlichkeit bestimmt" eingestuft hatte, wird auch dargelegt, wie stark afghanische Truppen und Polizeieinheiten mit den Aufständischen verflochten sind. Während der Einfluss des Terrornetzwerks Al-Kaida schwinde, steige jener der Taliban immer weiter. Besonders dort, wo sich die Internationale Afghanistan-Schutztruppe (ISAF) zurückziehe.

"Gottesstaat" wird vorbereitet

Laut dem Bericht bereiten die Taliban nach dem Abzug der ausländischen Truppen ihre Machtübernahme vor. Sobald die ISAF keinen Einfluss mehr habe, würden die Taliban ihren Sieg als "unabwendbar" ansehen, zitierte die britische Zeitung "The Times" am Mittwoch aus dem Bericht. Die internationalen Truppen wollen sich bis 2014 aus Afghanistan zurückziehen. Nach dem mehr als zehn Jahre dauernden Krieg gegen die Taliban versucht die aghanische Regierung von Präsident Hamid Karzai, mit den Rebellen zu verhandeln. Treffen sollen in den kommenden Wochen in Saudi-Arabien stattfinden, hieß es. Die Taliban hatten Anfang des Jahres die Eröffnung eines Auslandsbüros im Golfemirat Katar angekündigt, um einen Dialog mit der internationalen Gemeinschaft zu erleichtern. Karzai hatte befürchtet, durch diesen von den USA unterstützten Schritt an den Rand gedrängt zu werden. Laut Medienberichten soll es in Katar in der Vergangenheit schon mehrfach Gespräche von afghanischen Regierungsmitgliedern und US-Emissären mit Taliban-Vertretern gegeben haben.

Die vom pakistanischen Geheimdienst gesteuerten paschtunischen Taliban waren 1996 in Kabul einmarschiert und hatten einen Gottesstaat ("Islamisches Emirat") ausgerufen. Ihr Regime wurde 2001 durch eine US-Militärintervention gestürzt. Die ISAF übernahm 2006 das Kommando von den US-geführten Koalitionstruppen und dehnte ihren Verantwortungsbereich auf ganz Afghanistan aus.

"Glaubenskrieg geht weiter"

Wahrend die Taliban im vergangenen Monat erklärten, ein politisches Büro für mögliche Friedensgespräche mit den USA in Katar zu eröffnen, erklärte am Mittwoch Qari Yousuf Ahmadi, ein Sprecher der islamistischen Bewegung, dass die Taliban entschlossen seien, ihren Kampf für ein islamisches Regierungssystem in Afghanistan kompromisslos weiterzuführen. "Unser Kampf und Glaubenskrieg werden weitergehen, bis wir eine komplette islamische Regierung in Afghanistan haben, ungeachtet des Abzugs der ausländischen Truppen 2014 oder 2015", erklärte Ahmadi. Eine von den USA geforderte Waffenruhe würden die Taliban-Kämpfer nicht einzuhalten. Keine Stellung bezog der Sprecher zu dem geheimen US-Bericht über die von den Taliban geplante Machtübernahme in Kabul nach dem Rückzug der ausländischen Truppen. (APA/Reuters)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
1 2 3 4
PEACETIME
00
Nato-GEHEIMBERICHT?

Also so geheim scheints nicht zu sein, wenns im Standard-Online steht, also redaktioneller Beitrag nämlich;)

so ist das
00
14.3.2012, 08:32
Die USA als Retter der Welt und im besonderen von Afghanistan

Ganz ehrlich: Was haben die USA und NATO in Afghanistan verloren? Die Pakistani sind immerhin Nachbarn und haben somit ein logisches Interesse an den Vorgängen im Nachbarland, und was die DEmokratiebringer aus dem Westen bisher angerichtet haben, das übertrifft wohl das Wüten der Sowjets in Afghanistan bei Weitem, so dass ein Rausschmiss in maximaler Schande nur logisch sein kann. Und zum Zeichen des Verständnisses für die Anliegen des afghanischen Volkes schicken sie halt noch ein paar Hit-Teams (das sind die Mordkommandos) des Nachts los und schlachten, was ihnen vor die Messer und Kanonen kommt: Dazu sind die Seals und anderen Spezialeinheiten ja schließlich ausgebildet, und ob ein Opfer 2 Jahre alt ist oder 50, das ist denen egal!

Igel
00

Also ehrlich; das wurde doch schon seit einiger Zeit offiziell gemeldet! Bin erstaunt, dass das als Neuigkeit in die Zeitung kommt.

Oddo Wolf
01

Das weiß ich schon seit zwei Jahren und noch 10x mehr.
Mit dem Internet hat der CIA seine Rückwand offen. Cyberwar machts wieder zu. Kaum einer nützt dieses Zeitfenster. Die meisten wissen auch nicht mit google umzugehen.

hatamatata
 
20

dann werden die amerikaner ihre strategie wohl ausbauen und noch mehr geld nach pakistan transferieren, nach dem motto: wieso mögen die uns nicht, seien wir doch lieb (und zahlen) dann wird sich das schon mal ändern und alle mögen uns.

leider übersehen die amerikaner, dass sie dafür gehasst werden was sie sind, weil sie eine andere lebensphilosophie haben wie es die kultur in pakistan für richtig hält. die amerikaner müssten also das familienzusammenleben usw ändern um gemocht zu werden

Oddo Wolf
14

Es sind nicht DIE Amerikaner. Das amerik. Volk hat damit nichts zu tun.
Ein völlig skrupellos agierender "Miltärisch-Industrieller-Finanz-Komplex" und seine Schattenregierungen kontrollieren nicht nur die US- sondern auch die EU-Außenpolitik und ...
http://derstandard.at/plink/132... id24678410

Dagmar Rehak Wien
 
13
vollstigste Zustimmung

Die sind im Gegenteil genauso Opfer wie der Rest der Welt und sogar viel mehr von den härtesten Gesetzen der Welt bedroht. Denen müsste ein zivilisiertes Land eigentlich Asyl geben.

Cmd. Ed Straker
24

Ach nein! Spätestens seit Bin Laden fünfzig Meter von einem pakistanischen Armeelager "gefunden" wurde, müsste es auch den Amis dämmern!

afterthought
04

Es ist doch schon lange ein offenes Geheimnis. Deswegen hat die US auch dezidert darauf verzichtet Pakistan in die Planung der Covert Action einzubinden bzw. darueber zu informieren.

Der einzige Unterschied ist, das es durch dieses "geleakte" Dokument mehr oder weniger offiziell bestaetigt wurde um Druck auf Pakistan auszueben.

In ersten Aussagen zu diesem Dokument haben Pakistanische Offizielle noch nicht mal die Muehe gegeben es zu dementieren.

NANANANANANANANA BATMAN
00
us-armee unterstützt mudschahedin

was ist da jetzt der unterschied?

Hackbrett Schorsch
13

Sie kämpfen nicht mehr gegen die Sowjets.

NANANANANANANANA BATMAN
10
ändert nichts an der tatsache

Oddo Wolf
13

Sie haben die Al-Queda rekrutiert, ausgebildet und arbeiten bis heute mit ihnen zusammen. Sie haben 1980-86 dem feindlichen Iran 1500 Panzer und Raketen geliefert, damit Iran die 52 amerik. Geiseln erst nach den US-Wahlen freiläßt und Jimmy Carter die Wahl verliert. Wer? CIA und Mossad mit Reagans Zustimmung.
Und sie sind die größten Drogendealer und Waffenschieber der Welt.

afterthought
01

Die Situation muss man durchaus differenzierter betrachten. Pakistan hat traditioneller Weise verschiedene Islamische Gruppen unterstuetzt und diese als Proxy im Konlikt mit Indien eingesetzt. Die Taliban werden dazu hergenommen um pakistanische Macht nach Afgahnistan zu projezieren. Dieses Dokument bestaetigt in welch schizophrener Situation. Pak sich befindet :

+ Pak unterstuetzt offiziell den Einsatz der ISAF in Afghanistan, andererseits haben sie die Taliban ganz dezidiert zu Angriffen auf ISAF Einrichtungen aufgefordert
+ Innerhalb Pak erlaubt das Militaer den US Drohnenangriffe auf Talibanstuetzpunkte in den Stammesregionen, erlaubt denen aber sich dort aufzuhalten
+ Die Taliban fuehren mehr oder weniger offen Anschlaege in Pak aus

Ergates faber
11
Glauben leicht die Amis und die anderen

"Befreier" dieser Welt, daß sie die einzigen sind, die doppeltes Spiel beherschen?

afterthought
02
Rolle der Taliban innerhalb Pakistans

"Old wine in an even older bottle", so die Antwort eines Pakistanischen Ministers der in London auf dieses Thema angesprochen wurde. Aber es ist interessant das der Elephant im Raum nun endlich mehr oder weniger offiziell adressiert wird.

Interessant wäre es mMn die Beziehung zwischen ISI und den Taliban auf der einen Seite und dem Militaer und der Zivilregierung auf der anderen innerhalb Pak. zu durchleuchten. Einerseits unterstützt Pak. die Taliban in Afgahnistan, andererseits erlauben sie den US Drohnenangriffe auf die Taliban auszuführen. Die Taliban führen auch zahlreiche Anschläge auf militärische Einrichtungen in Pak aus. Das sieht nach einem Internen Rift innerhalb des Militärs aus, mMn entlang Religiöser Linien.

zimbo
 
60
Warum sollen die die Besatzermarionette akzeptieren, wenn sie frei sein können.

Die Afghanen sind schlau, wären auf den Ederertausender vermutlich auch nicht reingefallen.

Helicopterman
00
Freiheit

für das Volk unter einem wiedererstandenen mittelalterlichen Talibanregime - sogar Sie müssten diesen krassen Widerspruch bemerken...

Der dicke Jokkl
11

"Die Afghanen" gibts nicht mal.

zimbo
 
30
Die Österreicher auch nicht.

sysiphos
 
23
es mag ja eine menge gründe geben,

die durchaus auch in konflikten begründet liegen könnten, die "der westen" dem mittleren osten aufgezwungen hat, gründe, wieso man dieses militante, autoritäre, menschenfeindliche, frauenfeindliche, gewalttätige, totalitäre, faschistische spielart von religion gut finden kann...

in erster linie muss man dafür aber wohl schon ein bisschen weich in der birne sein, nix für ungut...

zimbo
 
52
Weich in der Birne muss man, wenn man die Kriegspropaganda widerstandslos aufnimmt.

sysiphos
 
01
welche kriegspropaganda?

glauben sie, es wäre frei erfunden oder propaganda, dass die taliban die wiedererrichtung eines totalitären gottesstaates anstreben? bzw. dass sie solch einen totalitären faschistoiden gottesstaat bereits einmal errichtet haben? was ist dann die wahrheit? dass das nur redliche gottesfürchtige menschen sind, die keinem was übles wollen? glauben sie das vielleicht? dann würd ich mich an ihrer stelle mal selber fragen, ob ich an propaganda glaube...
nicht dass ich den afghanistan-krieg gut heiße, aber die taliban waren schon vorher (zerstörung der buddha-stauten in bamyan, schon vergessen?) ein besorgnis- und ekelerregender verein von wahnsinnigen. dazu brauchte es keiner zusätzlichen einmischung des westens, wiewohl die noch begünstigend war.

Cpt. Bligh
02
ui,

damit konnte nun wirklich niemand rechnen...

don calvo
01
schlaue Vorschläge bitte!

was soll man mit so einem Land tun?

der re-Radikalisierung zusehen oder mit militärischer Präsenz Jahrzehnte lang dagegen ankämpfen?
abziehen und die grenzen nach außen dicht machen....

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 139
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.