UN

Russland stemmt sich weiter gegen Syrien-Resolution

1. Februar 2012, 07:21

"Gebot der Nichteinmischung beachten" - Entwurf fordert Assad zu Machtverzicht auf - Syrien spricht von internationaler Verschwörung

New York - Eine breite Mehrheit fordert eine UNO-Resolution zu Syrien - doch ein Land kann sie verhindern. Die Sondersitzung des Sicherheitsrats der Vereinten Nationen hat am Dienstag die Fronten in dem Konflikt noch einmal deutlich gemacht. Während Europäer, Amerikaner und vor allem die Araber Taten vom mächtigsten UNO-Gremium forderten, ist Russland weiter dagegen. Als eines der fünf ständigen Mitglieder kann es jede noch so große Mehrheit des Sicherheitsrats mit seinem Veto verhindern.

Die Vereinten Nationen dürften sich nicht in einen "internen" Konflikt einmischen, sagte der russische UNO-Botschafter Witali Tschurkin in New York. Es gebe "wahrscheinlich eine letzte Chance, die Spirale der Gewalt zu durchbrechen", allerdings habe der Sicherheitsrat nicht das Mandat dazu, die "Parameter für eine interne Beilegung" des Konflikts zu bestimmen.

Hilferuf

Der Auftritt der Arabischen Liga glich hingegen einem Hilferuf an die Vereinten Nationen. "Das Töten in Syrien hat unglaubliche Ausmaße angenommen. Die Tötungsmaschine arbeitet ununterbrochen", sagte der Syrien-Beauftragte der Liga, Katars Regierungschef Scheich Hamad bin Jasim al-Thani. Unter den Todesopfern seien sogar hunderte Kinder. "Ich glaube, dass nicht eines dieser Kinder ein Mitglied einer bewaffneten terroristischen Gruppe war." Die Menschen hofften nun auf die UNO: "Das Schicksal des syrischen Volkes liegt in Ihrer Hand!"

Seit Freitag liegt dem Sicherheitsrat der dritte Versuch einer Resolution zur Syrien-Krise vor. Die ersten beiden Versuche der EU-Länder im Rat waren am Widerstand Chinas und vor allem Russlands gescheitert, die jede Kritik an ihrem Waffenkunden Syrien ablehnen. Der jetzige Entwurf geht allerdings auf einen Plan zurück, den die Arabische Liga eine gute Woche zuvor einmütig verabschiedet hatte. Er fordert ein sofortiges Ende der Gewalt und demokratische Reformen bis hin zum Machtverzicht von Präsident Bashar al-Assad zugunsten eines Stellvertreters.

"Dialog statt Sanktionen"

Russland lehnt jedoch jedes Eingreifen ab. "Mit der Russischen Föderationen wird es keine Sanktionen und keine Intervention in Syrien geben", sagte Russlands UNO-Botschafter Tschurkin. "Sanktionen sind nicht das geeignete Mittel, das kann nur der Dialog sein." Er lud Vertreter des Regimes und der Opposition zusammen mit denen der Arabischen Liga zu direkten Gesprächen nach Moskau ein. "Der Sicherheitsrat kann in dem Konflikt eine konstruktive Rolle spielen. Aber er sollte das Gebot der Nichteinmischung beachten."

"Es ist nun Zeit für die internationale Gemeinschaft, ihre Differenzen beizulegen und eine klare Botschaft der Unterstützung für das syrische Volk zu schicken", sagte US-Außenministerin Hillary Clinton. "Wir haben jetzt die Wahl: Stehen wir an der Seite des syrischen Volkes oder machen wir uns mitschuldig an weiterer Gewalt?"

Syrien: "Internationale Verschwörung"

Der syrische UNO-Botschafter Bashar Jaafari lehnte hingegen jede Zusammenarbeit ab und sprach von einer internationalen Verschwörung gegen sein Land. "Syrien wird nie akzeptieren, dass seine Souveränität angetastet wird", sagte er. Er warf "ausländischen Kräften" vor, das Land destabilisieren zu wollen. Der Arabischen Liga warf er vor, nicht für die einzustehen, die sie zu vertreten vorgeben würde: "Sie hat ihre Entscheidungen dem UNO-Sicherheitsrat übertragen. Dem Rat, der hunderte Male gegen Araber entschieden hat!"

Frankreichs Außenminister Alain Juppé sprach von einer Pflicht des Sicherheitsrats, tätig zu werden, weil die Krise direkte Auswirkungen auf Frieden und Stabilität in einer ganzen Region habe. "Wir sind es aber vor allem den Menschen schuldig, die jeden Tag für ihr Recht eintreten, im Wissen, dass sie jederzeit erschossen werden könnten." Sein britischer Amtskollege William Hague betonte, dass es nicht um ein militärisches Eingreifen gehe, wie es Russland immer wieder behaupte. "Es waren die arabischen Länder, die uns um Hilfe baten. Eine militärische Intervention aber will niemand und sie ist auch gar nicht möglich."

Juppé sieht trotz des anhaltenden Widerstands Russlands doch noch Chancen auf eine gemeinsame Haltung des Sicherheitsrats zu Syrien. Es sei "nicht völlig unmöglich", dass sich die festgefahrenen Standpunkte in den nächsten Tagen annäherten, sagte Juppé am Dienstag.

Der russische UNO-Botschafter habe signalisiert, dass es in dem zuletzt diskutierten Resolutionsentwurf "interessante Elemente" gebe und Russland bereit sei, darüber zu sprechen. Für die nächsten Tagen gelte es deshalb, den Widerstand Moskaus auszuräumen. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 158
1 2 3 4
tramtatam
36
doch ein Land kann sie verhindern

was für billige Aufmache!

als ob China ebenfalls nicht dagegen wäre!

irgendwie wird die Haltung Chinas bewusst totgeschwiegen, nur nebenbei erwähnt oder verharmlost: "am Widerstand Chinas und vor allem Russlands gescheitert, "

neue Blattlinie, um China nicht zu verärgern? vielleicht liest ja ein China-Agent eh Stundent mit.

Veto ist Veto, oder gibt es bösen und weniger bösen Widerstand?

Dreistein
 
35
Pragmatismus gegen gutgläubige Dummheit

Anders als der gutgläubige Westen denken die Russen und Chinesen pragmatischer. Ein Diktator erscheint ihnen wohl berechenbarer als irgendwelche islamistische Parteien, die den Heiligen Krieg im Sinn haben. Es gibt einige schöne Beispiele aus jüngster Zeit, wie Afghanisatan, Irak und nun auch noch die nordafrikanischen Staaten, die über kurz oder lang ebenfalls nicht mehr berechenbar sein werden.

jolo -
01

Irak ??? Sie wissen aber schon, dass die stärkste Partei der letzten Wahlen im Irak eine sekuläre Partei ist, oder ?

jajasicher
22
Was Churkin gestern noch so sagte...

“We are concerned with the recent decision on the suspension of the … mission. As we understand, according to the leadership of the mission, this was linked to a recent outbreak of violence, as well as something which was on a Saudi TV station, that was a Salafist religious leader giving his blessing for spilling the blood of observers,” Churkin said.

Totaler Durchblicksstrudel
64

Das Regime wird fallen. Die Gegner des Regimes in der UNO sind: Europa, insbesondere Frankreich und Deutschland, die USA, die arabischen Länder, insbesondere die auf der arabischen Halbinsel und die Türkei.
Auf Seiten Assads stehen: Russland, tw. der Libanon und tw. der Iran.

Die Russen sind selber schuld, dass sich ihr diplomatischen Spielraum so stark eingeschränkt hat. Da brauchen sie jetzt nicht weinen. Je länger dieses unwürdige Schauspiel geht, umso mehr Menschen kommen zu Schaden, umso mehr wird Russland am Ende verlieren.

Peace 4 Libya
53

Das westliche Bombenwerfen erst mal abgeblockt versuchen Terroristen die syrische Wirtschaft zu ersticken. Wer kann sich das wünschen?

http://www.youtube.com/watch?v=aFJQAigbe9g

Honzo1122
32

Zum richtig verstehen des Videos:
Terrorist Groups = syrische Armee = Assad Terroristen.
So wie die wild mit ihren schweren Waffen herumschiessen, entstehen solche Schäden.
Rankous, eine Stadt nahe Damaskus,
über 100 Häuser zerstört.
Derzeit wird Rastan heftig beschossen.
Das wird im Video nicht gezeigt? Aha? Wieso nicht?

jolo -
01

Die Liste der "Terroristen" könnte man nach ihrer Definition weiterführen: Lenin, Che, Castro usw...

Walter Bimini
24
was heißt dagegen stemmen? ein einfaches deutliches nein rußlands genügt.

egal9
57

"Ist sie das skrupellose Luxusweibchen eines Herrschers im Blutrausch? "
(zitat Spiegel Online)

Bei solchen Sätzen weiß ich wenigstens, wo das Geld angelegt ist
"Auf der anderen Seite hat eine einjährige Recherche von über 100.000 Seiten Regierungsdokumente und eine Befragung von 100 Personen durch AP-Mitarbeiter ergeben, dass das Pentagon seit 2003 das Budget für Propaganda-Operationen um 63 Prozent erweitert hat, es umfasste 2008 4,7 Milliarden Dollar und beschäftigte 27.000 Mitarbeiter." (Stand 2009)
http://www.iht.com/articles/... on-War.php

bagdadbatterie
920
die haltung russlands ist einfach vernünftig.

die russen sind einfach schlau genug um nicht noch einmal den selben fehler zu machen wie bei libyen. da haben sie dem westen zugeständnisse gemacht, die die westlichen mächte schamlos ausgenützt haben. auch das argument mit dem interventionsverbot ist allgemein anerkanntes völkerrecht und sonst nichts. ihre haltung ist völlig nachvollziehbar und ihr ansatz mit verhandlungen verspricht auch sicher mehr erfolg als der nato-blockade- und bombenterror...

Chien de Pique
00

J,a das hat man jetzt von der so beklatschten kreativen "Weiterentwicklung (bzw. Zurückentwicklung) des Völkerrechts" und der originellen Auslegung von Mandaten.

georg salomon
 
35

Wieso ist die Einflussnahme Russlands eigentlich besser, als die des Westens ? Ich frag ja nur.

jolo -
02

@ Georg: Fragen sie nicht solche Fragen - mit dieser Argumentation kommen sie bei den Diktaturen-Spinner auf keine grünen Zweig.

Magic Washroom
25

sie glauben also russland ist dumm? hat keine berater und keine juristen?

russland wusste genau, was sie da unterschreiben, was für maßnahmen sie hhier zustimmen. sie liesen dem westen die arbeit machten und stellten sich dann als kritiker hin.

glauben sie ernsthaft, dass russland derart naiv und dumm ist. sie müssen ja eine miese meinung über russland haben.

Totaler Durchblicksstrudel
33

Das Interventionsverbot gilt aber nicht für die sgnt. humanitäre Intervention!
Wenn Russland sich weiter weigert eine saubere Lösung unter Beachtung des Sicherheitsrats zu ermöglichen, wird man eben andere Wege gehen. Zur Not auch ohne ein Mandat der UN, wie zuletzt im Kosovo geschehen.

Peace 4 Libya
21

So wird im Neusprech Völkermord genannt, "humanitäre Intervention". Sie und Kumpanen sind völlig in einer virtuellen Realität gefangen. Das Erwachen aus dieser Realität wird auch für Sie bitter werden.

Frostschutzmittel
44
Vernünftig? Oder eher Zeit gewinnen für einer Niederschlagung der Rebellen für die Waffendeals?

Zugeständnisse? Putin hatte das Eingreifen der Nato in Libyen mit einem Kreuzzug verglichen. Zum Thema Interventionsverbot: "Kapitel VII der Charta der UN hebt dieses Verbot auf, wenn eine Intervention nach Auffassung des UN-Sicherheitsrates erforderlich ist, um den internationalen Frieden zu verteidigen, die Herrschaft des Rechts aufrechtzuerhalten oder die Unabhängigkeit anderer Staaten zu schützen. " Dazu sollten sie noch die UN-Resolution 1738 und Resolution 1973 um die Legitimität der Intervention wie man es in Libyen gesehen hat sinnerfassend verstehen zu können. Die russischen Ansätze für Verhandlungen haben in den vergangenen Monaten nichts bezweckt da Assad auf stur schaltet. Den Russen geht es nur um ihre Waffendeals sonst nichts

Peace 4 Libya
85

Befürworter des westlichen Völkermords an Libyen? Net schwach, wünschen Sie sich das auch für Syrien und wenn schon dabei, vielleicht auch Iran?

Frostschutzmittel
44
"westlicher Völkermord"

Wieder ein lustige Erfindung des Diktatorenfanclubs. Jeden Tag dieselben Kommentare mit belanglosen Phrasen und Anschuldigungen ohne irgendwelche Beweise mit zurechnungsfähigen Quellen. Die Nato und die Rebellen in Libyen hatten Zivilisten während des Gefechts getötet aber das ist kein Vergleich zudem was passiert wäre hätte man in dem Augenblick nicht eingegriffen. In Libyen würdest du für deine Gesinnung nur Spott und Hohn ernten und sowas wie du nennt sich "Peace 4 Libya" (der wahrscheinlich so darauf ausgelegt ist das Gadaffi sich mit seinen Krankenschwestern in seinem Palast vergnügt während seine Loyalisten in den Blutlachen des libyschen Volkes marschieren). Die gute Nachricht ist deine restlichen Idole geht bald der gar aus!

Peace 4 Libya
33

Einzige Antwort, wenn Ihnen die 50.000 plus unbekannt nicht zum Völkermord reichen:

http://www.youtube.com/watch?v=w... ture=share

naval
12

Bertl, bitte zuerst mal die 20.000 Tote abziehen, die im Monat VOR dem Einsatz der Nato vom Regime ermordet wurden !

Honzo1122
13

Welches ist die Höchstzahl gewesen, die Moussa Ibrahim jemals genannt hat? Etwas über 1000?

Honzo1122
12

Schwache Replik, hat mit Libyen nix zu tun, na wie ist das jetzt mit den 50000?

Frostschutzmittel
33

Ja und jetzt frag dich mal wer die meisten Zivilisten in Libyen umgebracht hat du Spinner!

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 158
1 2 3 4

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.