Microsoft verbessert Windows 8 auf User-Wunsch

Wenn man sich anschaut, in welcher Art und Weise MS mit Windows 8 offenbar versucht dem User "einzusperren", dreht sich mir der Magen um. Uefi Bios und damit in Verbindung secure Boot, aussperren von nicht zertifzierten Bootloadern *würg*, Kontrolle was der Anwender installiert etc.

Auf der ARM-Schiene: Alles gesperrt, der Geräteeigentümer kann somit nichts mehr am Gerät modifizieren und bekommt diktiert, was er denn nun machen darf! Und weils so praktisch ist und mit "Datensicherung im Falle eines Gerätedefektes" propagiert wird, kommt gleich alles in die Cloud. Somit beteiligt man sich wenigstens gleich an der Vorratsdatenspeicherung und erspart dem Staat viel Arbeit.

Nein Danke!

UEFI ist die Zukunft, und Secureboot hat seinen Sinn. Aber hey sofort rumwhinen wenn man etwas nicht versteht funkt immer gut. Du kannst trotzdem dein Linux raufknallen und welche Kontrolle Existiert bitte, was der Anwender installiert?

Und die ARM Schiene, sag mir mal, welcher Hersteller das bitte anders macht? Unwissenheit ist schon ein Segen wenn man sich mal wieder regen will...

Ohne QTTabBar ist der Fileexplorer fast unbrauchbar.

Es sollte für alle MS-Programme die Möglichkeit geben auf die alten Menüs umzuschalten. Nicht nur ausblenden der Ribbons. Diese finde ich unbrauchbar und platzverschwenderisch. Bleibe deswegen so lange noch auf XP und Office 2003.

... wie Windows 95/98 für Konsumenten und Windows NT / 2000 für Betriebe?

Wäre sicher überlegenswert ...

Wahnsinn wie lange das gedauert hat bis die Standard-Win-Bildanzeige die Fotos endlich automatisch dreht, ich frag mich was da so schwer daran war. Diesbezüglich war Win da wirklich Jahre hinterher.

Mal ganz ehrlich, als Durchschnittsuser, der sich eh nicht mit den ganzen Vorgängen auskennt, interessiert einen doch eh am meisten das Design. Bin ich froh, dass sie mit dem Ribbon-Unsinn aufhören. Solche riesigen megaleisten haben sie zum Glück bei ihrem eigenen Browser endlich abgedreht, da kommen sie schon wieder beim Explorer daher. Zum Glück jetzt nicht mehr. Fehlt nur noch eine nicht-Tablet-PC Oberfläche für Standgeräte, dann wärs perfekt.

die Ribbons sind standardmässig eingebaut - lassen sich aber ausblenden, weil sonst unbrauchbar bei kleinen Bildschirmen. Die Usability ist daher top: zuerst überlegen, welche Kategorie man sucht, dann Kategorie aufklicken, Button suchen, Button klicken, Ribbon wieder ausblenden. Und je nachdem, was man will, dazwischen noch zwischen den Tabs wechseln... Besonders toll ja, weil der Grund für den Ribbon angeblich jener ist, dass man auch selten genutzte Features öfter nutzt - die leider einfach das UI unübersichtlicher machen (Statt fünf buttons noch zehn, die man nie gebraucht hat...) Aber ist ja eh egal, denn gibt ja das neue Metro UI - mit Kacheln, die dann nochmals doppelt so gross sind :-)

Das ist Usability für Leute mit 15 Dioptrin, die mit zittrigen Händen kaum mehr die Maus festhalten können. Klar solche Leute sind auch wichtig, aber für Standardanwender die mit Maus und Tastatur arbeiten wollen?

Jede Funktion groß nach oben legen, damit man ja nicht in die Versuchung kommt mal das Kontextmenü auszuprobieren oder Shortcuts - aber trotzdem die wichtigen Ordnernavigationseinstellungen irgendwo klein ins Eck packen.

Ich verwende den Windows Explorer schon seit Win7 nicht mehr. Das war einfach ein gewaltiger Rückschritt vom XP Explorer. Vor allem wenn man viel mit tief-verschachtelten Verzeichnissstrukturen arbeitet.

abgesehen von der Suche wurde ansich alles besser, die wurde nur übelst schlechter.

Es gibt zum Beispiel die senkrechten gepunkteteten Linien im Verzeichnissbaum nicht mehr, was das bei sehr tiefen Verzeichnissstrukturen viel übersichtlicher war. Etwas anderes, dass es einfach nicht mehr gibt: den xp explorer konnte man per Kommandozeile ein eigenes Root-Verzeichniss geben. Das habe ich sehr oft benutzt (über shortcuts).

Ich finde ehrlich gesagt den Explorer in Win7 sehr viel besser. Jetzt muss man nicht ewiglang auf der Seite nach einem Ordner suchen, sondern kann das gleich oben beim Pfad erledigen.

vorallem fehlt ihm eine wichtige ansicht
http://bit.ly/zrk6Ud

bei unserem archiv im büro brauchen wir oft einzelne daten aus vielen verschiedenen ordnern , da ist das rein raus echt ein krampf beim win explorer ,zudem wird auch beim zurück gehn die inhaltsliste neuerlich geladen (w7) was auch bei neueren rechnern dank der festplatten etwas dauert.

bei der oben gezeigten ordner ansicht kann ich aus beliebig vielen ordnern gleichzeitig den inhalt makieren oder verschieben, alles in einer ansicht.

huij 494 klicks so viel hatte "ich" noch nie

Das konnte aber noch kein Explorer. Worin besteht nun also der Rückschritt?

Der Explorer (auch der von Win 7) hat für mich den Stand von 1998. Das man auf einem Arbeitssystem nicht mehr Einstellmöglichkeiten hat um das Ding an seine Bedürfnisse anzupassen? Man muss einfach schauen was die Filemanager bei Linux so können. Einfache Funktionieren wie bestimmten Dateitypen bestimmte Farben zu geben, Tabs, Zwei-Ordner-Ansicht, Shortcuts für Systemordner etc. Dass das so schwer ist wundert mich..

Es hindert einen ja zum Glück nichts daran ein anderes Tool zu installieren.

Auch notepad ist jetzt keine wirklich brauchbare Textverarbeitung. ;-)

ich selbst schreibe ja nichts von rückschritt , ich meine nur dass der windows explorer generell veraltet ist.

nur das neuerliche laden beim zurück gehen , das hatte ich beim xp explorer nicht so störend in erinnerung , 100 % sicher bin ich mir da aber nicht ,der xp explorer ist bei mir auch schon einige jahre her.

Ich gehöre zur "Norton Generation", für mich ist der Explorer der schiere Luxus ;-)

Also ich finde die 'GUI' von NC besser als die vom Windows Explorer.Explorer Luxus wä!!!
Mfg

Also bei der Usability hat der NC eindeutig Vorteile. Ich hab noch kein Tool gefunden, mit dem man so schnell arbeiten kann wie mit dem NC.

Er sieht halt, selbst als Windows Clon, ein bissl altbacken aus.

was meinst du mit norton-generation ?

Junghupfer ;-)

http://de.wikipedia.org/wiki/Nort... _Commander