Geschmacksmuster

Apple setzt Verkaufsverbot von Samsung-Tablets in Deutschland durch

31. Jänner 2012, 10:48

iPad in "unlauterer Weise" nachgeahmt - "Übereinstimmender Gesamteindruck mit dem Geschmacksmuster des iPad"

Das Oberlandesgericht Düsseldorf hat dem südkoreanischen Technologieriesen Samsung den Vertrieb von zwei Tablet-PCs in Deutschland verboten. Damit konnte sich der Konkurrent Apple durchsetzen. Der Vertrieb der Modelle Galaxy Tab 10.1 und Galaxy Tab 8.9 sei in Deutschland unzulässig, sagte der Vorsitzende des 20. Zivilsenats des Oberlandesgerichts, Wilhelm Berneke, am Dienstag in Düsseldorf. Der 10.1 verstoße gegen das Gesetz gegen den unlauteren Wettbewerb, weil er Apples iPad in "unlauterer Weise" nachahme. Das Galaxy 10.1 N, das aktuelle Samsung-Modell, ist von dem Urteil nicht betroffen.

"Übereinstimmender Gesamteindruck mit Geschmacksmuster des iPad"

Das Landgericht Düsseldorf hatte der deutschen Samsung-Tochter Samsung Electronics GmbH in erster Instanz untersagt, den Samsung Galaxy Tab 10.1 in den Ländern der Europäischen Union zu verkaufen. Der koreanische Mutterkonzern selbst darf das Gerät nach einem Urteil aus dem September 2011 in Deutschland nicht an die Kunden verkaufen. Das Gericht hatte in dem Gerät eine Kopie des Apple-Modells gesehen: Es gebe einen "übereinstimmenden Gesamteindruck mit dem Geschmacksmuster des iPad".

Richterin: Apple und Samsung mindestens so bekannt wie Merkel und Wulff

Der Streit der beiden Konzerne um den milliardenschweren Tablet-Markt ist aber bereits in eine neue Runde gegangen. Apple geht vor dem Landgericht Düsseldorf nun auch gegen das neue Samsung-Modell Galaxy 10.1 N vor. Anders als beim Vorgänger ließ das Landgericht in einer Anhörung kurz vor Weihnachten aber nicht die Tendenz erkennen, wie von Apple gefordert auch den Vertrieb des neuen Konkurrenzmodells zu untersagen.

Samsung habe sich mit seinem neuen Modell so weit vom geschützten "Geschmacksmuster" des iPad entfernt, dass das Gerät nach erster Einschätzung nicht mehr unter dessen Schutzrecht falle, hatte Richterin Johanna Brückner-Hofmann gesagt. Es bestehe auch keine Gefahr, dass die Kunden die beiden Marken verwechseln - Apple und Samsung seien bei den Kunden mindestens so bekannt wie Deutschlands Kanzlerin Angela Merkel und Bundespräsident Christian Wulff. Eine endgültige Entscheidung will die Zivilkammer am 9. Februar verkünden.

Weltweites juristisches Tauziehen

Das juristische Tauziehen zwischen Samsung und Apple beschränkt sich aber nicht auf Deutschland: Die Kontrahenten liefern sich in zahlreichen Ländern einen erbitterten Streit um ihre Produkte. Apple trifft - wie schon mit dem iPhone - mit dem iPad den Geschmack vieler Kunden auf der ganzen Welt. Die Konkurrenz hat mittlerweile aber viele eigene Modelle entwickelt. Das Galaxy von Samsung gilt dabei als eine der größten Herausforderungen für Apple. Auch deshalb wird der Streit beider Firmen so erbittert geführt. (Reuters)

Link:

Pressemitteilung des Oberlandesgerichts Düsseldorf

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 301
1 2 3 4 5 6 7
Menü 13
21
Endlich auch Copy & Paste für Samsung Geräte :)

http://www.iphone-ticker.de/samsung-v... den-25320/

Gut gefladert ist halb gewonnen! ;)

Peter W1
 
30

Dir ist schon klar, dass die Verpackung aller Tablets so aussehen? Oder wo sollen sie denn das Tablet beim Öffnen der Verpackung verstecken ;) ? Und wer allen Ernstes ein 4:3 Tablet mit einem 16:9 Tablet verwechselt ist selbst dämlicher als der durchschnittliche Applefreak (da haben ein paar wohl beim Bausteinekasten im Kindergarten gefällt und haben nun absolut kein Gefühl für räumliche Dimensionen :) ).

coob_barf
02

wer alle verpackungen unter einen hut steckt, der ist sogar noch dämlicher als jemand der ein 4:3 tablet mit einem 16:9 tablet verwechselt.

rolin
02
Du scheinst ganz wo anderes “gefällt” zu haben!

coob_barf
01
gefehlt mir :)

Menü 13
03

"Dir ist schon klar, dass die Verpackung aller Tablets so aussehen?"

Genau, wie soll es denn anders gehen als Dinge die schon da sind? Wie kann man etwas nur anders machen – das geht doch nicht!? Wie kann man Möbel, Autos, Fernseher, Gebäude und Musik nur unterschiedlich gestalten? Wie ist die Wertigkeit der Verpackung?

Jemand der für Kreativität "wenig" Verständnis hat, versteht auch nicht, wieso Apple so viel Wert auf Verpackungen legt. Ein hochwertiges Produkt ist nur soviel wert wie es wahrgenommen wird. Das Erlebnis beginnt schon beim Auspacken und Endet beim benutzen. Auch hier lehnt sich Samsung an.

Aber es macht keinen Sinn dir so etwas zu erklären oder zu beschreiben Peter. Der Wille zum Verständnis fehlt einfach.

LG

binnenischmarrn
 
10

jeder blumenstrauss ist gleich verpackt ... die armseligkeit von apl beginnt beim streit um solche absurden kleinigkeiten.
aber wenn man nix besseres mehr zu bieten hat, kommts darauf an... das versteh ich schon ...lol
im übrigen ist nahezu jedes andere tablet am markt ähnich verpackt... also es gibt noch viele möglichketen der klagsbetätigung als alternative zur besseren entwicklung...

binnenischmarrn
 
00

na und?, autos schaun sich auch sehr ähnlich, sessel und besteck überhaupt .. das sind alles dinge, die können gar n icht anders gemacht werden. ein auto optimiert im luftkanal hat keine 20 variationen davon...
blöd is nur, das samsung viel ähnliches aber vieles schon wesentlich besser hat...und sowas nennt man evolution. der nächste setzt immer auf dem vorgänger auf...sonst würde die entwicklung stehen bleiben.. und das hätten die apljünger wohl gerne ,... entwicklung ist dort, wo apl steht,-... nur spielts das halt nicht. gegen die vielen nachahmer gehts ihnen wie der hase und der igel...

coob_barf
01

bitte liebe millionen von industrial designer, architekten und andere krative dieser welt: bitte packt eure bleistifte und radiergummis ein, verbrennt eure skizzenbücher und sucht euch einen anderen (und sinnvollen) beruf. laut binnenischmarrns these nämlich, können produkte nicht anders gemacht werden!

binnenischmarrn
 
00

natürlich könnte man - aber will man? erfolgsversprechende modelle zu kopieren ist in velen bereichn gang und gebe. dagegen kann man sich vielleicht eine zeitlang wehren, aber dann muss man sich halt was anderes einfallen lassen. der erfinder des rades könnte vergeblich auf hilfe durch düsseldorf hoffen. bei flugzeugmodellen (die sehen sich nicht ohne grund ähnlich) gibt es voraussetzungen , damit sie fliegen . eckige flügel mögen sich im design toll machen, das wars aber auch schon. patente mit gehirnschmalz, die technische funktionen betreffen sind sicher etwas anderes. aber wegen eines simplen designs zu klagen ist grenzwertig .denke, dass sich da die leute nicht so lange vera...en lassen...

Menü 13
00

"na und?, autos schaun sich auch sehr ähnlich, sessel und besteck überhaupt .."

Jemand der so etwas schreibt, dem unterstell ich einfach mal das er keinen Sinn für Kreativität und noch dazu eine mangelnde Beobachtungsgabe aufweist. Es gibt so viele Möglichkeiten Dinge anders zu gestalten.

Nur als Beispiel… http://www.stilsucht.de/images/06... ssen-1.jpg

Auch Autos können trotz Aerodynamik sehr wohl unterschiedlich aussehen, ausser man vertritt die Auffassung; ein Auto hat auch nur vier Räder, Türen und ein Chassis.

Huawei hats trotz runder Ecken, vorne Glas usw… auch geschafft anders auszusehen.
http://cdn4.digitaltrends.com/wp-conten... d-P1-S.jpg

LG

binnenischmarrn
 
00

genausogut könnte ich ihnen dutzend anderer links von produkten senden, die ohne probleme fast gleich aussehen. samsung hat ganz andere aussenmasse und ein anderes betriebssystem.
aber es geht hier ja darum, das apl die felle davonschwimmenund sie sich an strohhalme klammern...das wird ihnen aber auch nichts nützen...

SagServus
00

Wie oft wollens denn noch die bereits widerlegten Bilder auf der Homepage posten?

coob_barf
01
das Echo der Plattitüde
11

die Fronten verhärten sich wegen diesen Schweinepriester Apple, uund die anderen denken sich nun, in dieser Welt gehts ohne Verbrechertum nicht ... und werden auch zum Verbrechern!!!

Fritz Meyer
11
Das ist allerdings nur die Einstweilige Verfügung!

Der eigentliche Prozess steht noch aus.

Und Samsung wird sicherlich genug Geld haben, um auch die notwendige Zahl an Instanzen durchzustehen, bis sie endlich an einen kompetenten Richter kommen.

Peter W1
 
20

...
wie cih zu Beginn des _Prozesses bereits korrekt feststellte: Apple ist nicht lernfähig. Du kannst Konsumentenentscheidungen nicht mittels Gerichten revidieren. du zerstörst damit nur den ruf deiner Produkte. Sie habne schon in den 1980ern und 1990ern kompletten Schiffbruch mit dem Prozess gegen Microsoft und HP erlitten. Damals hofften sie auch die Entscheidungen der Konsumetnen für windows mittels Gerichten revidieren zu können und haben damit komplette ökonomische Ahnungslosigkeit bewiesen. Und lernen sie aus diesem Fiasko das sie beinahe in den Bankrott Ende der 1990er trieb? Nein, sie versuchen es nochmal. Und holen sich wieder eine blutige Nase, weil das 10.1n nun perfekte Werbung hat und gerichtlich nicht belangt werden kann.

Peter W1
 
20

Das war schon das Urteil :) . Nur ist es vollkommen bedeutungslos, weil Samsung längst das 10.1n hunderttausendfach in Deutschland verkauft und Apple den Markt abgräbt. Und wenn dann noch der Kindle Fire nach Deutschland kommt ist Apple sowieso nur noch eine Randnotiz (wie in den USA).

Es ging Apple nie um irgendwelche Geschmacksmuster die gegen geltendes EU-Recht verstossen. Sie haben nur einen als in diesem Bereich als inkompetent bekannten Gerichtshof angerufen um die Entscheidung der Konsumenten aufzuschieben. Das ging aufgrund der raschen Reaktion Samsung spätestens mit dem 10.1n komplett nach hinten los (mehr Publicity hätte das nie erhalten und Apple steht als Innovationsfeind in der Öffentlichkeit). ...

binnenischmarrn
 
00

kann ich nur voll unterschreiben. gegen jahresende sinkt apl auf unter 10% marktanteil mit seinem ios.- schätz ich mal.....

coob_barf
00

laut peter westenthaler1 ist der marktanteil von apple bereits ende 2011 bei -10 % gestanden. in einigen monaten, so prognostiziert peter westenthaler1, werde der marktanteil minus 280 % betragen und ein schwarzes loch in das zeit-/raumkontinuum reissen und die gesamte menschheit ausrotten. danke apple!!!

binnenischmarrn
 
00

es ergeben sich jetzt allerding geänderte szenarien. der wettbewerb wid zunehmend stärker. alle kann apl durch klagen nicht ausrotten... für gängige anforderungen ist die konkurrenr ausreichend.
apl macht den gleichen fehler wie beim mac(5% anteil)
er hat nur eine eigene fertigungsschine mit einem begrenzten modell.
mit unterschiedlichen verschiedenen massnahmen macht sich apl zunehmend unbeliebter. steigerungen gibt es sicher bis jahremitte noch durch ipad 3.
durch die starke präsenz der alternatven, wird der hype allerdings schon abgeschwächt sein.
bei den iphones spricht sich herum, dass auch mit der konkurrenz telefoniert werden kann und die qualität im smartphonebereich ist bei apl auch kein alleinstellungsmerkmal mehr....

coob_barf
00

billiges telefonieren ist keine frage von apple/samsung.

binnenischmarrn
 
00

Vom billigen telefonieren war auch nicht die rede...

Caches Clay
12

Wie kommen si darauf, daß es eine einstweilige Verfügung ist. Es handelt sich um ein normales, rechtsgültiges Urteil.

(.) (.)
01
EU-Verfahren gegen Samsung

Die EU-kommission hat ein Verfahren gegen Samsung eingeleitet, das Samsung offenbar versucht, Mitbewerber mit Patentklagen bzgl des UMTS-Standards aus dem Markt zu drängen.

Damit UMTS zum Standard werden konnte, haben sich alle Patentinhaber unwiderruflich verpflichtet, Mitbewerbern Zugang zu diesen Patenten zu fairen Bedingungen zu ermöglichen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 301
1 2 3 4 5 6 7

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.