Obama bestätigt erstmals US-Drohnenangriffe

31. Jänner 2012, 07:49

US-Präsident verteidigt Einsatz von Flugzeugen in Stammesgebieten

Washington - US-Präsident Barack Obama hat am Montag erstmals öffentlich den Einsatz von Drohnen in Pakistan bestätigt. Während eines Interviews von Google+- und YouTube-Nutzern verteidigte Obama die umstrittenen Angriffe der unbemannten Flugzeuge zur Bekämpfung von Aufständischen in den Stammesgebieten an der Grenze zu Afghanistan. Auf die Erwähnung der zivilen Opfer der Angriffe entgegnete Obama, er wolle klarstellen, dass die Angriffe "nicht eine große Anzahl ziviler Opfer" verursachten.

"Allgemein handelt es sich um sehr präzise Angriffe auf Al-Kaida und seine Verbündeten, und wir sind sehr vorsichtig bei ihrer Verwendung", sagte Obama. Die Vorstellung, dass es einen "Haufen wahlloser Angriffe" gebe, sei falsch. Es sei wichtig, dass alle verstünden, dass die Einsätze sehr genau kontrolliert würden, betonte der Präsident. Bisher hat die US-Regierung den Einsatz von Drohnen in Pakistan nicht offiziell bestätigt.

Die Drohnenangriffe sind in Pakistan heftig umstritten, zumal dabei immer wieder unbeteiligte Zivilisten zu Tode kommen. Erst am Freitag demonstrierten rund 100.000 Pakistaner in Karachi gegen die Drohnenangriffe. Angesichts der Proteste schwankt die pakistanische Regierung zwischen stillschweigender Tolerierung und öffentlicher Verurteilung. Während in Afghanistan die Drohnen von der US-Armee gesteuert werden, ist in den pakistanischen Stammesgebieten der US-Auslandsgeheimdienst CIA zuständig.

Video-Interview

Der US-Präsident stellte sich den Fragen, die über die Videofunktion "Hangout" des sozialen Netzwerks Google+ von Bürgern gestellt wurden. Unter den Fragestellern waren auch eine Aktivistin aus einem Camp der Occupy-Wall-Street-Bewegung und einer Frau, die ihrem arbeitslosen Mann bei der Jobsuche helfen wollte. Andere Teilnehmer erkundigten sich nach Obamas Plänen für Kleinunternehmen oder fragten, wie sie Kindern die wirtschaftliche Lage im Land erklären sollten.

Insgesamt wurden mehr als 133.000 Fragen übermittelt. Vor dem Auftritt im "Hangout" - laut Google war es das erste virtuelle Interview dieser Art - hatte Obama seine Online-Ambitionen bereits bei Facebook, Twitter und LinkedIn unter Beweis gestellt.

Obama verteidigt Einsatz von Aufklärungsdrohnen im Irak

US-Präsident Barack Obama verteidigte in dem Interview den Einsatz von Aufklärungsdrohnen im Irak auch nach Abzug der amerikanischen Truppen. "Es findet teilweise eine Überwachung statt, um den Schutz unseres Botschaftsgebäudes sicherzustellen", sagte Obama am Montag bei der Fragerunde. Es gebe aber keine geballten Drohnen-Angriffe.

Irakische Regierungsmitglieder und Berater hätten sich über das Programm empört, weil sie im Vorfeld nicht hinzugezogen worden seien, berichtete die "New York Times". Die Zeitung zitierte ein US-Regierungsmitglied, demzufolge Gespräche über eine Genehmigung des Drohnen-Einsatzes laufen. Eine Sprecherin des US-Außenministeriums bestätigte den Einsatz kleiner Flugzeuge, sogenannter Drohnen, die Bilder von US-Einrichtungen im Ausland aufnehmen.

Nach Angaben der "Times" begann das US-Außenministerium den Drohneneinsatz im Irak probeweise im vergangenen Jahr und fuhr den Einsatz der Flugkörper mit Abzug der letzten US-Truppen im Dezember hoch. Nach knapp neun Jahren hatten die USA Ende vergangenen Jahres den Irak-Krieg offiziell für beendet erklärt. (APA)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 99
1 2 3
"Able Danger"
03
31.1.2012, 17:52
Interessant

Dann waren also die bisherigen Informationen über Drohnenangriffe eigentlich "Verschwörungstheorien".

MySinn.at
00
affirmative ; )

Daniel Stampf
04
31.1.2012, 17:16
Was? Die USA führt Dronenangriffe in Pakistan aus? Gott sei Dank hat Obama es uns gesagt, sonst hätten wir das nie gewusst.

Ist wohl einen Artikel wert.

Der dicke Jokkl
23
31.1.2012, 16:41

Finds fantastisch, wie viele hier davon reden, dass die Drohnen einen souveränen Staat angreifen. Sie glauben doch nicht wirklich, dass Pakistan davon nicht weiss? Wer glauben sie gibt den USA die Zielkoordinaten? Die Naivität mancher Leute ist unfassbar.

Hugo Strudl
10
31.1.2012, 18:19

Der Geheimdienst und die Satelliten und Dronenüberwachung gibt den USA die Zielkoordinaten.
Die pakistanische Regierung muss mitspielen weil sie dermaßen viel Geld aus der USA bekommt, was wichtig ist für die USA um die nukleare pakistanische Regierung zu kontrollieren.

Der dicke Jokkl
00
31.1.2012, 18:26

Muss mitmachen? sie nehmen das geld und gebens dann per ISI an die Aufständischen weiter. Freiwillig oder nicht, sie helfen.

Der dicke Jokkl
00
31.1.2012, 18:50

Pakistan kommt in dem Artikel nicht mal vor... fail

wookie0
00
31.1.2012, 18:59
zzz

fällt euch das denken schon, soo schwer?
für europäer, hallt die obama propaganda vor 4 jahren schrecklich lange an. bedenklich lange :)

PEACETIME
43
31.1.2012, 17:21
Es ist doch völlig egal, ob das die pakistanische Regierung duldet oder nicht:

Es ist ein Verbrechen Unschuldige zu töten, und die USA begeht dieses Verbrechen, nicht nur in Pakistan.

Die Nation, die sich als die moralische Übernation präsentieren will, sendet falsche Signale in die Welt, nämlich, dass es legitim ist, sich mittels Waffengewalt das zu nehmen, was man will. Und so sieht es ja auch Vielerorts aus.
Die Verantwortlichen, da wie dort, müssen vor Gerichte und Kriegsgerichte und lange Haftstrafen verbüßen, sonst endet alles noch im totalen Desaster. Als Vorbild haben die USA völlig versagt, in Sachen Demokratie ebenso, in Sachen Menschenrechte ebenso, in Sachen Finanzen ebenso, sozusagen, ein Totalversagen auf allen Ebenen, bis auf ne kleine Clique, die Obama repräsentiert...

Der dicke Jokkl
00
31.1.2012, 19:27

Viel Erfolg dabei, wen der potentiell eine Selbstmordweste trägt festzunehmen. Und wer stellt das Gericht? Wenn die USA das macht, lacht eh jeder drüber. Der Internationale Gerichtshof? Viel Glück!

PEACETIME
00
31.1.2012, 19:52
Okay:

Erstens: wer hat diese Fanatiker "gezüchtet"?

Zweitens: sind die Anführer dieser Terroristen eben jene, denen ihr Leben lieb ist. Die sprengen sich nicht in die Luft, dafür haben sie die Dummen, die sich in die Luft sprengen.

Drittens: wenn wir vorgeben besser als die zu sein, müssen wir auch besser handeln. Handeln wir genauso, sind wir das selbe Gesindel wie die, die wir einmal benutzen um für uns zu kämpfen (zB gegen UDSSR) und die sich irgendwann gegen uns wenden ( wenn sie nicht auch wieder nur benutzt werden;)

Also, wenn ich was besseres will, muss ich die Verbesserung sein. Diese Verbesserung ist weder die Nazo noch die Banken-USSSA. Die bringen immer nur Verschlecherungen, foltern, töten, morden, lynchen. So gehts einfach nicht.

santa fe
 
52
31.1.2012, 16:41

niemand spricht über die pakistanische atombombe, die schon da ist, alle über eine möglich atombombe des iran. die israelische bevölkerung soll wieder einmal als erste in den krieg gehetzt werden, weil sie angeblich so bedroht ist, und der rest der westlichen hemisphäre muss ihr beistehen.

was in wirklichkeit bedroht ist, ist das erdöl-geschäft der FI (finanzindustrie) im erdölreichsten gebiet der erde, und zwar durch weitaus geschicktere geschäftsdiplomatie chinas, das krieg nicht notwendig hat, weil es intelligenter ist.

pakistan ist traditionelle verbündeter amerikas UND chinas, und jetzt ist diese doppelstrategie überstrapaziert, denn das panislamische bürgerkriegs-blutbad soll den weg der FI-söldner nach china selbst freispülen.

dasandere
00
31.1.2012, 16:19
Europa muss aufrüsten

und in den Krieg ziehen. Damit wäre auch der Wirtschaft geholfen und die ganzen neu Verarmten hätten wieder Stolz und Aufgabe. (Ironie off).

Warum muss die Geschichte immer so dermaßen schmerzend in vorhersehbaren Bahnen verlaufen?

Cote 304
00
31.1.2012, 17:06

Weil der Mensch durch Triebe und Instinkte gesteuert wird, die sich bereits in der Urzeit entwickelt haben?

Peace 4 Libya
22
31.1.2012, 16:16
Obomber

Seidenweiches Gewäsch und knallhartes Bomben.

NANANANANANANANA BATMAN
03
31.1.2012, 14:57
würde mal gerne die reaktion sehen

wenn mal eine drohne durch washington düst...

Kühnemund
17
31.1.2012, 14:34
Vor seiner Wahl war er noch Euer Held!

Euer Messias, TheOne, der Supersozialist der Amerika endlich auf die richtige Spur bringen wird. Das alles haben die Medien vor seiner Wahl über ihn geschrieben und Obama hatte in Europa mehr Fans als in Amerika selber!
Über Bush hat es nie einen positiven Artikel gegeben. Obama wird aufräumen und säubern was Bush alles zerstört hat, weil er ja von der besseren Partei ist! Aber Obama, theOne, jaja der ist ja bei euch sooooo gut angekommen. Das zeigt eindeutig eure Naivität. Und wer mit "eure" angesprochen ist wisst ihr!
Und jetzt redet ihr so über euren Messias?

wassis anderer Nick
00
31.1.2012, 18:05
Damals fand ichs noch lustig heute eher weniger:

ab 3:15: http://www.youtube.com/watch?v=5i-N7koJ7_Q

peter schmidt
 
35
31.1.2012, 15:13
Ich bin zufrieden mit seiner "Performance".

wookie0
41
31.1.2012, 16:01

seit wann ist global warfare, ein leistungssport?

Werner Gruber
31
31.1.2012, 13:59
Ist er damit ...

... ein Kriegsverbrecher?

RZugDZug vs NATO Babykiller
31
31.1.2012, 13:53

Eine Übersicht was Obama der Träger des Nobelpreises für den Frieden leistet.

Gegenüberstellung des Militärarsenals und der Militätbudgets, ohne Atomwaffen.
Einfache Zahlenvergleiche, die USA haben ein 10 mal höheres Militärbudget als #2 RU.
USA Militätbudget > Summe der Militätbudgets aller anderen Länder der Welt !

http://www.globalfirepower.com/

rubbberduck
00
31.1.2012, 18:14

russland hat übrigens mehr atomwaffen als die usa.

rubbberduck
00
31.1.2012, 18:13

den friedensnobelpreis kannst erm ned anlasten. der wird einem einfach verliehen.

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 99
1 2 3

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.