Rekrutenschwund beim Bundesheer

Österreich profitiert direkt von friedenserhaltenden Einsätzen in seiner Umgebung. Vergleichen Sie die Flüchtlingsrate aus dem Kosovo und Bosnien in den Neunzigern und heute.
Weiters, irgendwer muss diese Einsätze machen, es sei denn Sie glauben auch ohne internationale Truppen wäre es zum Frieden gekommen bzw. dieser erhalten geblieben. Warum sollen das andere Staaten machen, und Österreich profitiert davon ohne selbst etwas beizutragen.
Auf die gleiche Schiene läuft "wir sind von Freunden umgeben". Entweder das stimmt, dann sollten wir ein Militärbündnis eingehen (wo wir auch Truppen beisteuern müssen - wir haben eh schon den Ruf eines sicherheitspolitisches Trittbrettfahrers) oder eben nicht, dann brauchen wir aber auch ein Heer.

Endlich nimmt derStandard.at einmal ein aktuelleres Foto und zwanzig Jahre altes.

"Funktionssoldaten" sind sowieso ein Betrug am Rekruten. Diesem steht eine sinnvolle Ausbildung zu, der soll nicht irgendwo als Funktionssoldat versauern.

ich bereus nicht, dass ich beim heer war.

flame on.

is halt kürzer

glücklicher sklave halt.

verteidigst schön die pfründe der besitzstandswahrer und machst den strache stolz.

und das alles während im ernstfall ein jeder unterbelichtete unteroffizier dir legal befehlen könnte mit deinem körper panzergranaten abzufangen
(additivpanzerung).

Für die paar hanseln die das wollen kann man das ganze ja freiwillig machen.

Ich auch nicht. Nirgends sonst hätte ich so schnell so viel Respekt für die Menschen verloren.

und ich nicht, dass ich Zivi war

ich wär nie auf die Idee gekommen, 6 oder 9 Monate für sowas herzugeben. Klar, patriotisch wärs schon, und mei ein bissal was machen fürn Vater Staat schön und gut. Aber wer würds dann wirklich machen?

Sicher keine 21.800 pro Jahr!

wenns 2021 noch 36.000 männer gibt die zur musterung kommen, davon dann die quote von 35% den zivildienst wählt bleiben immer noch 27.000 übrig. man muss nur eben auch die untauglichen einziehen. das war ja früher noch gerechtfertigt zu sagen jemand wäre untauglich wies den zivieldienst noch nicht gab, aber heutzutage kann man ja wirklich sagen jeder ist tauglich. da würden sich dann auch viele der zuvor untauglichen dazu entschliessen zum heer zu gehen, somit ist die lücke schon geschlossen.

Also sind Sie für eine Zwangsverpflichtung von geistig und körperlich Behinderten?
Was machen wir mit dem Rollstuhlfahrer, der nicht aus Gewissensgründen den Dienst an der Waffe ablehnt?

kommt zur kavallerie

Man kann Untaugliche nicht zum Zivildienst heranziehen.

Ein als tauglich befundener Wehrpflichtigter hat das Recht auf eine militärische Ausbildung. Ansonsten ist er eben, nun ja, untauglich.

Jemand einzuziehen und nicht militärisch auszubilden ist nicht gesetzeskonform. Dieses Recht wäre auch einklagbar.

Einfach zu ändern ist es nicht, denn nur wenn der Wehrpflichtige freiwillig angibt keinen Dienst an der Waffe aus Gewissensgründen ableisten zu können, und nur dann, kann er ersatzweise zu Zwangsarbeit verpflichtet werden.

http://www.youtube.com/watch?v=K50cCejKrz0

Überrascht mich nicht, Zivildienst ist um einiges "besser" als Wehrdienst (einerseits verbringt man mit Glück den halben Tag vorm Fernseher, andererseits muss man sich nicht von Idioten (Ausnahmen...) in der Gegend rumkommandieren lassen).

Den Vorschlag der ÖVP find ich allerdings auch nicht so schlecht, derzeit ist's ziemlich unfair, da man sich das ganze Theater relativ leicht sparen kann und mind. sechs Monate verlieren oder nicht verlieren...

Naja ... ich hatte im Zivi oft genug meine 60 Stundenwochen. Zum Fernsehen (Zivi in der Altenpflege) hatte ich keine Zeit. Und dumme Kolleginnen gab es auch zuhauf, die meinten, Zivis erst Recht die "Wadeln viare" richten zu müssen - weil diese Zivis sich ja nur vor dem Wehrdienst drücken wollen würden.

Trotzdem hat mir die Zeit nicht geschadet. Ich habe mir einfach nicht auf den Kopf gacken lassen und die Alten hatten durchwegs eine Freude mit "ihren" Zivis. Weil sie auch gesehen haben, dass die Zivis einen guten Job leisteten. Und ab und an schmuggelten wir den Alten auch mal Bier oder Zigaretten rein. Das kam natürlich auch gut an und stimmte den grantigsten Alten gnädig ;-)

Es ist mir schon klar, dass das auf den jeweiligen Fall drauf ankommt, aber ich bin mir relativ sicher, dass es im Schnitt als Zivi "besser" ist. Und klar, "ungute" Vorgesetze kann man immer und überall haben, aber beim Bundesheer gibts quasi nur solche...

schikanen von beruflichen, die ihren frust an den sklaven auslassen, gibts im zivildienst genauso.

selber beim rk oft genug gesehen.

die zivis sind einfach total rechtlos und müssen sich alles gefallen lassen. das wird immer wieder ausgenutzt.

same at Samariterbund

hoffentlich nützt diese schwäche "feind orange"(heißt der heute noch so) nicht aus

Die ÖVP will also junge Männer die physisch oder psychisch nicht in der Lage sind zum Wehrdienst eingezogen zu werden zu Sozialempfängern machen.
Christlich & Sozial ich hoffe die ÖVP verschwindet bald in der Versenkung wo Sie hinghört.

Mfg Adyingwish

Wer die "Tauglichkeit" zum Schreiber beim Heer nicht hat, kann im normalen Leben nichtmal SekretärIn werden, also wo liegt hier der Fehler?

Das wären dann aber sehr viele Schreiber wenn Sie meinen das jeder Untaugliche lieber Schreiber werden sollte als nichts zu tun !

Setzen Fünf !

wie jetzt??

ich dachte immer, darabos' modell sei ein berufsheer, nicht die reduzierung von grundwehrdienern als systemerhalter

aber es wird schon so sein, weil aus "es wird immer weniger rekruten geben" ein "es wird genug freiwillige geben" zu folgern wär ja auch unlogisch - und einen derartigen fehler in einer argumentation würde sich unser verteidigunsminister doch nie erlauben...

Dann macht halt Schluss mit dem Verein. Auffallen würde es eh keinem.

Aber wer hält dann an der Grenze feindliche Soldaten so lange auf, bis Militär kommt?

Ein souveräner Staat braucht eine Armee.
Dass unser Heer und die Mentalität des Personals in desolatem Zustand ist, bedarf wohl keiner weiteren Erklärung.

und das zugtier braucht heu und hafer. Diese absurde vorstellung, man könne waren mit pferdelosen wagen transportieren und sich die ausgaben für heu und hafer sparen, ist zum scheitern verurteilt. Das haben schon unsere großeltern gewusst!

gibt genug souveräne staaten ohne heer.

Beispiel bitte.

island

island
* unterhält sehr wohl bewaffnete kräfte, nennt die nur anders
* ist NATO-gründungsmitglied
* hatte bis vor kurzem tausende us-soldaten im eigenen land stehn, jetzt übernimmt das dänemark/norwegen.

kaum die art von souverenität die sie anstreben werden, oder?

Wenn wir Zeitungsverkäufer aus diversen arabischen Ländern und Baurbeiter aus der Türkei und Osteuropa haben - warum nicht auch Soldaten aus Deutschland?

Jetzt im Ernst. Glauben Sie wirklich deutsche Soldaten würden Österreich im Ernstfall beschützen, wenn Sie die Wahl haben ob sie ihre Heimat oder das Nachbarland beschützen?

Welchen Sinn sollte dies haben? Glauben Sie ernsthaft, das wäre billiger?

Seit wann entscheiden Soldaten selber, wen sie beschützen?

..nennen's mir doch ein paar von diesen "souveraenen Staaten ohne Heer" - und kommens mir jetzt aber nicht mit dem US-Satelittenstaat Costa Rica ..

nein.

Also ich versteh das so:

Der Chef freut sich, weil sein eigener Betrieb in Zukunft keine Leut mehr findet? Oder fühlt er sich dafür verantwortlich, dass die immer weniger werdenden jungen Leute dort nicht hinwollen oder hinkönnen?

Warum stellts Bundesheer nicht Zivildiener an? Jedem Rekrutenzimmer einen zum Putzen und a paar zum kochen *fg*.

für unsereJugend, die immer dieses völlig sinnlose, zeit- und geldverschwendende Theater nicht mehr antun wollen. Weit und breit keine Bedrohung, ohnehin kein Geld mehr da, wozu das alles eigentlich noch?

Frühpensionisten aus dem Beamtenbereich auffüllen. Also,anstatt in die Frühpension und den Bürgern nur lästig im Wege, Dienst für das Vaterland bis 65 Jahre. Im Sinne der Gleichbehandlung sollte man auch hier Frauen berücksichtigen und auch Politiker, wenn sie ausscheiden und wie gewohnt bis zu einem Jahr arbeitslos das Gehalt weiterbeziehen.

denn die sind ja körperlich unbeweglich. sonst gute idee

"Die Schwarzen wollten bisher stets bei der Rate der Ausgemusterten ansetzen, etwa, indem man die Untauglichkeit an die Berufsunfähigkeit knüpft" ... auf so eine Idee kann aber wirklich nur die Österreichische Verfassungsbruchs-Partei kommen. Sowas würde glaube ich nichtmal dem HC einfallen.

sie leisten grad Präsenzdienst und haben deswegen Zeit, gell?

aber als Pionier ist man immer als erster zur Stelle.