Wende

Bill Gates öffnete Microsoft für Open Source

2. Februar 2012, 14:35

Früher war Linux für Microsoft ein "böses Krebsgeschwür", heute steuern die Redmonder selbst Code zu offenen Software-Projekten bei

War Microsoft dem Open Source-Ansatz gegenüber vor wenigen Jahren noch skeptisch bis offen feindlich gesinnt, hat sich der Konzern mittlerweile einer Wandlung unterzogen. Offene Projekte zu unterstützen und eigene Beiträge dafür zu leisten, gehört für Microsoft nun zum Alltag. Zumindest bis zu einem gewissen Grad. So wurde vor wenigen Wochen bekannt, dass Microsoft in Zukunft Linux auf seiner Cloud-Plattform Azure unterstützen will. Der Mann, der das letztendlich ermöglichte, ist niemand geringerer als Bill Gates.

Bill Gates leitete Wende ein

Vor gut zehn Jahren nannte der heutige CEO Steve Ballmer Linux noch ein "böses Krebsgeschwür". Doch die Wende wurde 2008 im Rahmen eines Meetings vollzogen, erinnert Cade Metz vom Wired Magazin. Der damalige Chef der Open Source-Strategie, Sam Ramji, und Chief Software Architect Ray Ozzie nahmen gegen mehrere Microsoft-Manager die Position ein, dass sich Microsoft verstärkt dem Thema zuwenden sollte. Gates war auf ihrer Seite und erklärte, dass Microsoft diesen Schritt unbedingt gehen müsse.

Open Source-Projekte portiert

2011 hat Microsoft bekannt gegeben, mit Node.js und Hadoop zwei bekannte Open Source-Projekte für Windows zu portieren und den Code wiederum selbst zu veröffentlichen. Auch zum Samba-Projekte steuerten Microsoft-Entwickler eigenen Code bei. Das sei vor sechs Jahren undenkbar gewesen, meint Bill Hilf, der 2004 von IBM zu Microsoft gewechselt war, um dort die Open Source-Abteilung aufzubauen.

Microsoft in der Krise am besten

2006 übernahm Ramji die Open Source-Belange von Hilf, der nun für Azure zuständig ist. Ramji und sein Team arbeiteten unter anderem an einem prototypischen Dienst ähnlich wie Amazons Cloud-Service. Zu einer Zeit, in der die Arbeit an Azure bereits begonnen hatte. Doch im Gegensatz zu Azure mit seiner proprietären Software wurde dieser Dienst ausschließlich auf Basis von Open Source-Software entwickelt. Bei Microsoft habe das für starkes Unbehagen gesorgt. Aber das Unternehmen sei immer dann am besten, wenn es ausflippt, so Ramji.

Noch keine Open Source-Fans 

Bis man die Redmonder echt Open Source-Fans nennen kann, ist es auch noch ein langer Weg. Ramji verließ den Konzern 2009 und Azure selbst läuft weiterhin auf proprietärer Software von Microsoft. Doch das Unternehmen unterstützt eine Reihe an Open Source-Tools, mit denen Entwickler Apps für Azure schreiben können. Dazu gehören neben Node und Hadoop und die Programmiersprachen Java und PHP.

Nicht altruistisch

Microsofts Open Source-Ansatz sei jedenfalls kein altruistischer, erklärt Hilf. Es gehe auch hier ums Geld und das kommt bei Azure durch den Verkauf von Bandbreite und Speicherplatz für Cloud-Anwendungen. Dass Entwickler dafür offene Software verwenden können, liege auch am starken Wunsch der Kunden. Doch ohne das Engagement von Personen wie Gates, Ramji und Hilf sei das heute wohl nicht denkbar, schlussfolgert Metz. (red)

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2
tho_mi
00

Chapeau Mr. Gates! Einfach nur Klasse was der Typ macht, jetzt nicht nur unbedingt in Bezug auf den Artikel :)

AngelusNoctis
02
Aber das Unternehmen sei immer dann am besten,

wenn es kopiert, aufkauft oder verklagt.

So sollte der Satz korrekt sein. :)

Daliah
 
00
Bill Gates.

Ich muss sagen es gab eine zeit da habe ich Bill G. verflucht (wie vermutlich viele andere auch). mittlerweile (nach ballmer) freue ich mich wenn er mehr einfluss bei microsoft nimmt und vielleicht zurueckkommt. steve jobs und ballmer habe die funktion der magen-reiz-personen gut abgedeckt.

D.

402
12

Leider schaffens halt Ballmer und seine Gefolgschaft immer noch, alle Innovativen Leute wieder von M$ zu verjagen. Wenn Bill G. Microsoft wirklich retten und wieder vernünftig aufstellen will, sollte er Ballmer irgendwie loswerden (was nicht leicht und billig sein wird). Trotzdem freut es mich zu sehen das Gates doch sowas wie Erwachsen geworden ist, wenn er jetzt seine sozialen Projekte auch noch vernünftiger und nicht wie ein Kolonialherr, der als Gönner auftrifft abhandelt, könnt er echt zum Vorbild werden.

Kapitalismus Luege
00
Managementrisiko minimieren

Gartner sagt ab 2020 wird 30% der Software OpenSource sein.

Keiner ist noch gefeuert worden, weil er das macht was Gartner sagt.

Keiner ist noch gefeuert worden, weil er auf MS Produkte gesetzt hat.

Griff zum Telefon-Hörer, Anruf bei MS: "Habt's ihr auch OpenSource?"

"Aber ja, ..."

John Swollenballs
27

Bill Gates hat meinen vollen Respekt. Nicht als damaliger Geschäftsmann sondern allein für sein Engagement im sozialen Bereich. Mal so mir nichts dir nichts die Hälfte des Vermögens spenden zB. ... da ziehe ich den Hut vor.

Dr Mabuse
00
Gates und Geo-Engineering

sein Engagement in Geo-Engineering-Forschung - genauer Solar Radiation Management (SRM) sehe ich je eher mit gemischten Gefühlen...

http://keith.seas.harvard.edu/FICER.html
http://www.guardian.co.uk/environme... -dangerous

https://en.wikipedia.org/wiki/Sola... management
https://www.youtube.com/watch?v=0h3I_JCPCnk

Frodo Der Hobbit
00

vor allem, die ernste beschäftigung mit dem thema hat ihm menschlich viel gebracht, und dem unternehmen einen sehr nützlichen modernisierungsanstoss.

derunbestechliche
01

Was Bill Gates und seine Frau Melinda Gates durch ihre Stiftung/Foundation geschaffen haben, ist nicht hoch genug einzuschätzen.

Bill Gates und seine Frau Melinda Gates hätten es sich 10x mehr verdient den Friedensnobelpreis zu bekommen als Obama es tat.

shitty little country
00

Bill G bekommt den nicht, weil der FRIEDENSNOBELPREIS NICHT KÄUFLICH IST.

AngelusNoctis
00
Wann?

Wann hat Gates die hälfte seines Vermögens gespendet?

Mir ist nur bekannt, dass Gates sein Vermögen spendet falls er mal stirbt, aber dann braucht er es auch nicht mehr!

utility
66

Also ich sehe sein Bestreben die Entwicklungsländer von GMOs abhängig zu machen kritischer.

Diversion
00
genau!

ich finde auch man sollte besser zusehen wie die leute verhungern und sterben wie die fliegen, das macht sie hart, da lernen sie was!

MCU
12
Alles klar:

Also wenn man ein Haar in der Suppe finden will, dann wirft man halt selber eines rein!

utility
00
Ignorance is bliss

Und das Haar war schon in der Suppe.

Grünwähler
02
Embrace, extend,...

Sir Harry....
13
Das Engagement von Microsoft im Open Source Bereich

ist mir sehr, sehr suspekt. Denn es wird nicht aus Liebe zur Idee, sondern aus einem einzigen Grund gemacht: Sicherung der Einnahmen.

Microsoft wird nicht von Dummköpfen geleitet: obwohl es viele hier gerne so sehen würden. Sie haben erkannt, dass sie Open Source nicht mehr direkt bekämpfen können. Viel schlecht Publicity, Kartellverfahren usw.

Deshalb wurde die Strategie geändert: es wird dafür gesorgt, dass die die Open Source Produkte unterwandert und als Erweiterung eigener Produkte eingesetzt werden.

Mono ist so ein Fall: es wird C# ewig hinterher hinken - und damit die Führerschaft von MS nochmals unterstreichen. Vis.Studio: die erste Wahl, Mono & Co. - die zweite. In etwa...

Dafür kann man viel OpenSource unterstützen.

Nerd Nr. 5
01

Also ich bin sehr froh, dass Mono von MS professionell unterstützt wird. Das ist doch nur ein logischer Schritt. Die Alternative wäre ja, dass keine .Net-Programme unter Linux laufen und alles mit Java nachprogrammiert werden muss.
(Muss gerade in Java XML parsen und im Vergleich zu C# ist es geradezu zum kotzen.)

Spooky Mabook
00
JDOM library?

Easy as shit.

grosser cooler Bär
00
"super" Analyse

Stellen Sie sich doch nur vor wenn Mono die Führung übernehmen würde und alles im Voraus nachkopieren würde. Loool. Ist so wie mit den Instant Kassetten aus Space Balls.

Sir Harry....
00
Klar. Es ist ja so toll, immer dem "Primus" hinterher zu hinken.

Sie nehmen ja auch überall die vorletzten Version, nicht wahr?

Wenn sie konsequent mit Mono auf Linux arbeiten, wird sich ganz schnell die Frage stellen, warum man nicht gleich das "Original" nimmt...

weg
11
OpenSource

Ist nicht eine der Behauptungen der OpenSource Community, dass OpenSource und Geld verdienen kein Widerspruch sind? Wenn das der Fall ist, verstehe ich nicht, warum die Tatsache, dass Microsoft mit OpenSource versucht Geld zu machen eine "Unterwanderung von OpenSource" ist?

MartinS27
00

@weg: richtig. leider kapiert das kaum jemand.
open source != freie software

pi = 3
10

open source == freie software != gratis software

Kommentar posten
Posting 1 bis 25 von 67
1 2

Die Kommentare von Usern und Userinnen geben nicht notwendigerweise die Meinung der Redaktion wieder. Die Redaktion behält sich vor, Kommentare, welche straf- oder zivilrechtliche Normen verletzen, den guten Sitten widersprechen oder sonst dem Ansehen des Mediums zuwiderlaufen (siehe ausführliche Forenregeln), zu entfernen. Der/Die Benutzer/in kann diesfalls keine Ansprüche stellen. Weiters behält sich die derStandard.at GmbH vor, Schadenersatzansprüche geltend zu machen und strafrechtlich relevante Tatbestände zur Anzeige zu bringen.